SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Viac ako 2500 vedcov varuje pred poľnohospodárstvom, ktoré ničí prírodu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Dobry clanok

Ale kto tomu ma zabranit ked usa a cina a india nechcu. Ked mama zapadna europa vsetko niest na sebe tak sa to neda
 
Hodnoť

Na čo je dobré nezabúdať...

Intenzívne poľnohospodárstvo spôsobujúce úbytok biodiverzity je dôsledkom NADMERNE (nad úroveň, ktorá je primeraná reálnym možnostiam našej planéty) zvýšeného dopytu obyvateľov po tovaroch (a to aj po potravinárskych tovaroch).
Spotreba obyvateľov je pritom už dlhodobo, cielene a umelo zvyšovaná samotnými ŠTÁTMI v rámci „podpory ekonomiky“ pomocou pridávania nových nekrytých peňazí do obehu.
Takto umelo zvýšené množstvo peňazí v obehu totiž vytvára u všetkých ekonomických subjektov FALOŠNÝ pocit, že sú aj reálne bohatší – a preto si kupujú aj také veci a v takom množstve, aké by si inak nikdy nekúpili (pretože by na to "nemali peniaze" resp. "nestálo by im to za ich ťažko zarobené peniaze").
Peniaze "navyše" totiž zlacňujú všetky tovary, keďže zaplatiť peniazmi vytvorenými "z ničoho"(teda inými slovami zaplatiť "ničím") je v postate to isté ako nezaplatiť za časť zdrojov, ktoré boli pri výrobe týchto tovarov použité.
Práve preto majú suroviny a tovary (včítane potravín) ZDANLIVO nízku hodnotu - a preto nimi tak veľmi plytvá.
Avšak "nizka hodnota" týchto tovarov je len ILÚZIA - napriek tomu, že nezaplatíte za časť zdrojov použitých pri výrobe určitého tovaru, tak aj v tom prípade sa tieto zdroje pri výrobe daného tovaru SPOTREBOVALI - a niekde inde budú chýbať (tieto spotrebované zdroje sa už nebudú môcť použiť pri výrobe nejakého iného tovaru).
Bez vytvárania nových nekrytých peňazí by k nadmernej spotrebe tovarov a teda ani k nadmernému znečisťovaniu životného prostredia nedošlo (načo by niekto vyrábal obrovské množstvo potravín, ak by ich v takom množstve od neho nikto nechcel kúpiť?).
JEDINÁ možnosť ako zastaviť ničenie životného prostredia je zníženie spotreby.
Pritom NIKTO (ani štát nie) NIKOMU NEMUSÍ NIČ ZAKAZOVAŤ alebo obmedzovať (a podľa mňa by ani nemal!). Úplne postačí, ak nebudú ekonomické procesy, spotreba a výroba umelo "stimulované" nadbytočnými nekrytými peniazmi – a to možno dosiahnuť len odstránením možnosti štátov a bánk vytvárať nové nekryté peniaze „z ničoho“. Potom sa automaticky naša spotreba aj výroba prispôsobia REALITE - zatiaľ čo v súčasnosti zodpovedajú príliš optimistickej pseudo-realite vytvorenej centrálnymi bankami v dôsledku falošného pocitu ľudí, že sú bohatší (keďže zarobia viac peňazí) než sú v skutočnosti. Až potom budeme vyrábať a spotrebovávať len toľko, koľko skutočne potrebujeme a na čo nám Zem UDRŽATEĽNE poskytuje materiálne prostriedky.
Naopak - v prípade tlačenia nových nekrytých peňazí vyrábame a spotrebovávame oveľa viac než potrebujeme a "na čo máme" - a na UDRŽATELNÉ materiálne zabezpečenie takejto vysokej výroby a spotreby by sme potrebovali hneď niekoľko Zemí (vytvorenie nových peňazí potrebné materiálne zdroje nevytvorí, len vedie k falošnému pocitu, že materiálnych zdrojov máme viac než ich máme v skutočnosti).
Preto ak sa štáty tvária, že chcú chrániť životné prostredie, a zároveň zvyšujú spotrebu obyvateľov („ekonomický rast“) vytváraním nových nekrytých peňazí, tak je to len „divadlo“ bez reálnej možnosti skutočne pomôcť ochrane životného prostredia.

Bližšie pozri napríklad:
https://adamsmid.blog.pravda.s...
 
Hodnoť

 

snazia sa tito "vedci" naznacit ze mame prejst na extenzivne polnohospodarstvo?
lebo to, ako urcite vsetci vieme, sa vyznacuje obrovskou biodiverzitou.

nezafungovala greta a ked teraz trci v usa ( :))) ) tak sa objavil novy druh strasenia, tisice vedcov.
4691 vedcov tvrdi nieco, 8643 vedcov tvrdi toto, 9678 vedcov tvrdi tamto, ved najlepsia veda vznikala predsa vzdy hlasovanim.
 

 

Skus nejake tabletky na paranoju, mozno zaberu.
 
Hodnoť

 

To ste zistili po 30 rokoch. To vieme aj bez odborníkov! Stačil by zdravý sedliacky rozum!!
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

a aká je alternatíva ?

vylúčiť všetky škodlivé chemikálie ?
 
Hodnoť

Pred pol storočím

sa na družstve v našej dedine/poprosím odosobniť od komunistov/ pestovali zemiaky,obilie,neskôr kukurica,chovali dojnice,ovce,prasatá,sliepky, všetky lúky boli vykosené.Pravdou je,že na lúky vláčili liadok a tak vidieť ju plnú kvetov bolo nemožné,ale hlupáci boli v každej dobe.Dnes je tam len stádo kráv a občas sa niečo pokosí,alebo zmulčuje.Lebo nič iné sa neoplatí.Družstvo,farma nazvime to ako chceme by v dnešnej dobe pri pôvodnom zameraní mohlo zásobovať výrobkami široké okolie keby.....,ale neoplatí sa to!Nič sa neoplatí len sťažovať,že žerieme odpad.Prečo to nerobím ja?Som už na to starý a nemám peniaze.Na jednej strane chápem,že bojovať proti dotovaným a jednoduchšie získaním produktom je v dnešnej dobe nemožné,na druhej strane mám z toho nedobrý pocit,že táto cesta nie je tá správna.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika