Cize presuvaju sa kade tade, mozme cakat dalsie svinstvo. Napr. - predaju si pohladavku zo starej garazovej firmy a ked su uz teraz v europe, zazaluju SR o zvysne emisie pred europskym sudnym dvorom. A tak okrem nastenkoveho tendra budeme platit dalsie bubase zo statneho. Ci?
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
No a skor ako pri volbach asi sanca nebude, bohuzial je to obycajny taraj a populista a to slovakom [ cca 40% ] staci, uvidime vo volbach, aj ked neverim...
Je to chore ale mnohi si neuvedomuju podstatu. Obchodovanie s teplym vzduchom je chore. Je to vlastne platba za nic od bohatych statov chudobnym statom.
Prečo by krajiny, ktoré vypúšťajú menej emisií nemohli byť zato odškodnené. Zoberme si takú Brazíliu s jej pralesmi. Možno by sa brazílským farmárom oplatilo starať o prales, miesto toho aby ho likvidovali, keby sa peniaze za ušetrené emisie dostali až k ním. Na druhej strane štáty, ktoré musia za emisie platiť si dobre rozmyslia, či ich budú vypúšťať nad limit a či nie je výhodnejšie spustiť nejakú šetriacu technológiu aby na platbách za emisie ušetrili. Pomery by sa vyjasnili, keby ich kšeftári za prispenia našej ľahostajnosti nezneužili vo svoj prospech. Keby sa však za emisie neplatilo, neexistovala by možnosť, že nevypúšťať ich je finančne výhodné.
Nájde sa už niekto...?
Prosím o zmenu názvu
Pritiahne to viac pozornosti a bude to aj pravda.
Alebo nie? Prečo potom Hranol takmer rok kryl túto megazlodejinu? Prečo až po zásahu Únie otočil?
A naopak v Europe je dost mozne ze niekto na politickom nebi "sam sebe" podpise este mastne odskodnenie za prekazenie kradeze ...