SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zahraničný dlh SR dosiahol výšku 32,2 mld.USD (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

co na to Fico?

pred volbami nas najmudrejsi premier zachmurene sa tvariac vykrikoval, ako nam rastie zahranicny dlh a ze ta zla vlada a podobne. bola to blbost, ako vacsina veci, co v oblasti ekonomiky povie, ale povedal to a bol to jeden z hlavnych jeho argumentov, preco je miklosova politika zla.
.
je december, dlh este furt rastie, za mesiac skoro o miliardu dolarov a on je ticho. zrazu nic, nie je to problem. pritom on, kto dokaze za sto dni spravit tolko ako dzurindovci za 100 rokov, sa uz s tym dlhom mal davno vysporiadat. a on stale nic (nastastie!), dlh nam este dalej rastie. no hroza.
 

 

Nechapem co ma Fico so zahranicnym dlhom, ale to asi ani ty nie.
 

 

precitaj si

http://www.nrsr.sk/appbin/net/nrozprava/Download.aspx?Type=NRozprava.RozpravaRaw&Ref=XXX060801150000000_060801151500000.txt

citat: "Ak sa niekedy Slovensko zadlžovalo tak to bolo v posledných štyroch rokoch, kedy celkový hrubý zahraničný dlh dosiahol k 31. marcu tohto roka neuveriteľných 28,5 mld. amerických dolárov hoci na konci roku 2002 bol na úrovni približne 110 mld. amerických dolárov. Len za prvé tri mesiace roku 2006 sa podiel celkového zahraničného dlhu na obyvateľa Slovenska zvýšil z 5 000 na 5 300 dolárov. Nová vláda Slovenskej republiky sa chce vybrať úplne inou cestou ako zadlžovaním..."
 

Ale ved to nie je dlh vlady

Ak si ulozis na svoje devizove konto 100 dolarov, tak v tejto statistike tych 100 dolarov bude figurovat ako dlh komercnych bank.
 

zrnko

Máš pravdu, ale...
Ale keď porovnávaš dlh vlády, tak aj vtedy vyzerá Dzurindova vláda hrozivo:
Dlh vlády:
Rok 2002: 3 305,5 mil. USD
Rok 2003: 4 182,4 mil. USD
Rok 2004: 6 767,1 mil. USD
Rok 2005: 5 464,6 mil. USD
Rok 2006, 30. jún: 7 238,4 mil. USD

 

 

Ja vidim ovela vacsi problem.
Tym, ze ludia si spajaju sucasne ekonomicke vysledky so sucasnou vladou, u nich vznikne velmi hlboka deformacia. Pretoze pripisovat nieco o co sa zasluzili zmeny vykonane 2-4 roky dozadu aktualnej vlade pochova akekolvek pozitivne vyhliadky na lepsiu vladu v buducnosti.
.
A ty k tomu este viac svojou demagogiou prispievas.
 

ale dlhy im možno pričítať urkyte...

alebo len úspechy?
dohodnime sa
 

 

To je o dost komplikovanejsie.
Ked ti niekto zanecha dlh 1.000 uroceny 25% a k tomu este dalsie skryte dlhy (skrachovane banky, bankove zaruky a miliardy nezdravych uverov napriec celym bankovym sektorom...) a navyse ekonomiku v tak katastrofalnom stave, ze tvoja bonita je na dne a ziadna banka ti neda lepsiu urokovu sadzbu (obdoba ratingu SR a jej financovania) ... a ty z toho urobis o osem rokov dlh za 5% s najvyssou bonitou spomedzi svojich znamych (obdoba SR a jeho ratingov v porovnani s V4). Co ty na to?
 

tre

co tu trepes? pravica by sa s tym mala vyrovnat predsa, zacne splacat dlhy a sucasne si 90% dlhov skrachovanych bank vymozem(ved sa da lahko zistit kto cerpal kto nesplacal kto skrachoval koho majetok narastol...a z coho) od tych co ten dlh sposobili paky by boli, ale lahsie je predat spp a zaplatit dlhy no nie? Genialne modry napad. Najlahsi...ktovie preco asi? ktovie preco asi sa bratalo sdku z hzds ci krajcom posledny rok vlady? este aj vypredaj strategickych podnikov je tajny a za smiesne ceny...absolutne netransparentny
 

 

Co to tu trepes? Ked si niekto schvali zakony aby mohol cerpat uvery a potom cerpajuce subjekty priviezt do konkurzu a ku krachu tak tie prachy uz nikto nikdy neuvidi.
Moj zlaty robin, ani peniaze za sprivatizovany (lepsie povedany darovany) Slovnaft jeho managementu uz nikto nikdy neuvidi, jednoducho preto, ze vtedajsia vlada tieto kradeze zlegitimizovala.
.
Samozrejme predat SPP a splatit z toho cim viac dlhov bol genialny napad, lebo sa tym za
A) znemoznilo tunelovanie a vyciciavanie cez rodinkarstvou touto vladou (ktora je velmi podobna tej z 1994-98, len jej v rozkvete brania zakony a clenstvo v EU a OECD, inak by to bolo rovnake eldorado ako za Meciara)
B) z penazi za SPP mali prospech vsetci ludia a stat si aj tak zachoval majetkovy podiel - na rozdiel napr. od Slovnaftu, kde mali z neho prospech len jeho manageri;
.
Teraz vcelku nerozumiem o co ti ide - pravicovej vlade vycitas ze nepovymahali dlhy, neposplacali dlhy a "netransparentne" predavali podiely v strategickych podnikoch - ale k jej predchodcom, ktori uvedene veci sposobili a o netransparetnosti predaja sa pri nich ani nedalo hovorit, kedze oni podniky jednoducho priamym predajom za stotinu ceny bez sutaze darovali :-) k nim nemas nic. Zaujimave schyzofrenicke mysliekove pochody.
Inak jest ti chuti?
 

RE

TAKZE CURINDA A SDKU V 1988 KLAMALA KED TVRDILA ZE VSETKO DA DO PORIADKU A POZRIE SA NA DANOVE PRIZNANIA? Vsaka ano? btw ja som im v 1988 dal hlas. ale SDKU svojou cinnostou vystavila byvalej vlade - statut - nevinny, vid vsetky procesy s Lexom a pod.
nezabudaj ze Alcaponemu tiez nedokazali vrazdy ale zdechnul v base za danove uniky.
Preco sa vsetci boja zakona o preukazani povodu majetku??? mas s tym problem? ma s tym problem meciarova garnitura? ma s tym problem asi hlavne SDKU.
 

 

Asi by si najprv vytriezviet a potom sa skusit zapojit do diskusie.
 

Aké percento HDP predstavujú tieto sumy?

Klesá alebo stúpa takto vyjadrený dlh?
Tu máš odpoveď:
Dlh statu voci celkovemu HDP, ten vie ovplyvnit vlada:
2002: 43.3%
2003: 42.7%
2004: 41.6%
2005: 34.5%
Podľa teba je milionár dlžiaci sto tisíc v horšej situácii ako chudák ktorý dlží desať tisíc.
 

 

To sa znizovalo len z dovodu rozpredaja statneho majetku. Peniaze boli uzite na slpacanie dlhu bez toho by bol dlh ovela vyssi.
 

re: alter

Dohodnite sa medzi sebou.
Veď takí ako Vy stále vypisujú, že tie peniaze nemáme lebo boli rozkradnuté, že dlh zúfalo rastie a to že nejaké peniaze boli uložené na dôchodkovú reformu je len fáma a preto Fico potrebuje sa dostať k peniazom z II. piliera.
No a to, že Mečiar privatizoval, pričom sa to v splácaní dlhov neprejavilo, skôr naopak, si nevšímajte. Nabúralo by to tú Vašu "teóriu".
 

 

Haha ze meciar privatzoval..no darovanie za korunu by som tak rozhodne nenazval ale co uz.
Ale privatizacia strategickych podnikov je hlupost ktorej sa vyhybaju vsetky krajiny len my to nechceme pochopit.
Dochodkova reforma s tym nesuvysi myslim ze sa nebude nic menit takze sa fico k nicomu nedostane/
Okrem toho nevravim ze dlh rastie ale ze sa znizoval rozpredajom za nevyhodnych podmienok ktore ani nechcu zverejnit.
 

a co chces zverejnit?

ved oni to jednoducho - ukradli....to si nevedel?
 

 

V nasich podmienkach riadenia statu bola privatizacia podielov v strategickych podnikoch prave naopak velmi preziravym krokom.
Teraz, ked je vlada velmi podobna tej z rokov 94-98, sa tym napriklad zabranilo tunelovaniu a vyciciavaniu podnikov ako Slovenske telekomunikacie, SPP, VSZ, SE a dalsich (v takych obrovskych a likvidacnych rozmeroch ako tomu bolo za Meciara - napr. privedenie VSZ na pokraj krachu bolo vcelku umenim, pri takom velkom podniku s potencialom miliardovych ziskov).
Dalsia vec je, ze su podniky ako SPP, VSZ, kde na modernom know how nezalezi az tak ako napr. pri telekomunikaciach - snad mi nechces tvrdit, ze Telekomunikacie by bez vstupu zahranicneho partnera uz davno na telekom. trhu neskrachovali? ;-)
.
PS: takze privatizacia za korunu je na smiech ale privatizacia za protihodnotu v sutazi je hlupost? :-) A inak si zdravy?
Alter daj si dole klapky.
 

 

Nemozes argumentovat tym ze sa to predalo preto lebo bola sanca ze sa meciar vrati k moci. To ako keby matka zabila dieta len preto aby ho nezrazilo auto.
Podla mna privatizacia nebola za protihodnotu, resp mozno bola ale nebolo vhodne to rpedavat v takom stave. Pozri sa naprikald na slovinske podniky, tie sa predavali ozdravene a to potom clvoek dostane slusne peniaze.
Ja nemam klapky , uznaj.
 

 

Ale mozem.
A riziko navratu Meciara k moci je len jeden z argumentov.
Najpodstatnejsi je, ze v slovenskych pomeroch a pri atmosfere a technike vladnutia vacsiny stran je pre vsetkych ludi bezpecnejsie a efektivnejsie, ked maju zo statneho majetku ciastocny okamzity prijem - a ked ich potom spravuje investor hoci zo svojimi ekonomickymi zaujmami, ale bez tunelovania a hrozby krachu, pretoze uz nie je moznost pre sucasnu kliku bez kontroly vyciciavat.
.
Co sa tyka Slovinska - tam je verejna kontrola a obcianska spolocnost inde ako na Slovensku.
.
Na Slovensku prve co spravia strany ako HZDS, SNS a SMER, ked sa dostanu k moci je, ze rozhodia zakazky po sietach svojich dodavatelov a SMER, a.s. potom pouzije stat ako zastitu svojich podnikatelskych aktivit (aktivit clenov, poslancov, znamych, sponzorov a celej okolitej hydry)
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika