SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovič chce zlúčiť sociálne a zdravotné poistenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Správne,

jeden odvod a najlepšie hneď dvojnásobne vyšší a každý rok zvyšovať o koeficient 1,5
 

 

som presvedčený, že po tomto Penta ešte vystupňuje mediálne ataky na túto vládu...ale držím Matovičovi palce, aby mal gule a presadil v koalícií túto zmenu...zlodeji z Penty si to zaslúžia...
 

 

Takže už viem, prečo všetci vieme, že má má Pavlína problém s vyplatením zmeniek. Naši ľudia robia všetko preto, aby ich zmenky boli stále likvidné a výnos pravidelný
 
Hodnoť

Jasneeeeee

Union a Dôvera to len tak nechajú :))))))
 
Hodnoť

 

ano pre obycajneho cloveka sa tym podstatne zjednodusi zivot, ved zaplatit 2 odvody je nesmierne zlozite!
ale pre neobycajnych ludi sa vrece na rozkradanie piriadne rozkysnep
 
Hodnoť

Jednotny vyber

Uz pred takmer 30-timi rokmi nam radili zo Svetovej banky spolocny vyber odvodov spolu s daniarmi. Bol by lepsi vyber sucasnych odvodov a usetrili by sa naklady na vyber ako je to dnes robene jednotlivymi instituciami.
 

Len tak na okraj...

Oddelený výber odvodov je od r. 1995.
Takže nám to asi neradili "Uz pred takmer 30-timi rokmi", lebo by to nemalo zmysel.
 

Ivan

a to sa ti kedy snívalo?
 
Hodnoť

Je to iba matovičovo pohrozenie

Pente! No nič z toho nebude. Dnes si zdravotné poistenie živnostník platiť musí no socialku nie.
 

zivnostnik

si musi platit aj socialku.myslim ze tam je vynimka ked zarobis napr.do 5000e za rok tak nemusis.
 
Hodnoť

Skusenost tu uz mame

V rokoch 1993 - 1994 Narodna poistovna robila vyber odvodov pre Socialny fond ako i pre Spravu fondu zdravotneho poistenia. A fungovalo to.
 

Otazka

Treba sa vrátiť k dôvodom, prečo sa to od r. 1995 oddelilo.

V každom prípade to chce analýzu nákladov oboch možností.
V prípade zrušenia súkromných zdravotných poisťovní totiž predpokladám, že by im štát musel kompenzovať zmarené investície.
 

 

Jedna vec je vyber a druha mat len jednu zdravotnu poistovnu.

To by len bol raj pre roznych korupcnikov. Nedalo by sa ani len porovnat hospodarenie poistovni, uz teraz robi statna poistovna veci neefektivne a toto by neusetrili vobec nic, lebo neefektivita by sa este zvysila.

Len jeden priklad za vsetky - stat vyvijal ezdravie vyse 10 rokov. Ked uz horel termin, tak stat cely nefunkcny system, do ktoreho nalial miliony, jednoducho musel vyhodit. Zachranovala to prave sukromna poistovna Dovera, ktora statu darovala svoj vlastny system na ezdravie, ktory si dala vyvinut za zlomok ceny v porovnani s povodnym nefunkcnym statnym systemom.
 
Hodnoť

Ja v tom vidím iba jen prínos.

Zľahčilo by to / a veľmi/ rozkrádanie týchto penez kde akými korupčníkmi.Vari sa už nepamätáme na to ako vykrádali všeobecnú zdravotnú poisťovňu? Klinika Kostka a "špeciálne" diagnózy tu už nikomu nič nehovoria ? Nepamätáme ani na to,že nemocnica v Piešťanoch kupovala CT-čko za trojnásobnú cenu ako ako nemocnica niekde na východe /myslím ,že v Sabinove/,ktorú spravuje Penta ? Len nech to pekne - krásne nechajú tak ako to je. Skôr by som sa začal zaujímať tým prečo štát za svojich poistencov /deti,študenti,dôchodcovia/ platí ani nie polovicu ako je odvod z minimálnej mzdy !
 

Oprava

Nadpis mal byť : "Ja v tom vidím iba jeden prínos"
Chybička se vloudila.
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika