SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Možností ako financovať nájomné byty je viac, tvrdí Matovič (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Hmm...

Takže nakoniec nám 2. piler nezruinuje Fico, ale Igorko ?

Veď plán na dnes bol ukážať, či ten nápad SME rodina je blbosť alebo nie.
Prečo Matovič prejudikuje, že to je blbosť. No asi preto, že to vie každý, okrem Borisa a toho jeho "experta", ktorý doteraz dokázal akurát tak tunelovať železnice.

Táto vláda ešte ani nezačala, a už je s ňou celkom sranda ...
 
Hodnoť

 

Je jasné, že štát nedokáže postaviť toľko nájomných bytov, aby uspokojil každého záujemcu. Preto sa vynára niekoľko otázok:

Ak nemá byť nájomné výrazne nižšie ako sú splátky hypotéky, aký má zmysel stavať nájomné byty?

Aké by boli kritériá na pridelenie bytu? Kto by bol uprednostnený? ->

- Ľudia s nízkym príjmom?
Akože zarábam dosť, preto si musím platiť hypotéku?

- Rodiny s vyšším počtom detí?
Akože so ženou máme dve deti, aby sme ich vedeli uživiť, preto v zozname klesneme nižšie?

- Domácnosti s nízkym príjmom na jedného člena? Obyčajne osamelé matky s deťmi.
Týmto by klesli interrupcie: "Ak si dieťa necháš, dostaneš byt." Ale čo ak otehotnejú zámerne kvôli bytu? Alebo neuvedú otca svojho dieťaťa?

- Ak by sa o byty žrebovalo, to môže štát rovno usporiadať lotériu o vyčlenené peniaze. Bola by rovnako spravodlivá a štátu by odpadla starosť so stavaním.

Nájomný byt by nedostal každý žiadateľ, ktorý by splnil podmienky.
Kdežto hypotéku dostane každý, kto splní podmienky.
 

Dobre napísané!

Ekonomické zákony platia podobne ako fyzikálne bez ohľadu na vládu alebo krajinu.
Toto je len divadielko pre voličov multipappu.

Nájomné byty patria podľa mňa do agendy miest a obcí, nie štátu. Z princípu by nemali byť odpredateľné, ale ostať v majetku municipálu.
Boris len kamufluje štátne byty za nájomné.
 
Hodnoť

Matovic urobil dobry tah

podla toho co povedali na tlacovke a podla jamiek na cele co ukazali Borisovi, ze je to populisticka blbost a rozbili hlavny trik tzv. expert Holleho, kotry chcel vytunelovat verejne peniaze tym, aby sa statne podniky zadlzovali do nekonecna, bez brzdy.

Boris zmenil retoriku, uz mu staci aj 1000 bytov, a uz to nemusi byt ani z verejnych zdrojov, skoda, ze tato debata ekonomickych expertov nebola verejna, hoci podla vsetkych slub co nam tu dava Matovic mala by byt aspon zavesena na internete.

Matovic to urobil diplomaticky, aby odbornici argumentovali Kollarovi, aby nebodaj si nerozmyslel a odisiel do opozicie.

Davam Matovicovi popripade ministrovi financii:

Nech umoznia nieco podobne ako ma Canada tzv RRSP, kde podla vysky prijmu urcite percento moze danovnik ulozit na svoj RRSP account a tuto sumu si odpocita z danovacieho zakladu. Inak povedane, svoje zdanenie z tejto sumy si posunie do buducnosti. No a takto vznikne dostatocne mnozstvo penazi na verejnoprospesne investicie, bud ich banky budu moct investovat alebo danovnik. Peniaze s urokmi sa akumuluju. Samozrejme, ak danovnik potrebuje ich, moze si ich vybrat, ale sa mu to pripocita k prijmu a zdani. Ak sa danovnik rozhodne investovat v zarucenych fondoch, tak nestrati z ciastky a ma k tomu maly interest (1-3%).
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika