SME
Streda, 23. október, 2019 | Meniny má Alojzia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zverejnili rozsudok nad Rybaničom: polícia konala podvodne (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Bol by to hociktorý grázel, tak ho oslobodia kôli procesným pochybeniam.
1483158
Presne, keby nešlo o Kalinaka a Tatrabanku tak by bol oslobodený. Podľa tohto rozsudku ak banka pomáha prať špinavé peniaze ministrovi vnútra, ktorého rezort jediný zákonné vyšetruje tento zločin, tak toto nemôže byt odhalené. Tento štát je mafianska stoka s ministrom vnútra tomu zodpovedajúcim a presne takým istým sudnictvom.
dumač
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Suhlasim s prvou castou, mal byt oslobodeny, dokonca aj bez procesnych chyb.

Na druhej strane, miesat do toho tatrabanku mi pride scestne. Ako banka pomaha prat spinave peniaze? Pre nich je to transakcia ako kazda ina. Maximalne ju mozu nahlasit a tym to konci (policia to samozrejme vysetrovat nebude).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo Tatrabanka?

sam si si odpovedal v tom že nenahlásila. Keď sme pri tejto banke, tak si skús pozrieť Kocnerovu kauzu golfového areálu Báč. Myslíš že je náhoda že predali práve tomuto grazlovi pohľadávku čo mu umožnila okradnúť majiteľov areálu?
Táto banka sa tvári ako autista aj pri vydávaní tzv. úverov za 24hodin. Stačí ak máš nejaké (hoci špinavé) peniaze uložené na správnom konte, tak banka ti požičia rovnaku sumu aby si vedel zdôvodniť pôvod peňazí. Určite bude náhoda, že Kalinak preukázal nákup od Basternaka úverom z tejto banky.
Takze už chápeš prečo musel byt Rybanic odsúdený.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No hlavne Vysoko postavený manažér tejto banky bol kamarátom Kalinaka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tatrabanka porusila zakon

Zákon č. 297/2008 Z. z. - Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
.
tam sa v par 6. jasne definuje, kto je "Politicky exponovaná osoba". Kalinakove operacia mali byt hlasene a verim, ze TB bude este vysvetlovat, preco nepostupovala podla tohto zakona a ak postupovala, tak je maslo na hlave policie...
.
https://www.zakonypreludi.sk/z...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pripájam sa

a čudujem sa pánom sudcom.Zjavne si protirečia. Takže p.Rybanič mal zistenia nahlásiť svojmu zámestnávateľovi-svojim šéfom, ktorí dovtedy podozrivú transakciu nehlásili a tej polícii ktorá konala následne zjavne zaujate a podvodne /v čí to len prospech?/ s úmyslom stíhať skôr nahlasovateľa? To Vás páni sudcovia pri zdôvodňovaní rozsudku ani len nenapadlo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A kde je stíhanie policajtov

pre zneužitie moci?
A z z l o č i n u obmedzovania osobnej slobody?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Protiprávne získaný dôkaz je predsa nezákonný, čiže nemôžu na jeho základe odsúdiť.
Nevážení sudcovia, môžete to akokoľvek zdôvodňovať, konali ste mimo zákonných možností.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odkial maju sudcovia definiciu

whistble.. ze iba ked nahodne!!
zisti nieco nekale - pozna take vobec
slov.legislativa? alebo z ktorej vychadzaju?
v tomto pripade ani nemohlo ist o nahodu
pretoze byv.minister bol a je znama firma
tiez prekvapujuco vychadzaju z 3 zahran.
pripadov, ktore boli podla nich nesprav.riesene
preto ich predefinovali a pokladaju ich
za dokaz proti ryban.!!
zasadna je def.whistble. pretoze podla nej?
ryb. nim nie je, je uvedena v rozsudku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

isty pravnik tejto nemenovanej banky

mi pri podobnom pripade povedal, ze banka svojich klientov takymi vecami, ako nahlasovanie podozrivych operacii nebude obtazovat. A to sme tam sedeli dvaja. Bohorovnost im nechybala. Mozno dnes uz je to inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mali by sme rozlišovať. Myslím, že to je dobrý rozsudok, a nevidíme ich na Slvoensku toľko, aby sme ich mohli spokojne opľúvať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlas,

rozsudok je velmi kvalitne vyargumentovany
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi nie keď nemá pokračovanie

Myslím si že na základe preskúmania tohoto rozsudku mal byť podaný podnet na Kaliňaka a Tatra Banku. Alebo sa mýlim? Ale týmto smerom to nemá pokračovať však?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vystihol si

podstatu. Na čí pokyn a v prospech koho konala polícia podvodne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

niečo k môjmu predch.príspevku by nebolo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a prečo by malo byť? veď tvoj príspevok nie je v priamom vlákne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

A to je podmienka, reagovať len na príspevky v priamom vlákne? Vraj sudcovia perfektne vyargumentovali. .. 884006.. ľahko zistí a môže odpovedať ak mu nedošli argumenty .Baker a ty si sa prečo zapojil ak sa ťa to netýkalo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jolinka,

Sleduj vlákno, sleduj súdny petit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Až na to, že ak polícia konala podvodne, tak nemali byť ako dôkazný materiál použité dokumenty zaistené pri prehliadke auta a dáta z mobilu. Toto by mi tak vychádzalo z toho rozsudku. Sudcovia boli v tomto nekonzistentní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stačilo dočítať článok do konca:
„Vo svojom súhrne tieto kroky polície poskytujú ucelený obraz o nepoctivom (podvodnom) konaní vo vzťahu k Filipovi Rybaničovi na začiatku vedenia trestného stíhania,“ píšu sudcovia.
Jeho výpovede pod nátlakom preto označili za neakceptovateľné. Dodávajú, že aj bez nich je nepochybné, že Rybanič je vinný - usvedčujú ho údaje z informačného systému Tatra banky, ktorý zaznamenáva, kto a kedy si prehliada ktorý účet. Kľúčové boli aj dáta z jeho mobilného telefónu či papiere nájdené pri prehliadke auta."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Super

Ten kto pácha zločiny (daňové podvody, pochybné prevody nehnuteľností vo funkcii ministra) toho nikto nevyšetruje a nesúdi...
Ten kto to naňho bonzne, ten je expresne vyšetrovaný aj odsúdený...
Čo mi to len pripomína?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika