SME
Streda, 22. január, 2020 | Meniny má Zora

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Finančná správa odhalila podvody na DPH známeho obchodného reťazca (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

gratulujem. neskutocne ma vytaca, ked tu platim poctivo vsetky dane a rozni ***** ich potom rozkradaju.
alberti
<< < 1 2 3 > >>

želal by som si

aby sa voličom Riša, najlepšieho kamoša a záchranca zderákov splnil sen o neexistencii štátu, žiaden soc. systém, nulové dane, čistá džungla...ale nie teraz ked už ste zakusnutí, ked ste sa narodili zdraví alebo bohatí, resp. si svoje nakradli v krajnom prípade zarobili. filozofia solidarity vychádza z toho, že by sme ju mali riešiť skôr ako vieme či my nebudeme mať tie zlé karty... takze ak vas napr. opustí celá rodina, prídete o majetok a ešte vám diagnostikuju posl rok života, potom až nech a vám splní ten sen, nie je to fér aby to bolo v inej situácii
 
Hodnoť

 

Vie niekto o aky retazec ide?
 

tipujem ten, čo mení

predajne...
 

 

Nechapem, kto meni predajne?
 

 

https://www.google.com/search?...
cim dalej sa v tej predajni vratim do 80-tych rokov...
 
Hodnoť

 

Finančná správa doplatila na to, že nechce firmám vydávať osvedčenie plátcu DPH, pretože každého považuje v predstihu za podvodníka. Celá Európa sa obohacuje na DPH. Ekonomicky priestor je vraj jednotný a fakturujeme ako do zahraničia. Stačí vôľa západnych štátov a problém je vyriešený. Stálo by ich to však miliardy. My pridáme hodnotu a oni zhrabnú DPH. Čistý neokolonializmus.
 

 

Ako môžme my pridať hodnotu a oni z nej zobrať DPH?
To by si mal asi viac rozpísať.
 

Skúsim to vysvetliť

VW Slovakia vyrobil v roku 2017 361 776 áut. Približne 57 % vlaňajšej produkcie spoločnosti tvorili SUV modely Volkswagen Touareg, Audi Q7 a Porsche Cayenne. Podiel malých mestských vozidiel zo segmentu NSF – Volkswagen up!, Volkswagen e-up!, ŠKODA Citigo a SEAT Mii – mal v produkcii 43-percentné zastúpenie. Zamestnanci Volkswagenu Slovakia vyrobili v Bratislave tiež 281 700 prevodoviek, v Martine 32,8 mil. komponentov a v stupavskom závode 5 600 nástrojov pre výrobu vozidiel.
Ak si odmyslíme obrat za prevodovky, komponenty a nástroje, tak nám vyjde, že jedno malé auto predávajú do Wolfsburgu za 7.000 € a jedno veľké za 31.327 €. Silne pochybujem, že sa tie luxusné SUV predávajú za také nízke ceny. Takže prihoďme dajme tomu zisk 10.000 € na každé SUV. Pri 200.000 autách bude zisk 2 mld €, a nie 173,3 mio €, ako vykazujú. Zákon o transferovom oceňovaní práve takéto konanie rieši. Otázka znie, či má štát chuť pchať do tohto kšeftu nos, alebo bude radšej ticho držať hubu a krok v záujme 10.000 zamestnancov. Týchto zamestnancov radšej ročne ošklbe o 155 mio na odvodoch, daniach a DPH, keď odnesú mzdu do obchodov. Samotná firma VW Slovakia zaplatí 50,5 €mio € splatnú daň zo zisku.

Skutočný zisk rádovo v miliardách ostáva v Nemecku vo Wolfsburgu. DPH už je príjmom jednotlivých štátov, kde sa autá predajú...

Ale toto nebude nikto riešiť, lebo keď buchne VW Slovakia po stole, tak sa aj minister financií pose..
 

Škoda

během jediného roku (2017) vyrobila celosvětově 1 232 042 vozů, za něž společnost utržila 343,43 miliardy Kč, což v průměru vychází na 279 000Kč / auto. Celkové tržby společnosti byly o něco vyšší, zmíněná částka je čistě z prodejů osobních a nákladních automobilů Škoda.

Kde ostal zisk, keď jedno auto stálo 11.000 bez DPH ? V Nemecku
 

 

279 000 Kč je takmer presne 11 000€ (10900 pri dnešnom kurze)
 
Hodnoť

 

budu aj pri tomto obchodnom retazci pozadovat prepadnutie majetku ako pri basternakovi? alebo velke firmy su imunne vyjdu len s nejakou pokutou? :):):)

ak to robili tak ako je v clanku opisane tak ide jednaznacne o umyselny podovod rovnako ako pri basternakovi a teda obzalovat, zablokovat majetok, odsudit a rozpredat majetok a cely tak ako u basternaka
 

2/3

Trestnoprávna zodpovednosť firiem reálne existovala na slovenskom území v časoch monarchie. SR nedávno zaviedla nejaké nové pravidlá (keďže sme boli poslední v rámci EÚ, ktorí to nemali), ale zatiaľ to nevyzerá tak, že by majitelia/konatelia firiem museli zle spávať.
 

proti tresneprávnej zodpovednosti

firiem bol súdruh Soták- blízky SMERu, manažér Markízy a neskorší minister Rusko a podobné esá.

Keby sa uplatňovala na viac §§, už by veľa firiem bolo po smrti a policajti by mali menej starostí s bašternákovcami a spol
A SMER by bol chudobnejší
 

Ja navrhujem novy letopocet:

Pred Basternakom a po Basternakovi. A na spekacky so syrom z roku 2017 vyhlasit konkurz.
 

 

A kde si moj zlaty prisiel na to ze firma ma nejaky velky majetok? Pise sa ze "znameho obchodneho retazca", co moze znamenat aj francizu, to znamena drobny podnikatel ktory ma zaplatenu znacku alebo je clenom nejakeho zdruzenia. A vzhladom k pomerne vysokej flexibilite zakladania firiem si myslim, ze to bude prave tak a tieto firmy by v takom pripade velkym majetkom nedisponovali.
--
Nie som expert, ale chapem to tak ze nakupili vo velkom zo zahranicia bez DPH, DPH by mali odvest u nas ale nemohli kedze neboli platcami DPH a financna sprava sa neponahlala aby ich zaregistrovala, teda de facto vyuzili to, ako flexibine funguje vykon statnej spravy aj v tejto oblasti a teda ze uradnik sa nepretrhne a pocka na zakonnu lehotu
 

 

Nie je mi jasne, ako mohli nakupit zo zahranicia bez DPH ked neboli platcovia.
 

DPH a zahranicie - novinari a dane

Ak nakupovali zo zahranicia s 0% DPH, MUSELI odviest DPH podla §7. Tam je registracia rychla - do tyzdna a financna sprava ziadne doklady nepyta.
Tu islo o registraciu podla §4. Podla mna len optimalizovali. mali povinnost podat registraciu po dosiahnuti obratu ale financna sprava si pyta doklady, vypis z uctu a podobne... no a pokial nie si registrovany DPH neuctujes zakaznikom ALE ani nemas narok na odpocty a si v rezime neplatcu DPH.
Zasnem vsak nad urovnou novinarov ktori opat a opat ma predvedcaju ze daniam z prijmov a DPH ale vobec nerozumeju a vsetko Financnej sprave zhltnu aj s navijakom! vypada to tak, ze Financna sprava poskodila obcanov a nie danovy subjekt :) Vypocet skôd podla financnej spravy je skor "vycucane" aka "keby bolo keby" tzn. registracia riadne a vcas do 30 dni.
 

 

Tak som to pochopil aj ja, len potom nechápem, čo je na tom vlastne protiprávne. Hlavne už vidim danovakov ako dokazujú, že registráciu predlzovali úmyselne.
 

 

Bez porusenia zakona niet trestnopravnej zodpovednosti, aj keby tam bolo 10 umyslov.
 

 

Protiprávne je využívať platné zákony na to, aby si si znížil daňovú povinnosť. :-)
Podľa mňa len našli dieru v zákone. A využívať diery v zákone môžu len naši ľudia.
.
Nepamätám si presne, ale pred rokmi mohli podnikatelia neevidovať svoje náklady, ale započítať si náklady paušálne. Potom sa to zrušilo, pretože "podnikatelia to príliš využívali".
Na túto formuláciu si pamätám, zdala sa mi zábavná, ale neviem, či to bolo len v novinách alebo to niekto tresol do TV.
Teraz je znovu možné si započítať náklady paušálne ... uvidíme dokedy.
 

<< < 1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika