SME
Pondelok, 18. november, 2019 | Meniny má Eugen

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico sa z Bonaparte zatiaľ nemusí odsťahovať (rozhovor) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

nemozem to najst na

youtube - drazba z filmu Vtedy na zapade... tak bude vyzerat predaj Ficovho bytu Ficovi - ak sa nezbavime Smeru cim skor..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je paradox, že Fico dostal byt

ako výpalné za ochranu Bašternáka a teraz si ho bude musieť kúpiť, alebo ísť bývať do chatky na svojej vinici.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to bolo opacne. Basternak si

mohol kupit Bugatti a to ho dostalo. ved nemal ani na pokutu..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ani sa necudujem

ze Fico z toho dostal srdcovu slabost
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pisali, ze viroza.

Zeman je stale inspirativny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na odporovanie ukonom asi nebude dovod.

Právnik v rozhovore správne uvádza, že po právoplatnosti rozsudku sa začne konkurzné konanie, v ktorom správca bude predávať Bašternákov/Ficov byt a výnos z predaja pripadne po skončení konk. konania štátu. Čo sa však týka predchádzajúcich prevodov ostatných nehnuteľností na manželku, tam to s odporovateľnosťou také jednoduché nebude. Podmienkou odporovania je, aby úkon ukracoval veriteľov - teda znížil ich uspokojenie. Keďže však Bašternák už svoje daňové dlhy zaplatil, je dosť možné, že veriteľov nemá. A teda nemohol ich ani ukrátiť. Ergo cez odporovanie právnym úkonom to asi nepôjde.
Možno sa na to bude dať ísť cez absolútnu neplatnosť? Konkurzný správca by mohol namietať, že išlo o účelové úkony, ktorými sa obchádla zákon. Skôr sa mi však javí, že Bašternák postupoval správne, keď majetok previedol. Čo nie je jeho, nemôže prepadnúť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veriteľom je štát,

v neprospech ktorého prokurátor nepožiadal o zákaz prevodu majetku a v neprospech ktorého sa laco účelovo majetku zbavovl.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže ho treba zatknúť a trestne stíhať. Kedy má taký zákaz vydať ak nie v takomto prípade? Vraj nebol dôvod! Ešte im Baľternák asi aj zdúchne...lebo tuším nie je vo väzení a asi nikto nevydal príkaz sledovať ho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kabaret ten darebak obhajca čo obhajuje

vysokopostavených mafiánov blizkych vrchnosti mu určite predom poradil čo a ako.
vraveli ľudia na trhu.od Lexika až po Marhúľu
Ked v našej firme za močiara prišiel exekútor známy podnikatelia tzv hrobari slov.podnikov. firmu vycecali zadlžili a položili tak keď prišiel exekútor do kancelárie vraví ešte si odneste tú tlačiareň aby som Vám ju nezexsekuoval.

Len to že nerobte si nádeje mafia je rozložená všade ako metastázy dokonca aj v cirkvi ako sa teraz pred voľbami ten chudák biskup z TT vyfarbil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebol to Zoroslav K.?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kluuud, vsetky Basernakove majetky su darovane spravne alebo prave uplynul datum, kedy to bolo mozne napadnut, ved iste dobre podmazal, precoby sa to riesilo tak neskoro od jeho zabasnutia, a Ficov byt vlastne vobec nie je byt a nie je Bastiho ale ho prenajima Bastiho manzelka, pripadne ina haluz, Fico sa uz teraz smeje, ako nebude bezdomovcom, jeho ludia nedovolia...:(((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

toto som zvedavy, ako vyriesia. aj ja som presvedceny, ze tam Fico ostane byvat a byt nepojde do drazby. nemyslim si, ze by to bolo take jednoduche, ze sa zisti, ze byt je Ficov - urcite tam bude viacero zmluv o prevode a vlastnikom, ktory to zabudol dat na kataster je niekto neznamy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak je byt Ficov...tak sa verejne zdiskreditoval úplne na doraz (ak sa to dá ešte viac).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súd sa mýli, ak si myslí, že Ficov byt zhabal Bašternákovi. Zahabal ho samotnému Ficovi. Sudcovia to však zrejme vedeli a skvele sa na tom zabávali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechápem čo riešite.

Fico je len v prenájme, buď tam zostane alebo si prenájme iný byt, napr. na hrade ak mu tam vláda vytvorí prijateľné podmienky. Určite sa nepresťahuje pod most.

Nepochopím ale ako môže právny štát, ktorý je členom EÚ schváliť zákony, ktoré umožňujú zlodejom európskych a verejných peňazí štátu jednoduchým podpisom o prevode majetku na inú osobu zamedziť vrátke miliónov z nakradnutých peňazí.
Odsedím si polovicu trestu a vrátim sa do raja, kde si do konca života užívam lup a smejem sa do ksichtu všetkým poctivým ľuďom, ktorí denno denne (nočne) drú aby si zarobili aspoň na živobytie. Hnus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako vidis, lahkol nie je pravny stat a vsetci pocitaju s elkym baksisom za svoje sluzby, no neodklepnes zopar svinstiev? Ved trochu kradnut sa moze, socialisticke heslo kto nekradne, okradacsvoju rodinu stale,plati...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Trochu v článku zavádzajú, áno, po uložení trestu prepadnutia majetku ide majetok do konkurzu, ale len preto , aby prepadnutim majetku neboli poškodení prípadní veritelia trestaného, čo zostane , to ostane majetkom štátu a stat sa ďalej k takému majetku správa rovnako ako k akémukoľvek inému majetku, v praxi to znamená , že ak Basternak nemá dlhy, nebude zákonný dôvod odporovať tie prevody manželke a podobne . Ficov byť prejde do majetku štátu .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak si to spočítajme a premeňme na fakty rozhodnutie súdu:
Prepadnutím bytu Fico už nebude môcť byť atakovaný, že býva v byte Baštrnáka. Teda sa nebude musieť vysťahovať. Fico si ten svoj byt bude môcť kúpiť v Holandskej dražbe, lebo sa pravdepodobne nenájde nik, kto by chcel byt po Ficovi ani zadarmo. Je vysoké riziko, že je zamorený kadečím, čo tam namontovali Ficovi sponzori, aby ho mali na vodítku.
Baštrnákovi najprv dovolili si uliať majetok, až potom mu trest správoplatnili. Ak zoberieme do úvahy len majetok o ktorom novinári vedia (určite je ho viac), tak 5 rokov basy - teda v reáli odsedených 2,5 roka znamená nasledovné: 3000000Eur/2,5roka/1800 ročných pracovných hodín = 666Eura čistého zárobku za hodinu. Myslím, že za takú cenu by si šiel sadnúť na 2,5 roka hocktorý otec rodiny a bral by to ako požehnanie pre svoju rodinu, lebo nikde inde by nemal šancu toľkoto zarobiť.
O majetok by vždy mali prísť všetci, ktorí s dotyčným spoluužívali posledných 10 rokov jeho životnú úroveň. Teda tzv. užívatelia výhod vinníka. Nie je normálne, aby deti zlodeja mali vyššiu životnú úroveň ako deti okradnutých.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale nie! Ak sa byt bude predávať bude veľmi drahý. Prečo by ho "nik nechcel"? To je nezmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo by ho nik nechcel? Tu je niekoľko - možno trochu špekulatívnych - dôvodov:
1. Fica majú na vodítku jeho stvoritelia a tými nemyslím jeho rodičov. Investori si obvykle sledujú svoju investíciu. Fico je pre nich investícia. Vôbec by som sa nečudoval, keby bol byt prešpikovaný sledovacou infraštruktúrou.
2. Susedia. každý normálny človek, chce mať za susedov slušných ľudí. Dokonca aj bohatí ľudia chcú mať za susedov bohatých slušných ľudí. Byt tam bude chcieť len človek, ktorý je podobného razenia ako ostatní majitelia v tom dome. A takíto ľudia nemajú súcit ani so svojimi súkmeňovcami. Ak súkmeňovec stráca vplyv a majetok, sú oni prví, ktorí si prídu lacno (s dôrazom na slovo "lacno") šklbať. Správajú sa kanibalsky a neváhajú roztrhať v zuboch aj príslušníka svojho druhu. Pokiaľ súkmeňovec ešte má silu a vplyv, súkmeňovci naň siahať nebudú. Naopak, urobia všetko preto, aby iného potenciálneho záujemcu o kúpu odradili.

Takže ak Fico v čase potenciálnej dražby bude mať ešte vplyv, príde k bytu lacno. Ak ten vplyv už mať nebude, príde k bytu lacno nejaký súkmeňovec. Aby sa stal opak, musel by byť predtým Bonaparte vyčistený aj od ostatných parazitov.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika