SME
Piatok, 15. január, 2021 | Meniny má DobroslavKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Firma, v ktorej má podiel Štefunko, mala dodávať štátu predražené služby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

Stefunko je akcionar, pozeral

som orsk.sk a nikdy nebol v organoch tychto spolocnosti. otazka je, ci ich neriadil cez svojich ludi, ale zavarili mu riadne...
 

jasne, on

urcite za nic nemohol, nic nevedel, iba proste totalne nahodne z toho profitoval :D :D jo ... to jiste ... aspon je znova vidno co je to zac ... uz vtedy, pri videu, kde vykrikoval, ze volil smer to vacsine ludi bolo jasne, ale par ludom (vcetne komplet redakcie sme) nie .. a preto nam ich tu pretlacaju ako nadej ... no ano, nadej, ze to dopadne presne ako s gazdom a teda ze sa spolci so smerom, pretoze degresivne slovensko je presne to iste co siet ...
 

kde som napisal, ze za nic nemohol?

aj keby nie, tak je v tom az po usi...
 

ale ja netvrdim, ze

si nieco take napisal ... :)

faktom vsak je, ze je cela jeho strana totalne nevolitelna ... (uz teda davnejsie)
 

Všetci vieme,že

už je na trhu strana,ktorá má nahradiť Smer tak,ako Smer nahradil HZDS.Otázka znie-ktorá to je.
Ked som ich videla nastupených prvý raz,povedala som si-podobnosť so Sieťou čisto náhodná :-))
 

 

Firma odmieta akúkoľvek kolúziu kolúzia je sťažovanie trestného stíhania ovplyvňovaním svedkom, alebo spolupáchateľov.

Mám to chápať tak, že v danej veci je už začaté aj trestné stíhanie?
 

 

Kolúzia má viacero významov, napríklad aj manipulovanie obstarávania.

Môj názor je, že Štefunko by mal jasne povedať, aké dôsledky z toho celého vyvodí.

Jasné, že ako akcionár samotnú firmu neriadi a nerobí konkrétne rozhodnutia. Ale má právo na informácie o konkrétnych rozhodnutiach, na nahliadanie do účtovníctva a podobne. Ak je férový, tak tam spustí audit a podá aj trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, aby sa to riadne preverilo, kto a čo tam spravil. A aj to, či on na to dával nejaké pokyny alebo nie. Momentálne by si mal všetkých volať na koberček a sám zisťovať, čo sa tam vlastne stalo. Pred svedkami, ktorí nie sú od neho závislí, prípadne na záznam u notára, ak sa obáva úniku obchodných info.

Kým toto všetko nespraví, tak naňho, ako na ktoréhokoľvek politika, uplatňujem prezumpciu viny.
 

No iste

Vlastnim 25% akcii, ale o statnom ksefte nic neviem. Na Slovensku. No to iste.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Čaputka skončila skôr ako začala!

Iba za január a december jej dal Štefunko na kampaň 60 000 EUR a z korupčných peňazí!
 

Treba mať voličov

ako Kotleba alebo Harabin

Kotleba predal stroje na zimnú údržbu za euro a jeho voličmi to ani nepohne...

Harabin bol komunistický sudca, Mečiarov a Ficov minister spravodlivosti a ešte mu ľudia veria, že on je kresťan a je proti systému...
 

 

Zas je zlý národ?

A čo keby sa napr Matovič alebo Mistrík jasne(!) postavili povinným islam kvótam a gorile?

Možno by aj Matovičko mal zrazu naviac ako na 10%...
 

... prečo hneď zlý národ ...

... nevedomý národ, doposiaľ neschopný stráviť, že za všetko čo prežíva je zodpovedný sám ... ale ty napíšeš Matovič ... ty nie si hlúpy, ty vedome zavádzaš a klameš vo svojich príspevkoch - ty si škodná ...
 

 

Otázka znie, prečo sa Matovič a spol nehlásia k slovenskému národu, dedičstvu otcov, kresťanstvu a odporu proti povinným islam kvótam a gorile.

Hneď by mal viac ako tých svojich 10%, v strane so 4 členmi, žijúcej z miliónov z daní slovenského národa.
 

 

Njn na tomto stojí a padá pravica ...jedine Matovič loví v tých čudných vodách ...každý by chcel tých zlatých 20 zo smeru... To je banda takých zadubencov že s nimi nepohne nič...
 

 

Najviac ma mrzí, že pán Vallo, ktorého som volil, kandidoval s podporou strany pána Štefunka. Moja dôvera v liberálnych politikov je aktuálne na bode mrazu, pána Sulíka nevynímajúc.
 

 

Aha, takze ked byvaly clen SDL, volic SMER-u, kamarat Blahu, socialne citiaci oligarcha multimilionar Stefunko ma namozene paprce v hromade firiem, ktore tuneluju stat, tak na vine su liberali a samozrejme akoze uz inac hlavne Sulik, lebo ten moze vzdy zasadne za vsetko.:-)

Kde chodis na taku insitnu logiku? Na Sumracnu? Za koho trollujes?
Pozri si radsej zoznam aktivit - jeden z poslednych prispevkov na konci diskusie, resp. 2 prispevky toho podareneho progresivneho zachrancu Slovenska a zistis, ze vyrazne velka cast jeho tunelarskych aktivit bola v spolupraci so SMER-om. Ale predpokladam, ze ty asi aj SMER pokladas za liberalov.

Okrem toho, preco si myslis, ze Vallo je liberal? Mas vobec ponatie, co liberalizmus je? Skus sa naucit rozoznavat lavicovych neo-liberalov, ktori nie su v skutocnosti vobec liberalni a klasickych liberalov, u ktorych ma povod definicia liberalizmu.
 

 

Nemôže to byť pravda, že pán Štefunko by mal nejaké prepojenie na stranu Smer. Pán Hríb, ktorý stranu Smer nemá rád, by nikdy pánovi Štefunkovi a jeho politickému projektu nerobil pozitívne PR vo svojej relácii, ak by to bola pravda.

https://youtu.be/KLk1c-Ue1RE
 

 

Dakujem za velmi dobru pripomienku a hodnotnu informaciu. Zjavne som nepochopil dobre skrytu ironiu a sarkazmus.:-)

Tento exemplarny priklad neskutocnej Hribovej naivity zoci voci prefikanemu ulisnemu politrukovi je naozaj mimoriadne poucny.

Ludia dokazu uzasne veci pri poznavani a ovladani prirody. Veda a technologia umoznuje doslova zazraky. Dokazeme vyrabat lietadla a automobily bez pilotov a soferov, presne navigovat vesmirne sondy na ine planety, stiepit atom, stavat mrakodrapy, transplantovat srdcia a ine organy ..., ale efektivne zabranit psychopatom dostat sa k moci a podvadzat, okradat, manipulovat, ak nie zabijat, to stale nevieme.

Uz dlho rozmyslam ako je to mozne, ze v oblasti poznavania prirody a jej ovladania dokazeme byt tak racionalni, efektvni a uspesni, kdezto v poznavani ludskej psychiky tak zufalo nedostatocni. Tieto prezidentske volby su tiez perfektnym prikladom. Ako je vobec mozne, ze z kandidatov na najdolezitejsiu prestiznu funkciu v state je minimalne polovica uplne zjavnych psychopatov a aj ten zvysok su vacsinou minimalne velmi pofiderne postavicky. Ak sa medzi nimi najde jeden naozaj slusny, tak je to skor nahoda.

Myslim, ze uz mozno zacinam tusit v com je problem. Problem bude asi v tom, ze k moralke a pravnej legislative nepristupujeme rovnako ako k poznavaniu prirody, cize namiesto uplatnovania vedeckej metodologie nechavame ludi s roznymi aj iracionalnymi predstavami o moralke a prave o nich demokraticky volit bez toho, aby sme najprv posudili, ci to ma vobec zmysel a opravnenie na zaklade dokazatelnych faktov z reality tak ako sa to deje vo vede, technologii a dokonca niekedy aj v pravnej praxi (kde sa vyzaduje dokaz a prezumcia neviny). V politike, ale ani napr. v makroekonomii sa z nejakeho zahadneho dovodu dokazy nevyzaduju, predtym ako sa ide o nejakom dolezitom rozhodnuti hlasovat. A to je presne dovod, preco sa v tych oblastiach velmi casto presadia aj iba ciste ideologicke napady psychopatov, ktorych take moznosti presadit si svoje ohromne lakaju.

Skoro kazdy, snad okrem naozajstneho ignoranta pochopi, ze zlozitu konstrukciu, ci uz stavbu, lietadlo, automobil, stroj nie je mudre len tak zacat stavat bez toho, aby sme vedeli dokazat na zaklade presnych vypoctov a vedeckeho posudenia ci nase ocakavania stability, vykonu a bezpecnosti vydrzi, nehovoriac ci plni predpokladany ucel. Snad sa nenajde nikto, kto by namiesto takychto dokazov chcel o postaveni takej konstrukcie a jej vlastnostiach rozhodovat demokratickym hlasovanim ludi, ktori o faktoch a dokazoch nemaju ani ponatie. Rovnako ani vo vede (tej skutocnej, nie v pseudovedach) sa nerozhoduje o platnosti nejakych teorii demokratickym hlasovanim, ale iba prihliadanim na dokazatelne fakty.

Preco potom moralku a pravnu legislativu nepodrobujeme takemu istemu prisnemu procesu vedeckeho spochybnovania, skor ako o nej dovolime hlasovat amaterom a umoznime tak sarlatanom a psychopatom nam ostatnym moralku a pravny system zmanipulovat vyfantazirovanymi nefungujucimi az zlocinnymi ideologiami? Potom sa cudujeme, ze vobec nefunguju pre nase prezitie.

Aby som iba neteoretizoval, tak napriklad taky Dankov zakon o dani pre retazce je ukazkou naprosto iracionalneho (az psychopatickeho) navrhu, ktory nikdy nebol podrobeny skrutine ako sa bezne podrobuje kazdy napad vo vede a technologii a nechal sa iba tupo odhlasovat ludom, z ktorych je zjavne vacsina v tom lepsom pripade idiotov, v tom horsom psychopatov. Preco nie je povinnostou tej bandy darmozracov najprv dokazat faktami, ze taky zakon je naprosto nevyhnutny a ma narok porusit "prezumciu neviny"
 

W29

Bieda slovenských novinárov je v malom mediálnom trhu a príliš vybičovanej ponuke.
Periodík a novinárov je veĺa,obraty sú malé. Na rozdiel od Nicholsona ani Hríb, ani Havran nerobia ošetrovateĺov a snažia sa byť elitnými strelcami,so stálymi príjmami. Potom občas sekera vystrelí.Záujmové skupiny obiehajú ako supy, koristi je limitované množstvo.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika