Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vláda schválila príspevok na ekodomy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ja ze e-kondomy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ten už dávno

čerpá dedko viagra richtier
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a dom ti musi postavit smerácka , čerstvo založená firma , inac dotaciu nedostaneš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne ako vravis

Kaslat na ich dotácie dostanes 8 preplatis 12 ked bude niekto potrebovat obnoviteľný zdroj energie k ziskaniu kolaudacie tak mam na bazosi kolektory s certifikatom ktore sú bez dotacie lacnejsie ako tie na ktore dotaciu aj tak nedostanete. Najdete ich tam lahko podla prezretí a ceny, prirodu, energie a penazenku treba chranit ale nie za tak debilnych podmienok ktore určuje tento stat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ešte je na rade otázka koľko papierov k tomu bude treba >= 10
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ziadne len tie s tymi mostami

Na bankovkach,jeden kolektor 420 eur wt-b58-20. Cela zostava od 950 do 2000 eur, kopu domov to dostalo do pasivneho standartu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jednoducho - naši ľudia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To radšej mali dať na e-Auta 10000 €,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Každá dotácia je škodlivá.

Dotácie majú za následok zníženie životnej úrovne občanov štátu ako celku.
Dôvody:
- dotáciami - prerozdeľovaním nevznikne žiadna nová hodnota, ale vznikne strata, pretože treba zaplatiť úradníkov ktorí dotácie prideľujú
- dotáciami síce vznikne malý počet pasívnych domov s nulovou spotrebou tepla, ale je to na úkor zvýšenia daní veľkého počtu občanov, ktorí napríklad budú mať menej peňazí na čiastočné zateplenie svojich obydlí
- dotácie sú príležitosťou na korupciu, udeľujú sa politicky správnym občanom
Príkladom zlých dotácií sú dotácie na slnečné elektrárne, majitelia majú zabezpečený výkup elektrickej energia na 15 rokov za netrhovo vysoké ceny. Dostávali ich hlavne "naši ľudia". My všetci občania máme drahšiu elektrinu s prirážkou na dotácie na zelenú elektrinu.
Budovanie energeticky pasívnych domov a zatepľovanie domov by nemal nastaviť štát dotáciami, ale trh tým že sa zvyšujú ceny tepla alebo energií na vykurovanie.
Dotácie sú zneužívané vládnymi stranami na kupovanie časti voličov. Zaplatia to všetci občania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ked sa fini v 70 rokoch

Rozhodli ze budu bydovat znalostnu ekonomiku zo vsetkych svojich zdrojov a oreto to nasmerovali do skolstva nebolo to dotovane?! Kde je dnes Fínsko a kde Slovensko? Svet nie je taj čiernobiely ako ho vidíš. Nehovorím to len preto zeby som v prvom kole dotácií na obnoviteľné zdroje energii rizbehol celkom slušný biznis ale preto z peňazí europskej unie ktore by sa inak uspesne rozkradli. To ze je v dotáciách na slovensku problem je dôsledok ľudí ktorí na Slovensku ziju, je to nas problem. A to hovirim preto to viem, lebo som sedel a videl ako doracie prerozdeľuje zlodej a ako ich prerozdeluje slušný clovek, rádovo vie podporit 3 projekty miesto jedneho s rovnakou sumou penazi ake inou pridanou hodnotou, 3 krat vyssou a tam konkretne sa jednalo cisto o dotácie zo Slovenska, za penuaze slivenejych daňových poplatnikov. Tesi na jedna vec za aj takýto ludia toho maju dosť a na ukor svojho pohodlia sa rozhodli kandidovať a splhat sa pre dobro vsetkych vyššie. Diky Marek
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dotácie a školstvo.

Škodlivosť dotácií sa týka, presne povedané, tých oblastí hospodárstva kde je súkromné vlastníctvo, trh a konkurencia.
Školstvo je riadené a financované štátom, podobne doprava, zdravotníctvo. V týchto oblastiach nie je trhové prostredie, je tam socializmus. Dá sa povedať, že je škodlivé keď niečo riadi štát a nie trh.
Napríklad vysoké školstvo riadené štátom plytvá a má nízku kvalitu: Je veľa škôl z ktorých absolventi nemajú uplatnenie. Na druhej strane mnohí absolventi ktorým sme zaplatili vzdelanie pracujú v zahraničí. Keby boli vysoké školy spoplatnené, keby tam boli trhové vzťahy, mali by sme jednak nižšie dane a štát by nedoplácal na neuplatniteľných absolventov, ani na tých ktorí odišli po škole pracovať do zahraničia.
Čo sa týka fínskych škôl, môže sa stať že to niekedy výnimočne vyjde, aj keď je to riadené a financované štátom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

... KOP ... je sice mile ze takto veris v neviditelnu ruku, ktora neosobne a logicky rozhoduje spravne ... a ze ponechanie vsetkeho na trh znizi dane a pod., ale zabudas ze sme na Slovensku a vela veci urcuju ludia, ktori konaju chamtivo a vo svojom zaujme. Korupciu a rozkradanie maju slovaci v nature, ci sa to paci, alebo nie, a implantovat principy inych krajin je ako keby ti pri operacii dali nevhodnu krv. Proste to nesadne ... .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Finom to vyslo.

Neda sa vsetko automaticky aplikovat na nase pomery. Mozes naliat nasobne vacsie fin.prostriedky nez akymi Fini dotovali skolstvo do osad na Spisi a roznych get na V.Slovensku, so zarucene nulovym vysledkom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to ako myslia, ze

" a bol skolaudovaný po 31.decembri 2014."

to neni potom o motivacii ale o odmene. teda clovek ktory v nom byva uz 3-4 roky si spatne moze narokovat dotaciu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a preco to musí byť zateplené

ved taký heluz sa chváli, že jeho tehly, majú izoláciu v tehle samotnej a že je t lepšie. a ani zatepľovať netreba
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty veríš reklame? LOL!
Efektívnosť domu zďaleka nie je len o tehlách. A naozaj niekedy (ale len výnimočne) "zateplenie" na splnenie noriem netreba. Ale myslím, že ten termín v návrhu zákona ani nie je, to je novinárčina a nie odborný jazyk - a nečakajme od politikov či úradníkov, že sa budú odborne vyjadrovať.
Aktuálnu verziu návrhu nepoznám, tak sa tu k tomu nejdem vyjadrovať. Podľa mňa je to v podstate dobrá vec - ale diabol sa zvykne v detailoch skrývať...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Clanok zavadzajuci. Tie domy nebudu s takmer nulovou spotrebou energie. Taky dom by bol dost drahy a tych 8 tisic by za to nestalo. Ta takmer nulova spotreba energie sa mysli v tom, ze potrebna energia na ykurovanie a TUV sa bude vyrabat "ekologicky" a energeticky efektivne.
Osobne to povazujem spolu s novou normou za prehnane, presnejsie za ekologicky prehnane(ekoterorizmus). Nuti to ludi pouzivat efektivnejsie a zaroven drahsie zdroje energie. Pritom prinos toho uz nieje az taky velky a navratnost investicie narasta. Pricom ziaden usporny dom ani vykurovaci prvok nenauci ludi sa spravat energeticky efektivne.
Nevidim zmysel pri dnesnych domoch ludi obmedzovat vo vybere zdroja energie. Ta posledna norma je uz prehnana. Tych par eur, co usetri ho bude stat dost vela penazi ale bohuzial bude musiet.
Tiez nepovazujem niektore zdroje energie az za take ekologicke(stiepka, FV panely a solarne kolektory na ohrev vody).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi Fico ide stavať eko dom

Aj tak to dostanú len vyvolení.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika