Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Štát nemusí odškodniť zdravotnú poisťovňu Union pre zákaz zisku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano ?

Zaplati to Robert zo svojho ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo má zaplatiť,

keď podľa dnešného rozhodnutia nemá Achmea právo na odškodnenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano...

Sypem si popol na hlavu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Správna otázka je, či sa teraz Sulík a všetci tí, čo roky vykrikovali ako sa Fico mýli, dokážu ospravedlniť alebo aspoň priznať si chybu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fico mal velke stastie v tom, ze Achmea ma sidlo v Holandsku a tiez ze dokazali vybrat kvalitnu pravnu firmu ktora to dokazala potiahnut k Europskemu sudnemu dvoru ktory nasledne v podstate zneplatnil vsetky dohody o ochrane investicii medzi statmi EU. Ak by mala Achmea sidlo v Amerike ci v inej krajine s dohodou o ochrane investicii tak by tie miliony dostali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prosim davkujte tie informacie, nie vsetky dobre spravy v jeden tyzden. zacnem byt optimistom ohladom vyvoja v republike :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zisk zdravotným poisťovniam nikto nezakázal. Fico I obmedzil voľné nakladanie so ziskom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Inými slovami,

na žiaden zisk nemajú právo, pretože používajú verejné peniaze ( zákonom uloženú povinnosť zdravotných odvodov). Z verejných peňazí sa zisk nemôže tvoriť, lebo tieto majú byť použité na to, na čo sú určené - na platenie zdravotnej starostlivosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mýlite sa. Predovšetkým však zákon bol zmenený po rozhodnutí Ústavného súdu, podľa ktorého norma z obdobia Fico I bola v rozpore s ústavou. Vôbec teda neplatí, čo ste uviedli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K podstate rozhodnutia,

z informácii v článku je zrejmé, že sa NS Nemecka nezaoberal rozhodnutím nášho ÚS, ale bilaterálnou dohodou o ochrane investícií. Holandská firma investovala - kúpa budovy, autá, počítače, softvéry atď, tieto veci im neboli vyvlastnené, ani nijak inak jej škoda na jej investícii nevznikla. Jej investíciou nebola a nie je zákonom určená povinnosť platenia odvodov do zdravotného poistenia, boli a sú to verejné peniaze získané od poistencov. Tieto peniaze sú určené na vykonávanie verejného zdravotného poistenia - t.j. na platby za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poskytovateľom zdravotného poistenia a na prevádzkové náklady s tým spojené ( ktorých výšku štát limituje). Odškodenie jej teda nemohol priznať, pretože to neboli a nie sú jej peniaze, z ktorých si chcela nárokovať ušlý zisk.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Opäť sa mýlite. ZP nevytvára "zisk" len zo správneho fondu. Nemecký spolkový súd (BGH) rozhodol na podklade prelomového rozhodnutia SD EÚ o rozpore bilaterálnych investičných dohôd medzi štátmi EÚ s právom únie. Nebyť tohto rozhodnutia SD EÚ, tak má Slovensko smolu, pretože arbitráž pôvodne prehralo (práve na základe investičnej dohody s Holandskom zdedenej po ČSFR) a na základe arbitráže luxemburský súd už v roku 2013 nariadil tamojším bankám zmraziť slovenské aktíva v hodnote cca 30 mil. eur. Táto exekúcia bude nepochybne tiež zrušená.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím,

nedočítala som.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je dobrý nezmysel. Tak majú pracovať zadarmo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie, majú predsa pevne určené koľko percent z vybraných peňazí môžu minúť na prevádzku. Z týchto "prevádzkových peňazí" si majú platiť všetky prevádzkové náklady a ak ušetria, tak môžu mať aj zisk - to im nezakazoval nikdy nikto.

Ale to čo tu bolo predtým - a čo SMER zakázal - fungovalo tak, že oni si z vybraných peňazí určili čo bude ich zisk (v zásade ľubovolne), okrem toho si zobrali peniaze na prevádzku a až zvyšok rozdelili na úhrady za zdravotnú starostlivosť. Proste očividný nezmysel, ale keďže s tým prišiel Fico, tak to samozrejme Sulík a spol museli kritizovať.

Som zvedavý, či sa teraz Sulík ospravedlní za to všetko čo v tejto súvislosti v minulosti narozprával.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ty kokos to si zgustne preceda ... plus dvadsat percent
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

1. Fuha. Mylil som sa.
2. Pravnikov aj tak musime zacvakat.
3. Za koho vlady vyviezla Dovera (Penta) 400000000 EUR do danovych rajov...??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ekonóm Podržbalónik sa mýlil

Všetci pitchovatelia by sa mali verejne ospravedlniť. A priznať že nekopú za Slovensko.
Odborníci zo SAS vrieskali ako budeme platiť. Odborníčka na zdravotníctvo čo získala odbornosť utieraním zadkov prvá.
Taktiež vrieskali ako prehráme z ENELOM. Potom sa aspoň pustili do Bžána. Magori zo SAS sa nesmú dostať k moci. Je to škodná .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súd však neposudzoval merito veci (obmedzenie rozdeľovania zisku). Uspeli sme vďaka inej námietke a spravili precedens pre celú EÚ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To je jedno

Hlavné je že sme nad tými nenažrancami vyhrali.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika