SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spôsob náhrady straty zárobku počas péenky je protiústavný, rozhodol súd (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Ale co? Ze by nase dokonale zakony, ktore chcu niektori (najma vodici vychovavatelia) tak fanaticky dodrziavat, mali aj nejaku vadu? ;).
 
Hodnoť

 

Poprosil by som prelozit clanok z "pravniciny" do Slovenciny, ergo, co z toho pre beznych ludi vyplyva.
 

 

To predsa nemozes chciet. Este by si nahodou vsetci ludia, co za poslednych niekolko rokov boli na PN, ziadali o doplatenie nemocenskej na plnu sumu ich zarobku. To by tento stat skrachoval, nakolko uz vsetko bolo rozkradnute a nebolo by to z coho zaplatit. Jedine ze by to hodili na zamestnavatelov a v tom pripade by nam zase skrachovala polovica zamestnavajucich zivnostnikov.
 

A čo by si ešte nechcel

Rozhodovali pár rokov, teraz budú interpretovať rozsudok pár rokov. A za dalších pár rokov možno zákon opravia
 
Hodnoť

 

Pravnicke slovickarenie.. aby tomu nedajboze bezny clovek porozumel.
 
Hodnoť

 

Tu sa o tom píše viac, ešte predtým ako rozhodol ústavný súd.

"Strata na zárobku určená podľa zákona o sociálnom poistení ani s nemocenským nedosahuje priemerný zárobok poškodeného pred poškodením zdravia. Spôsob výpočtu úrazového príplatku je v neprospech poškodeného. Garantuje mu relatívne malú časť straty na zárobku v porovnaní s jeho priemerným zárobkom. Súčasná právna úprava spôsobu výpočtu tohto nároku je teda výrazne nespravodlivá."

https://odskodneniepzp.sk/2017...

Čiže zákon 462/2003 Z. z. o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca sa veselo uplatňuje už celých 15 rokov, na ktorý sa nečinne prizerala aj najsociálnejšia vláda v galaxii a armáda preplatených sudcov a právnikov zrazu dospela k rozhodnutiu, že je protiústavný. Táto banánová paródia na právny štát nikdy nesklame. Je samozrejmé, že v čase vzniku zákona sa bralo do úvahy zneužívanie PNiek, lenže znenie zákona je postavené na paušálnej a kolektívnej vine, na ktorú doplácali a doplácajú aj slušní ľudia, ktorí si radšej počas PN vyberali dovolenky. Ja som veľmi zvedavý, ako sa k tomu teraz postaví tento chorý štát, kedže sa tu podľa tohto rozhodnutia 15 rokov protiustávne ošklbávali ľudia. Bravó, tlieskam gubernii!
 

My nemôžme

mať právny štát. Taký štát by totiž vážne ohrozil existenciu súčasnej vládnej oligarchokracie. Takže podla súdruha precedu, by právny štát bol maximálne protislovenský!
 

nie som právnik

ale ja to čítam takto: spor sa netýka PNiek a ich výšky, ale vyčíslovaniu straty na zárobku v súdnych sporoch, kedy sa strata na zárobku vyčísľuje pomocou zákona o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti a nie skutočnou stratou (napríklad priemenou mzdou).
Ale možno sa mýlim.
 

dodatok

rozhodnutie US sa týka občianskeho zákonníka. PN ani pracovné úrazy nie sú predmetom občianskeho zákonníka, ale zákona o sociálnom poistení
 
Hodnoť

a co zamestnanci?

ktori utrpia pracovny uraz? tam to nie je tiez protiustavne? zamestnavatel je povinne urazovo poisteny a teda ten urazovy priplatok zaplati socialna poistovna - ale ved to je ten isty pripad co tu v rezime obcianskeho zakonnika, nie?
 

 

PN ani pracovné úrazy nie sú predmetom občianskeho zákonníka, ale zákona o sociálnom poistení, preto sa ich toto rozhodnutie ÚS netýka
 

 

tykat sa priamo nemusi ale v principe by malo ist o to iste kedze obciansky zakonnik v tom zrusenom paragrafe odkazoval na zakon o socialnom poisteni...preco by zamestnanec ktory vykonava zavislu pracu pre niekoho ineho a pri tom utrpi pracovny uraz mal dostavat menej (z urazoveho poistenia) oproti normalnej mzde ako ten kto utrpi uraz pri nejakej inej cinnosti
 

Odkazuje

ale v inom kontexte. Socialna postovna je nadravnicka osoba. :) Alebo pri uzatvarani zamestnaneckeho vztahu a dobrovolnonasilu poistovani sa pre pripad PN si si vedomy, ze v pripade urazu dostanes len tolko. Kdezto ked ti tu PN sposobi niekto iny, nedohodol si sa s nim a ani s poistovnou predtym o vyske nahrady a preto ti patri cela nahrada. Musis si najst niekoho bohateho, kto ta zrazi, aby si sa naisto dostal k celej mzde. Cez pracovny uraz to nepojde.
 
Hodnoť

 

dolezite je len to ze prokuratori, sudcovia pocas PN dostavaju 100% nahradu za mzdu, vsetko ostatne je len tercialna zalezitost
 
Hodnoť

Zdruzeny koment

Ako vam uz bolo vysvetlene, tyka sa to iba nahrady skody, ked niekto niekomu sposobi PN napriklad autonehodou. To je fajn a dokonca som myslel, ze to sudcom doslo az po tom, ako sa taketo nieco dakemu sudcovi stalo a ten napisal ustavnu staznost. :D Ale tu vyssie "fica nechceme , ale ani fesaka" pise, ze sudcovia a prokuratori maju pocas PN 100% mzdy, tak neviem....
Zaujimave bude, ked sa stane niekomu pracovny uraz, ktory si samozrejme zamestnanec nezavinil nedodrziavanim bezpecnostnych predpisov a bude sa na toto odvolavat. Alebo ked skonci na PN na dlhsie, ako na rok, cize sa z neho stane invalidny dochodca. Ustavny sud sa mohol vyjadrit aj k tymto suvisiacim zalezitostiam. :D
US vydal k tomu stanovisko https://www.ustavnysud.sk/docu...
Aplikovat sa to bude moct od kedy? Na vsetky doteraz nerozhodnute, nepravoplatne sudne spory?
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika