Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slamky sú problém. Prečo ich vlastne potrebujeme? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

slamky sa stali terčom č.1 aj napriek skutočnosti, že ich podiel na plastovom odpade je fakt mizivý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na Slovensku:

Hmotnosť tej najpoužívanejšej slamky je menej 0,5 gramu (vážil som 225 kusov/100g, 2000kusv = 1 kg).
100 000 000 kusov váži 50 000 kg = 50 ton - 1 vagón odpadu za rok na celom Slovensku = bezvýznamné množstvo.

Iný výpočet - 100 miliónov kusov/5 miliónov ľuďov = 20 kusov/ hlavu = 10 gramov odpadu na hlavu. 1 PET fľaša váži 30 gramov - zákazom slamiek sa zníži priemerne na 1 človeka hmotnosť odpadu rovná 1/3 hmotnosti plastovej fľaše = úplný nezmysel riešiť slamky - škoda popísaného papiera....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslim, ze nejde ani tak o celkove mnozstvo plastu, ako o to, ze tvar a velkost slamiek (alebo napr. usnych tyciniek, priboru etc.) sposobuju nemale problemy zivocichom, vid ilustrativne video na https://www.youtube.com/watch?... uplne v zavere, alebo vyhladat podla sea turtle+straw+nostril. vzhladom na strasny pomer priemernej pouzivanosti jednorazovych slamiek (zrejme v minutach) ku ich degradovatelnosti (stovky rokov) a v principe ich nezmyselnost, je regulacia asi namieste. s trochou ohladuplnosti by sa ich vyskyt v odpade dal znizit uz len tym, ak by sa nevkladali automaticky do kazdeho pohara ci otvorenej flase, ale by ich mali prevadzky len na vyziadanie. to sa ale uz zrejme dostavam k privelmi idealistickej predstave cloveka rozumneho. ja osobne za seba este pred tym, ako mi donesu v restike vodu, aspon explicitne ziadam, ze bez slamky. na par miestach som si uz skutocne vsimol, ze ich prestali davat do poharov automaticky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z 10 riek, ktore prinasaju do Mora najviac odpàdu sa nula nachadza v Europe a nula v Amerike. Osem v Azii a dve v Afrike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ze je sused velke prasa este neznamena, ze ja budem aspon takym malinkym.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skor ide o priority a alokaciu zdrojov. Ked sa plytva casom a peniazmi na riesenie nezmyslu a pseudoproblemu ako su slamky neostava cas na riesenie toho co je naozaj dolezite. V EU sme v tychto modnych-luxusnych ultra neefektivnych ale zato drahych rieseniach svetovymi prebornikmi (fotovoltaika napr.).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to su take modne urbanne legendy. neefektivita EU suvisi z 99% s politickou realitou a demokratickym procesom a nie s prioritami a alokaciou zdrojov. pricom v mnohom je EU efektivnejsia nez akakolvek ina krajina na svete, vratane autokratickych, kde sa podobnymi vecami, ako je demokraticke rozhodovanie, memusia zaoberat. obmedzenie nezmysleneho pouzivania jednorazovych plastov, vratane slamiek, je jednoznacne dobre a spravne rozhodnutie, ktore tu malo byt uz davno. akoze kvoli tomu sme nevyriesli migracnu krizu, globalne oteplovanie, zvysujucu sa nerovnost prijmov ci malariu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco porovnavas EU so zaostalymi a rozvojovymi krajinami?
“Riesenie” globalneho oteplovania je dalsi monstrozny priklad neefektivity a plytvania a nedostatku odbornej diskusie a ideologizacie rieseni.
Pokracovat mozeme dotaciami, eurofondami, aj tebou uvedenou migraciou.
Jednoducho ked namiesto odbornosti/vedy/diskusie nastupuje lavicova/progresivisticka ideologia tak vysledky su take ako v mnohych oblastiach v EU.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked nieco shcvali EU (alebo vseobecne zapad), tak za xy rokov to bude chciet mat aj India a cely svet. Ked tu to bude samozrejme, ze si kvoly jednemu pouzitiu nezoberies k napoju slamku, na opekacke nepouzijes plastovy riad a podobne, tak to zacnu riesit aj inde vo svete. Lebo pride turista zo Slovenska a bude pohorsene pozerat na domorodcov so slamkami a oni si budu pripadat ako opice. S ochranou vody a ovzdusia to je rovnake. Proste ak ked je to objemovo zanedbatelna ciastka, je dobre, ze sa to riesi. krom za krokom. Ak nechceme mat zo Zeme jedno velke smetisko (co uz minimalne oceany su), tak plasty musia ist recyklovatelnou cestou, nie jednorazovou.
Dotacie, aj eurofondy z vacsej casti funguju efektivne. Len zopar vynaliezavych vychodoeuropanou si na nich prizivuje. My to tu vnimame viac, lebo slovak slovaka najlepsie okradne. Este aj o tie eurofondy.
Znizovanie sklennikovych plynov ma zmysel. Za 100 rokov stupol poddiel CO2 v amtosfere o 40%, co je pekny vysledok. v sucasnosti 200 nasobok toho, co vyprodukuju sopky. neriesit tuto vec by bola v podstate samovrazda. Zem ako taka by samozrejme dokazala postupne uhlik z atmosfery ulozit do hornin alebo oceanov, lenze to uz by bolo pre ludi neskoro.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"ked nieco shcvali EU (alebo vseobecne zapad), tak za xy rokov to bude chciet mat aj India a cely svet" - to je viac zbozne prianie ako realita.

Pri ochrane vody a ovzdusia su tiez dolezite priority a funkcne/efektivne riesenia, tak ako pri rieseni odpadov. Napr. pri ochrane ovzdusia by tiez nemala opodstatnenie napriklad hysteria okolo fajciarov, lebo je to z hladiska cistoty ovzdusia jednoducho uplne zanedbatelna polozka.

Dotacie a eurofondy z vacsej casti nefunguju vobec efektivne, to je len dalsie zbozne prianie. Okrem toho, ze su zdrojom korupcie, plytvania, tak su to aj principialne nespravne a nefungujuce (socialisticke) riesenia, ktore uz nie len historia otestovala.

Znizovanie sklennikovych plynov za cenu za aku sa deje nema ziadne opodstatnenie ani zmysel. Dokonca ani len nevieme, ci to bude mat nejaky meratelny pozitivny vplyv. Co, ale vieme je, ze to je extremne drahe a ma to negativne vplyvy na mnohe oblasti. K tomu "demonickemu" CO2 si kludne napisme ovela viac a rozmenme si to na drobne, lebo je zarazajuce kolko je pavedeckych mytov a nezmyslov, co sa dostali do povedomia ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pan bude asi volic SAS. skoda hrach o stenu hadzat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:) Kde dojdu argumenty tam zacne trapne nalepkovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

argumenty na blbosti proste niesu, bohuzial. co mam kvoly tene zacat citat Zem a Vek?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si ten co nie je schopny diskutovat a reagovat vo vecnej rovine - pekne zapadas medzi citatelov Zem a Vek ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ps: riesenie “nerovnosti prijmov” - toto mi prosim rozved; mozeme si z toho spravit ilustrativny priklad vramci tejto temy :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A nezabudaj este na to, ze nie vsetko je zalezitost EU. O stvrtine tych nariadeni EU v Brusseli ani len netusia a su plodom nadprace lokalnych uradnickov v snahe byt papezskejsi ako papez. Idealne ti to ilustrujem na predpisoch HACCP (hygiena potravin). To co vonku plati v podnikoch nad 50/100/300 vydavanych jedal denne (niektore body su pre mensie prevadzky zmiernene), u nas sa to vyzaduje aj od lyziarskej chaty za mestom, kde sa najest tych 100 ludi zastavi tak za cely vikend a aj to len v sezone. U nas mas povinnost jedlo vyhodit 6 hodin po uvareni. Ked som to povedal kamosovi v nemecku, pozeral na mna ako na magora, ze ved predsa gulas, alebo dusena kapusta sa musia nechat odlezat a najlepsie su na druhy den. A o povinnosti vyhodit jedlo za 6 hodin v zivote tam u nich nepocul. Ale u nas niekto spravil trafiku pre kontroly z hygieny. A tak si na dobry gulasek musim do Ceska alebo Rakuska a u nas v restauraciach sa varia len minutky z polotovarov.

Jedna inspektorka to tak kamoske povedala priamo, ked ju nachytala vyrabat si zemiakove gulky s udenym na jej chate pre lyzujucich hladosov. "varte z polotovarov, na vsetko majte doklad a nebudete mat problemy". A vlastne hriby bez blocku nazbierane v lese za chatou a nasusene na povale stali kamosku 199€...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

naozaj? kvoli jednej korytnacke?
ktora ju urcite vdychla tak, ze to neboli schopni vytiahnut kliestami.
sacia sila vacsia ako zakazane vysavace.

co tie stotisice mrtvych vtakov (vratane zakonom chranenych a ohrozenych) a netopierov, ktore kazdorocne pozabijaju veternicky?
zakazat veternicky. som za, potom sa mozu zakazat aj slamky, ja si zasobu spravim. lebo som si taker isty, ze ziadna slamka zo slovenska sa nikdy nedostane ani len na dohlad nejakej korytnacky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

pokiaľ počítam správne tak a USA to vychádza na cca 90000 ton plastu ročne. Nie je to dosť?

Navyše tu sa píše o slamkách ale to je len produkt z "nežiaducich". Pokiaľ sa podarí presadiť všetko jednorazové - vatové tyčinka, príbor, taniere.... dostaneme sa už k pekných číslam, či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vybral si si na vypocty slamky. Tak si skus vybrat nieco ine.

Aha prave dnes je tu super clanok o tom ako Cina prestala odoberat nas odpad.
https://science.hnonline.sk/bi...

Ked riesit slamky je podla teba nezmysel, tak nam povedz svoje riesenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten článok z hn som už čítal

a informácia o zákaze dovozu odpadových plastov do Číny je mi známa už asi rok....
Existuje reálne len jedno riešenie, ktoré je realizovateľné, v krátkom čase, ekonomické a aj dostatočne pohodlné - spaľovanie = tzv. energetické zhodnotenie.
Všetky ostatné riešenia sú v konečnom dôsledku skládkovanie, alebo vyvážanie odpadu do veľkých riek, morí a oceánov.
Samozrejmosťou by malo byť zálohovanie PET-fliaš a recyklovanie PET, ktoré je technologicky zvládnuté a jedná sa o obrovský množstvo odpadu ako hmotnostne, tak aj objemom.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika