SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Svet vojnu s globálnym otepľovaním prehráva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Klimaskeptici sa zobudia, az ked z kohutiku nepotecie voda, chleba bude stat 10 euro, bez klimatizacie sa nebude dat vyjst vobec na ulicu a Holandsko zmizne pod hladinou oceanu. Jednoznacne treba zacat s tym nieco robit a to aj kludne na ukor ekonomiky a hospodarskeho rastu, z rastu HDP sa nenajem ani neochladim.
ddddddddd ddddddddddd
klimaskeptici nespochybnuju klimaticku zmenu. Klimaskeptici davaju otazku, ci je prenesene povedane lacnejsie nasetrit si na zdvihnutie Holandska nad hladinu oceanu, alebo rovnake peniaze davat do opatreni, o ktorych nikto nevie, ci a do akej miery budu fungovat, a potom na to zdvihnutie nad hladinu nemat. A teda podla mna kazdy, kto presadzuje kvapky v mori typu ziarovky a vysavace, a zaroven je proti jadrovej energetike, to nema v hlave uplne v poriadku.
numo
Osobne nemam nic proti jadrovej energetike. Ziarovky a vysavace samozrejme podporujem, kazde znizenie spotreby pomaha, tiez by pomohlo obmedzit na zaciatok vsetky tie svetelne reklamy hlavne vo velkych mestach, elektrifikacia vsetkych zeleznic, obmedzovanie kamionovej dopravy, potlacit betonarsku loby,zastavit odlesnovanie, podporit elektromobily a samozrejme, postupne zatvarat uholne elektrarne, doly na uhlie ropne vrty.
ddddddddd ddddddddddd
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

co asi tak budes mat namiesto uholnych elektrarni?
ako budes bez kamionov prepravovat tovar?
pozri si co vsetko sa z ropy vyraba, ked chces "zatvarat" vrty.
 

skoro suhlasim...

Nuz, co sa tyka klimaskeptikov, zial, jeden z mala je trebars Bjorn Lomborg, znamy kvoli publikacii svojich clankov aj tu na slovensku. Len by som pripomenul, ze on nema prirodovedne alebo technicke vzdelanie, ale je nieco ako politolog. Ale ok, beriem ze sa pyta spravne.
Zial ale hlavne v USA su klimaskeptici najma politici blbi ako tago, neschopni pochopit trebars koncept pravdepodobnosti ci zakladov statistiky, ale hlavne arogantni a velkohubi vo svojich vyhlaseniach. Alebo jednoducho lobisti, ktorym o ziadne fakty nejde.

Rad by som, ak by ste mi uviedli nejakeho znameho klimaskeptika, ktory nepopiera ludsky vplyv na oteplovanie a pyta sa tak ako spominate. Ja poznam iba B.L. a potom Dalibora Rohaca.

To je prave to, co tu velmi chyba a to klimatologovia prave nerobia. A to ani nemozu. To je otazka pre ekonomov, sociologov ci politologov. Pytat sa a modelovat ci simulovat, ako peniaze co mame, vyuzit co najlepsie pre dosiahnutie cielov, ktore si ako spolocnost dame. A nastavovat ciele maju lidri. Ci uz politici alebo ine akceptovane elity spolocnosti.

A kvapky v mori... je to na dlhsiu diskusiu mozno niekde skor na pive :) ale myslim si ze by som vas vedel presvedcit ze ziarovky a vysavace su spravna vec. Som presvedceny ze je to spravne. K jadrovej energetike... bol som donedavna velky zastanca jadrovych elektrarni, dnes uz nie som taky presvedceny, ale to je na dlhsiu diskusiu. Moje sucasne presvedcenie dost dobre zhrnul doc. Wagner v jeho serii clankov o energetickom mixe pre CR - odporucam. V kratkosti pre Europu - JE ano, ale nie vsade a treba inovovat smerom k efektivite a uzavretiu palivoveho cyklu.
 

 

ak je podla teba spravne, ze nevoleni uradnici zakazuju ludom pouzivat nieco, lebo to ma podla hypotezy o klimatickej zmene (nema to ani parametry na to aby sa to volalo teoria) nevypocitatelny vplyv na teplotu na zemi, tak si nesvojpravna ovca.

klimatologovia doteraz neboli schopni relevantne vedecy dokazat vplyv cloveka na klimu. takze preco by sa mal niekto zaoberat bojom proti neexistujucej veci?
klima sa menila vzdy a bude sa menit vzdy.
 

odpoved

Nebudem sa s Vami bavit, pretoze clovek, ktory je schopny napisat (nevoleni uradnici zakazuju...) mi za to nestoji. Vy by ste si o voze a ja o koze a bolo by to cele zbytocne.

Namiesto toho dam link (a dufam ze niekto, mozno aj Vy) si ho precita a zisti ako v skutocnosti vznikaju taketo smernice a aku blbost ste napisali.

https://dennikn.sk/500195/brus...

a odporucam aj ostatne blogy Karoliny Stach.
 

Myslim,

ze nechopnost pochopenia konceptu pravdepodobnosti, ci zakladou stastiky (resp. v pripade pochopenia umyselne zavadzanie) je domenou alarmistov.
.
A to od nasho popredneho klimatologa prof. Lapina, netusiaceho, co sa meria koeficientom korelacie, az po slavnu Mannovu hokejku, kde uplne nespravne spracoval udaje (hokejka by mu vysla aj z nahodneho sumu). Zasluhy nesmieme upierat ani NASA, ktora sermuje 13-timi najteplejsimi rokmi z ich datasetu ako statisticky vyznamnym faktorom.
Vynimku potvrdzujucu pravidlo je cesky klimatolog, zastanca AGW, Ladislav Metelka, ktory prehresky voci statistike vo svojom tabore kritizuje.
.
Problem s vedcom "nepopierajucim" AGW bude tom, ze veda je fundamentalne skepticka, t.j. ziaden pricetny vedec nebude prehlasovat neoverenu hypotezu za vedecky fakt.
 

 

nuz, urcite sa zhodneme v tom, ze nepoctivost, vyberovy efekt, zle interpretovanie udajov a az klamstva su aj v tabore alarmistov, aj v tabore skeptikov. Mannova hokejka (doteraz si pamatam na jej bombasticku prezentaciu Al Gorom) napachala viac zla ako cokolvek ine z argumentov GW. Mate pravdu.
Pripad prof. Lapina nepoznam, mate niekde nejaky zdroj na vysvetlenie? V tomto teple sa mi nechce hladat :)

Kazdopadne, interpretacia cisel (uz len odhliadnuc od merani) je zvlast v klimatologii VELMI tazka a mate pravdu, skepsa je vzdy na mieste. Tie emocie v programoch BBC ci NG mi uz roky dozadu ich produkciu zhnusili. Bez detailnejsieho skumania vsak k spolahlivym zaverom dojst nemozno. To, ze sa otepluje, najma lokalne je fakt. Ako k tomu prispieva clovek, a ci sa to sa zvratit, je uz ina ovela tazsia otazka. Nech je pravda kdekolvek, zelam si len aby sme hovorili spolocnym jazykom - jazykom fyziky, matematiky a logiky.
 

Ano, mas pravdu

velke mnozstvo ignorantov a klamarov sa najde aj v druhom tabore.
.
Mna len skre, ze ti alarmisticki dostavaju priestor sa vyjadrovat z institucii, ktore su statom prezentovane ako vedecke - tam mam ovela vacsie naroky ako pri nejakom pomylenom konspiratorovi.
.
Problematika klimatickych zmien je vygradovana do takych vysokych emotivnych otacok a tocia sa v tom tak velke peniaze, ze bohuzial vecna fakticka diskusia momentalne asi nie je mozna. Kazdy laik citi potrebu "odborne" sa vyjadrit, "riesenia" sa rozoberaju po krcmach.
;(
.
Snad sa raz z tejto post-racionalne ery vratime naspat k rozumu, a zase prevladne exaktne myslenie....
 

 

Prečo by z kohútika nemala tiecť voda? Predstav si, že tečie aj na takej Malte (aj keď odsolena). Na ulicu sa dá výst aj v Afrike (možno Vám práve menej chleba pomôže zhodiť tukové zásoby).
 

 

Dáni už na Slovensku kúpili niekoľko desaťtisíc hektárov pôdy, pomaličky sa môu presťahovať.
 
Hodnoť

 

Jednoznačne treba zastaviť populačnú explóziu černochov, arabov a indov!!!

jedná sa o jedincov, ktorí sú leniví, primitívni, nič netvoria, nedokážu uživiť ani seba samých, no majú všetci po 15 detí.
Belosi ubúdajú, sú zdanení až na kosť, aby bolo z čoho živiť bezprízornú luzu, ktorá si myslí, že európske sociálne dávky pre ich mnohopočetné rodiny sú ich ľudským právom!!!

Priemerné iq arabských černochov je 65, priemerné iq arabov je 75. No v európe sú vysoko pozitívne diskriminovaní. Prečo? Veď to je proti prírode, proti samotnej evolúcii!!!
Ten kto nič netvorí, musí jednoducho vykapať. To je zákon prírody!!!
 

 

Tak to sa veru kruto mýliš. Príroda žiadne takéto zákony nemá. Prežije akurát to, čo je životaschopnejšie. Ak sa niektoré skupiny dokážu rýchlo množiť a zároveň parazitovať na kedysi úspešnejšej spoločnosti, prežijú dlhšie.
 

Dovolím si nesúhlasiť.

Príroda by sa o premnożenú afriku postarala sama ebolou, aids, suchom ,alebo inak. No biely muž sa musí do všetkého starať a posielať tam peniažky na záchranu nenarodenych černoškov, alebo ich jednoducho pozve do Európy.
Takže príroda vie čo robiť a veľmi efektívne, ale nezodpovedný ľudia " záchrancovia" sa jej do toho ***** a ničia prírodu a život zodpovedných.
 

 

Nuž, možno nie sú oni viac životaschopní viac, ale my menej. Lebo všelijakých drístačov počúvame a dávame im priestor, miesto toho, aby sme ich ignorovali.
 
Hodnoť

Akú vojnu?

Prečítajte si príspevky bežných ľudí. Nemyslím si, že Slovensko sa v tomto nejako zásadne odlišuje od zvyšku sveta. Väčšine to nedochádza a žiadna vojna sa nevedie. To len pár vedcov už roky bojuje márny boj s našou obmedzenosťou a Trump tomu nasadil globálnu korunu. Klimatické zmeny majú veľkú zotrvačnosť a teraz je už aj tak neskoro s tým niečo urobiť. Už budeme len pozerať, ako nás vytápa ako myši, ako nám sucho ničí úrodu. Zase o dôvod viac na nostalgiu za mliekom za korunu za liter :-( Sme v prdeli, velebnosti..
napr..
https://zpravy.idnes.cz/trava-...
https://zpravy.idnes.cz/sucho-...
 
Hodnoť

 

Hlúpy bojuje, múdry sa prispôsobí.
Inteligencia je schopnosť prispôsobiť sa. Prežije ten, kto sa adaptuje. Kto sa neadaptuje, ten vyhynie. Zmena je život.

Želám ľavicovým bojovníkom proti prírode veselú vojnu a skoré vyhynutie.
 

Typický

"pravicový" tupček
 

 

Sa mi páči tvoja hlboká znalosť evolučných procesov a aj tvoja istota, že ty so svojou rodinou to bez problémov prežijete a adaptujete sa. Ľahko sa mudruje od počítača, ale môžeme sa porozprávať aj neskôr, keď si nebudeš môcť zo svojej výplaty kúpiť ani tie najzákladnejšie potraviny a ľudia budú viesť krvavé vojny kvôli kvapke vody...
 

 

O tej vojne kvôli kvapke vody sa porozprávame naozaj neskôr, až príde najbližšia povodeň.
 

 

Odkedy sú povodne zdrojmi pitnej vody pre ľudí? V Tatrách nedávno povodne prerušili dodávky pitnej vody v obciach, boli toho plné noviny...ale vidím, že sa okrem klimatológie a evolučnej biológie vyznáš aj v hydrológii.
 

A teraz naspat fdo reality:

na Slovensku podla merani stanice Hurbanovo stupli letne teploty o 3'C (od roku 1900), zatial co uhrnne zrazky klesli iba o takmer nemeratelnych 5%.
.
Vseobecne globalne oteplenie prinesie zmenu lokalnych klimatickych pomerov, niekde bude prsat viac, niekde menej, ale v globale sa ubytok vody neocakava.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika