SME
Nedeľa, 19. január, 2020 | Meniny má Drahomíra, Mário

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Svet vojnu s globálnym otepľovaním prehráva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Aky boj? Ludstvo vyrobi rocne 0,05% energie ktora dopadne zo slnka. A preco vsade predpokladaju ze slnecne ziarenie je stabilne a nemni sa? Oteplovat sa otepluje, ale pripisovat bez dokazov celu vinu ludstvu je dost odvazne.
reityr5
Minimalne vlyp slnka ignoruju uplne. Co2 je sklenikovy plyn ale nie je ho tak vela aby tak razantne ovplyvnil klimu. Vid podiel skelnikovych plynov a jeho vyvoj aj spolu s teplotou. Druha vec je ze ked mas viac co2 v atmosfere rastliny rychlejsie rastu. Tretia vec nikde som nevidel ani jeden navrh ze treba zalesnit co najviac ploch a vyuzit tak prirodzene pohlcovace co2. Ta tovaren co tu niekto spomina na odstranovanie co2 je hlupost staci si pozriet aku ma efektiviru a kolko co2 bolo vyprodukovane len pri jej stavbe. Jedna vec ohladom klimy je ista, nikto nevie dat dokopy realny model. Lebo je to proste extremne komplikovany system. Ale to ti nikto nepovie lebo chce granty.
reityr5
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

 

v mnohom mas pravdu - je to komplikovane, treba lesy, vplyv slnka a za vsetko nemoze clovek (a su tam aj ine vplyvy). Ale ak si znegujem tvrdenie, za vsetko moze clovek, nedostanem, ze clovek moze za nic! Cize tvarit sa, ze ja nic ja muzikant, neprispeje tomu aby sme sa tu mali lepsie.

A to, ze realny model nikdy nedame asi dokopy, je tiez pravda, ale to neznamena, ze nic uzitocne sa vyskumat neda (a zase radsej len strcit hlavu do piesku).
 

 

Ja nenegujem vplyv cloveka. Nejaky asi bude, otazka je aky?
5%, 10, 20, 1? A najviac nemam rad taketo clanky ktore hovoria o istej katastrofe, o to ze clovek je komplet zodpovedny za to ze sa otepluje, a nemam to rad preto ze tuto temu sledujem 20 rokov a v podstate sa stale mylia. Alebo vedome klamu(vid clanky o migrantoch z afriky, ze utekaju kvoli globalnemu otrpleniu, a nie preto ze sa ich populacia za 50rokov ztrojnasobila).
Zaujimave je aj to, ze ako sa menia nazory diskutujucich, dakedy takmer vsetci nespochybovanili to co klimaalrmisti pisali, teraz uz je skeptikov ovela viac. Ked tieto predpovede dlhodobo sledujes tak proste nesedia s realitou.
 

Skutočnosť je horšia

Skutočnosť je horšia, ako boli predpovede. Na stránke SHMÚ sú klimatogramy, porovnávajúce súčasné teploty s dlhodobým priemerom za roky 1960-1990. Desivé údaje.

To, koľko je skeptikov, je úplne irelevantné. Klíma je objektívna realita, fyzikálna skutočnosť nezávislá na mienke stáda. Navyše, vzdelanosť a inteligencia všeobecnej populácie nemajú v posledných rokoch priaznivý trend.
 

 

skutocnost nie je ani zdaleka taka hrozna ako ju predpovedali modely IPCC.
najdi si realne data.
a nikde neexistuje exaktny vedecky dokaz o meratelnom vplyve ludmi produkovanym CO2 na teplotu na zemi.
ak o nejakom vies, daj linku, rad si precitam.
 

 

Absorbčn&#275; spektum CO2 v infračervenej oblasti je celkom dobre merateľn&#275;. Rovnako ako zmeny jeho atmosférických koncentrácii, či energetická bilancia plánéty.
 

Ano ale tieto detaily su

vytrvalo ignorovane a vymyslaju sa tu kadejake feedbacky - samozrejme nepotvrdene. Logaritmicky vztah medzi teplotou a concentraciou CO2, kazdy strasic ignoruje. Zvesela sa tu trepe o horiacej atmosfere, atmosfere ako Venusa a podobne. Zdvyhnutie hladin mori o x metrov je tiez uplne bezne. Vsetko len aby boli grantiky, dane a vplyv.

A ked je zima chladna tak to uz je zrazu pocasie. Ako napr. teraz v Australii. Tam je to s globanym oteplovanim ako ?
 

Presne tak

Rad by som niekde videl serioznu studiu vývoja energetickej aktivity slnka od januara tohto roku a porovnanei povedzme za poslednych 10 rokov.Ked slnecne vyboje dokazu vypnut elektriku v kanade a odpalit satelity , tak nechce sa mi verit , ze zvysena tepelna salavost slnka nedokaze vyrazne ovplyvnovat pozemske vykyvy pocasia.
 

 

Žiadna zvýšená sálavosť, toto leto je TSI v minime svojho základného 11-ročného cyklu:

http://www.climate4you.com/ima...

Existujú tisíce odborných článkov o výskume a výsledkoch výskumu slnečnej činnosti ako takej, vplyvu slnečnej činnosti na počasie a klímu, v minulosti i súčasnosti. Mám k dispozícii nejaký zlomok z toho, niekoľko stoviek z nich, asi 120 monografií a zborníkov. Od r. 70. rokov umelé družice z obežných dráh a jedného Langrangeovho bodu neustále monitorujú slnečnú činnosť. Chystá sa umelá družica Slnka, ktorá bude sledovať slnečnú korónu a slnečný vietor pri priblíženiach do 0.04 AU. Výskumu Slnka sa venujú tisíce vedcov v stovkách vedeckých inštitúcií, každoročne sa poriada niekoľko celosvetových vedeckých sympózií na solárnou alebo solárno-terestrickou tematikou. Nemám prehľad o finančných tokoch nasmerovaných do tohto výskumu ale nebudú malé, hoci každý výskumník (asi v každom odbore) bude tvrdiť, že by to mohlo byť viac.
Každá správa IPCC venuje jednu veľkú kapitolu tejto téme. No nemôže prijať závery, ktoré by ste si zrejme želali.
To, že nemáte ani zdania, koľko sa tomuto problému venuje úsilia, by som nikomu ani nevyčítal. Ale musím vyčítať to konšpiracionistické uvažovanie, podľa ktorého niekto neznalý problému extrapoluje svoju neznalosť na vedu ako takú, alebo ešte horšie, že pripisuje túto neznalosť akémusi zámeru. Určite najväčšia kapitola k tejto téme bude v 6. správe IPCC r. 2021. Údajov máme toľko, že hypotéza o tom, že Slnko svojou činnosťou spôsobuje súčasné otepľovanie bude definitívne zamietnutá. Len bude treba rozvinúť okrem odbornej práce aj výraznejšiu popularizačnú činnosť, aby sa ľudia konečne naučili aspoň základné skutočnosti.

Neznalosť vedy u niekoho by nemala slúžiť ako argument proti nej.

Tu máš vývoj slnečnej činnosti za posledných 40 rokov. Je v dlhdobom útlme, ale globálna teplotná anomália zo satelitných údajov ide za celý ten čas hore:
http://www.climate4you.com/ima...
Podobne pozemné teplotné rady, pre teplotu prízemnej atmosféry nad pevninou a oceánmi, ako aj pre povrchovú teplotu morí:
http://www.climate4you.com/ima...
http://www.climate4you.com/ima...
 

 

tak, dakujem za skvely prispevok. Stabilita slnecnej konstanty a spektralna hustota vykonu je v epoche diskutovaneho globalneho oteplovania (cca poslednych 30 rokov) pozoruhodna a je dost nepriamych pozorovani podporujucich hypotezu ze je tomu tak aj v dlhsom casovom obdobi. Nebudem sa tu rozpisovat, ale odporucim pekny clanok na wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/...
 

 

A aky iny dokaz ako kazdorocne zvysujuca sa priemerna rocna teplota by vas musela presvedcit? Azda si nemyslite ze za to si moze priroda sama. Na vine je ludstvo ako take a kazdy z nas ba tom kusok zodpovednosti..na druhej strane niesom ani zastanca neuvazenych opatreni vid elektromobilovy boom a pod. miesto toho by sa malo napr investovat ovela viac do vedy a vyskumu ktore sa zaoberaju tymto celosvetovym problemom.
 

 

Ako vies kolko z toho oteplenia je vina cloveka a kolko prirody?
Je velmi odvazne tvrdit ze len clovek za to moze a este aj to ze len co2.
Ako dokaz by mi stacilo keby existoval model ktory sa realne casom potvrdil. Zatial taky nie je. Naopak vsetky modely sa zatial mylili. Tiez este nedavno predpovedali vedci zmeny o 10-20 rokov, nic z toho sa im ale nenaplnilo a tak uz predpovedaju na 100 rokov. Co uz my neoverime ci sa mylia.
A inak ano, presne to co pises ma stve, ekokraviny ktore realne skor zhorsia vplyv cloveka ako zlepsia(eauta, auta na bio etanol, kvoli ktoremu klcuju xyz hektarov pralesa, fotovoltaika, ktorej vyroba tiez nie prave cista ked sa zapocita nutnost jej zalohy) a obchod s emisiami je asi najkrajsia ukazka ze politikov nezaujima Zem ale prachy. Aku ma logiku predavat emisie? Znizit sa neznizia len sa papierovo presunu do rozvojovej krajiny ktora realne je ovela viac eko lebo proste emisie neprodukuje.
 

 

precitaj si prispevok vyssie, od perpetum mobile. v skratke: globalne oteplovanie je dokazatelne nasa robota.
 

 

"Ako vies kolko z toho oteplenia je vina cloveka a kolko prirody?"

A k čomu ti bude dobré vedieť, koľko z toho pripadá na prírodu, a koľko na človeka. Čo sa tých zmien týka, isté je len jedno. Že za uplynulých 20-30 rokov najväčšie zmeny ohľadom status quo vykonal človek. Neposunuli sa ani zemské póly, ani svetadiely nezmenili svoju polohu, žiadne nové horstvá nevyrástli a ani sopečná činnosť nebola väčšia, ako je obvyklé. Čiže samotná príroda toho veľa nezmenila. Jedinú podstatnú zmenu vykonali ľudia. Postarali sa o väčší úbytok zelene a vyprodukovali viac CO2. A samozrejme, ešte aj zrážky, ktorú nám príroda nadelí, efektívne kanalizáciou šikovne a rýchlo odvedieme do morí aj s plastovým príslušenstvom.
 

 

Ja nepopieram ludske zmeny, len sa pytam ako velmi clovek na pocasie vplyva.
A ano klcujeme pralesy aby sa pestovalo biopalivo. Staviame fotovoltaicke elektrarne a zaroven k nim klasicke lebo fotovoltaika nefunguje stale.
Ale co2 neberiem ako zlo, vsak je to plyn vdaka ktoremu vobec zijeme.
A riesenie je jednoduche, nie stavat hlupe tovarne na pohlcovanie co2 ale vysadit lesy vsade kde je to mozne, zrusit biopaliva, stavat atomky atd
Proste mi vadi ze to co sa riesi je bez konceptu a casto ked spocitas vsetko tak to ekeoligicke riesnie vobec nie je(eauto je krasny priklad).
 

 

5% zmena v pokryti oblakmi je schopna vygerovat taku zmenu teploty na zemi ako teraz udajne sposobuje ludstvo.
nejde o prirodu ale o atmosferu. a to je chaoticky system, pri ktorom nepozname ani vsetky parametre ani ich vazby a ani ich presne hodnoty. takze tvrdit, ze za nieco moze clovek be toho ze by existoval realny model atmosfery je ciste diletantstvo.
btw co myslis, preco je predpoved pocasia relevantna tak na 3-5 dni? a tym istym ludom veris ze vedia aka bude teplota o 30 alebo 50 rokov?
ved trochu premyslaj.
 

 

ked ludia neprodukovali CO2 tak bola teplota dlhodobo stabilna? to je co za hlupost?
 

Klamstvo tazko niekoho presvedci.

Priemerna rozna teplota sa kazdorocne nezvacsuje.
.
A nemam vedecky preukazane, ze by za sucasny vyvoj klimy mohol clovek (=z vacsej casti ju sposobil). Co si o tom myslis ty, ja, alebo Fero v krcme je irelevatne. Dolezite su vedecke dokazy - a tie chybaju.
 

 

Slnečnú aktivitu monitoruje niekoľko satelitov. A ak tak v posledných rokoch skôr trošičku poklesla. Čiže spájať zmeny klímy s aktivitou, keď ludstvo aj bez sklenníkových plynov zmenilo povrch planéty mi príde ako zase ďalšie ospravedlnenie sa, že my vlastne za nič nemôžme. Ani za vymierarnie druhov vlastne ľudstvo nemôže. Ani tých ktoré vylovili k vymretiu, atď...
 
Hodnoť

je to pekny odrb

kazdych 30 rokov prichadza nejaka zaručena katastroficka predpoved, aby sa potom ukazala ako chybna - kysele dazde, celosvetova epidemia aids, premnozenie ludi, hlad, sucho, chripka prasacia, chripka vtacia, chlad, mileniovy prechod pocitacov, pad asteroidu, roboty, umela inteligencia, rakovina z hnojiv, vycerpacnie fosinyhc paliv.

bezcharaktnrerni vedci to podporuju, lebo maju za to granty a platia svoje rodiny a to iste media. a ludia sa skladaju - momentlane na tzv. zelenu energiu
 

Primitívny príspevok

Okrem faktu že celá táto téma vôbec nezaujíma pospolitý ľud a že si myslia že si stačí doma namontovať klimatizáciu, téme nepomáhajú ľudia ako vy.
Píšete nezmysly a ešte sa aj za svoju hlúposť vôbec nehanbíte.
To je dnešní svet.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika