SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neskolaudovaný Hotel Danube predáva od marca izby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

skutočne mizerná architektúra

Myslím, že je to pomsta majiteľov za to, že mesto im tam nepovolilo novostavbu podľa ich predstáv.
Nehovorím, že predchádzajúca podoba nie tak starej stavby sa mi prudko páčila, ale mala akceptovateľný a konzistentný výraz vyjadrjúci dobu svojho vzniku. Toto je nepodarený bastard, spod novej "kože" pokrytej čudnými vyrážkami vytŕčajú časti pôvodného konceptu - na zvracanie... Ale asi to výborne odráža vkus a charakter nových majiteľov - z toho hľadiska je táto architektúra zrejme úprimná...
Nuž ak teraz mesto ustúpi a skolauduje stavbu bez zmeny fasády, ostanú nejasné len dve otázky: koľko tisíc a komu? A že si dovolia ponúkať rezervácie, to naznačuje, že transakcia už prebehla a výsledkom sú si istí...
Hm, kiež by som sa mýlil. Uvidíme za pár týždňov...
 

 

Mne sa ta fasada paci.
 
Hodnoť

Ruski investori?

Co sa potom cudujete... Ruski zbohatlici su povestni zhovadilym vkusom... Vyzera to ako nejaky motel v hornej dolnej... Ale mozno sa mylim a majitelia su len hrdi na to ze ta budova ma okna... neskusal som, ale mozno po vypiti spravneho mnozstva vodky sa tie "okenice" zobrazia pekne vyrovnane....
 
Hodnoť

Kolaudacia?

Vsak v minulych clankoch sa stavebny urad aj pamiatkari vyjadrovali, ze islo len o “zateplenie” , ktore nevyzaduje suhlas od ziadneho z uradov. Len som krutil hlavou, ale chapal som to ako vysvetlenie, preco uradnici pocas celej rekonstrukcie nepohli prstom.
Ale co sa zase stalo, ze uradnici otocili ? navyse, teraz, ked je to hotove?

Stavba je pateticka, ale tato zmena nazoru nadradenych uradov je strasidelna. Absolutna pravna neistota.
 

také tvrdenie som nepočul

akonáhle sa mení vzhľad stavby, treba stavebné povolenie.
 

 

Rekonštrukcia hotela Danube bola podaná na Stavebný úrad Staré Mesto, a pretože sa nakoniec investor rozhodol hotel neprestavovať, len zatepľovať - čo znamená, že budova nemení svoj objem ani funkciu - nepotreboval územné rozhodnutie a s tým ani zaväzné stanovisko magistrátu.


Čítajte viac: https://ekonomika.sme.sk/c/206...
 

 

"Uzemko" netreba, ale stavebné povolenie áno. A v historickom centre sa k projektu musia vyjadriť aj pamiatkári. Neochota inšpekcie komentovať to je donebavolajúca drzosť (viď "informačný zákon") a mlčanie stavebného úradu naznačuje, že pre vedenie Starého mesta by bolo lepšie isté veci nahlas nehovoriť... Mám pocit, že toto bola buď čierna stavba, alebo drzé porušenie zákona, alebo ukážkový príklad korupcie. Možno aj všetko naraz...
 

 

ak ta to zaujima, pani Z to trochu priblizila:

https://www.sme.sk/diskusie/31...

nie som nadcseny z rekonstrukcie a vinim za to urady. podla minuleho clanku investor dodal podklady stavebnemu uradu, ktory rozhodol, ze povolenie nie je nutne, kedze sa "nemeni ani objem ani funkcia". zrazu, ked sa hotel dostavia, tak sa na popud verejnosti zacnu urady cudovat. a kym sa hotel prestavoval, to ziadneho uradnika netrapilo? evidentne nie, kedze vydali k tomu stanovisko zmienene vyssie.

ako som spomenul vyssie - stale ma mrzi nase byrokraticke prostredie. dnes "ano", zajtra po vydani clanku v masmediach "nie". to nemozu mat jasny system, ktory by im urcil, ze pokial sa robi stavebna cinnost v starom meste, tak do nej vedia vstupit uz vopred ? bez toho, aby tomu predchadzal nejaky novinovy clanok?
takto mi je luto premrhane prostriedky na rekonstrukciu, pretoze v nasom hlavnom meste neexistoval uradnik, ktory by investora vopred usmernil. nemam rad plytvanie, avsak tato budova si bohuzial zasluzi len dalsiu rekonstrukciu. rovnako ako nezvladnuta rekonstrukcia elektrickovej strate v dubravke a 9 roznych dlazieb na chodniku na sturovej.
 

 

Asi by to chcelo trestné oznámenie - neštudoval som detaily, ale ak niektorý úradník povedal, že netreba stavebné povolenie, vedome porušil záko (50/1976):
§ 55
(1) Stavebné povolenie sa vyžaduje, pokiaľ tento zákon a vykonávacie predpisy k nemu alebo osobitné predpisy neustanovujú inak, pri stavbách každého druhu bez zreteľa na ich stavebnotechnické vyhotovenie, účel a čas trvania; stavebné povolenie sa vyžaduje aj pri zmene stavieb, najmä pri prístavbe, nadstavbe a pri stavebných úpravách.
(2) Ohlásenie stavebnému úradu postačí ...
c) pri stavebných úpravách, ktorými sa podstatne nemení vzhľad stavby, nezasahuje sa do nosných konštrukcií stavby, nemení sa spôsob užívania stavby a neohrozujú sa záujmy spoločnosti; ...
Zo zákona tu bolo potrebné stavebné konanie. Ak ho úradník nepožadoval, je buď úplne nekompetentný alebo tak konal na základe poskytnutia úplatku alebo na základe pokynu zhora alebo na základe falošných podkladov. Neviem, čo z toho je pravda - možno všetky možnosti naraz. V kždom prípade stavba bola zrealizovaná v rozpore so zákonom (čo stavebná inšpekcia pravdepodobne kryje) a bez ďalších veľkých úplatkov asi skolaudovaná nebude...
 

 

PS K tej "právnej neistote" zmienenej vyššie: ľudia, ktorí žiadali o povolenie, nie sú negramotní. Zákon poznajú. Ak ho porušia, mali by očakávať, že za to budú postihnutí, aj keď majú veľa peňazí a vplyvných známych. Viem, že nežijeme v právnom štáte, ale nazývať presvedčenie o prípustnosti porušovania zákona "právnou istotou" je predsalen prisilná káva aj pre tento Banánistan...
 
Hodnoť

?

v BA su AMATERI, nech pridu pozriet ku nam do Presova :
- uz byvaly primator(chvalabohu) , spadol v centre mesta stary dom, on si tam postavil novy
Parametre :
- je o poschodie vyssi ako okolite domy
- skoro vsetko zo skla, super moderny, este aj vytahy sklenene
Pacil by sa mi, keby nestal tam, kde stoji, v centre mesta, vsade okolo su pmiatkovo chranene budovy este z cias Rakoczyho a podobnych a on tam picne taku super modernu ohavu. A pamiatkari nespravili s tym nic, hoci maju zakladnu iba asi o 2-3 domy vedla. Zrejme Hagyari minul na uplatky asi tolko ako na tu velku ohavu. Vedla na pravej strane sme mali firemne kancelarie, rovno v priestoroch Pamiatkoveho urady, tym akosi ten horor nevadil.
staci pozriet

http://www.pluska.sk/regiony/v...

a neviem, ale BA hotel Danube uz raz toto co teraz porusil : ked boli u nas MS v hokeji tak tam byvali zahranicni hokejisti, ale ten povodny hotel v tom case tiez nebol skolaudovany.
 
Hodnoť

...

To je také milé, keď SMEtiari píšu o neprehľadnej vlastníckej štruktúre... :-)
O Dôvere tam nemáte nič?
 

 

Naznačujete vzťah k Pente? Ak o tom viete, potom aká neprehľadnosť?
;-)
 

....

Nenaznacujem. Rovno poukazujem na to, aku vlastnicku strukturu maju firmy vlastnene Pentou.
Cyprus, schranky, dohady, domnienky... kto vlastnil napr. donedavna akcie Dovery..?
 
Hodnoť

Mohli

to nechať tak. Bratislava by mala o jednu atrakciu viac.
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika