SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo si o autokamerách myslí polícia a môže ísť video na Facebook? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Nerozumiem aký je problém, že sa z ŠPZ dá zistiť majiteľ auta. Veď auto mohol riadiť ktokoľvek. Na tom je založená aj objektívna zodpovednosť. A určite považujem za dobré, ak niekto upozorní na auto, ktorého vodič jazdí nebezpečne a mohol by ohrozovať ostatných.
 

 

V ramci prava na sukromie mas pravo aj na to, aby nikto ledabolo nezverejnoval, kedy sa tvoje auto kde nachadzalo. Napriklad ides na pracovny pohovor do inej firmy. Tam si niekto odfoti zle parkujuce auto a vobec to nemusi byt tvoje auto, napriklad je to vedlajsie auto a zavesi na internet fotku. Tvoj sef vidi, ze parkujes pred konkurencnou firmou a mas pruser. A to je len jedna z iks roznych situacii, ktore mozu nastat a ktore narusaju tvoje sukromie.

Ano, tvoj sef mohol to auto teoreticky vidiet aj ked vencil psa okolo a nepotrebuje na to fotku na internete. Ale to je nahoda na urovni rizika, s ktorym pocitas a ktore vies dopredu odhadnut.
 

 

To je ako s odpočúvaním. Nerobím nič čo by mohlo niekomu vadiť, preto mi absolútne nevadí, ak by ma niekto odpočúval, alebo ak by niekto zverejnil jazdu mojím autom, alebo niečo podpbné. Ľudia čo nemajú čo skrývať, sa nemajú čoho báť. Takáto ochrana súkromia slúži len zlodejom, podvodníkom a im podobným osobám. Ak niekto jazdí ako blbec, tak nech všetci vedia, že jazdí ako blbec. Ochranu by som obmedzil len na zverejňovanie konkrétnej osoby. A opäť pripomínam, ak niekde vidia moje auto neznamená to že ho šoférujem ja.
 

 

Este raz a pomaly .... na zverejnenom videu moze byt tvoje auto uplne nevinne, napriklad ako auto, ktore dany blbec nebezpecne predbieha. Aj ked neviem, ci ma zmysel ti taketo nieco pisat, kedze si si asi poriadne neprecital ani moj predosly prispevok. Usudzujem tak na zaklade toho, ze vo svojej reakcii nijak nereflektujes na to, co som napisal.
 

 

ja si tiez dovolim nesuhlasit s tym, ze ECV je bez dalsieho osobny udaj a ktory by mal podielhat ochrane v zmysle zakona o osobnych udajoch. Zdoraznujem, ze ECV bez dalsieho, t.j. bez spojenia s inymi udajmi. Samotna ECV sa neda spojit s konkretnou osobou - to, ze je uvedene niekde v zozname na policii, ze kto je majitelom (co moze byt okrem ineho aj Pravnicka osoba, udaje o ktotej nepodliehaku ochrane osobnych udajov) este neznamena, ze fotografia ci video vyobrazujuca ECV by mala byt osobnym udajom. Ako spravne uvadzaju vyssie, ved auto mohol soferovat hocikto iny.

Podobne je, ak by som zverejnil fotografiu zobrazujucu datum narodenia 1. január 2002 aj to bez dalsieho nie je osobny udaj.
 

 

S tymi osobnymi udajmi je to dost seda zona. Samotny urad na ochranu zbabelo vyhlasuje za osobny udaj uplne hocico a to serioznej debate o osobnych udajoch naozaj neprospieva. Osobnym udajom je podla nich dokonca aj recenzia na knihu konkretneho autora a podla ich predstavy by to nemalo byt mozne zverejnit bez suhlasu autora. Ale prec od bizarneho uradu a naspat na zem.

Skusme ist o level nizsie a a konkretne k ochrane sukromia.

Predstavme si hypoteticky, ze mas kvapavku. Pokladal by si za narusenie svojho sukromia, keby v tvojej firme zverejnili zoznam vsetkych zamestnancov, ktori NEmaju kvapavku? (Pripadne si za chorobu dosad nieco ine, co povazujes za svoje sukromie, bez ujmy na vseobecnosti.)

No a teraz sa pozrime na toto: Boli zverejnene nejake tvoje osobne udaje? Neboli. Bolo poskodene tvoje sukromie? Podla mna ano a stavim sa, ze by si to tak citil aj ty. (Aj ked to mozno v diskusii nepriznas).

Cize ak sa bavime o zverejnovani ECV, tak je lepsie bavit sa o tom, ci je spravne to zverejnovat. A nestracat cas jalovou debatou o tom, co je a co nie je osobny udaj.
 

 

Príklad, ktorý si použil s kvapavkou je nereálny, pretože v zmysle § 13 ods. 1 zákona č. 122/2013 Z. z. tvoj zamestnávateľ nesmie takýto údaj spracúvať, výnimka by platila len v prípade § 14 písm. f) tohto zákona aj to nie z pozície tvojho zamestnávateľa, ale poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. Viem kam si to smeroval, ale aj keď sa to nezdá, tak práve vymedzenie osobného údaju je kľúčové, je podľa ECV osoba vlastníka určiteľňá, ak áno, tak by to mal byť osobný údaj, ak nie, tak nie je. Ale z vlastnej skúsenosti poviem, že ak nie je čas žiadať úrad na ochranu osobných údajov o stanovisko, samozrejme písomné, tak by som sa z právnej istoty priklonil k tomu, že sa jedná o osobný údaj, žiadna firma nepotrebuje opletačky s úradom - stojí to čas a peniaze alebo byť žalovaná (lebo aj taký horlivci, čo ich podávajú sú) ako hovorí advokátka z partie Charlieho Brauna :). Ale nechcem mudrovať, každý má svoj pohľad a world peace.
 

 

Vymedzovanie toho, co je a co nie je osobny udaj, nas doviedlo az do toho osobno-udajoveho-fetisu, ktory tu mame teraz. Ze skusajuci na univerzite nemoze na dvere vyvesit papier, kde sa studenti zapisuju na skusku. Ze nemozes overit, ci auto parkujuce na tvojej ulici ma zaplateny parkovaci poplatok.... a podobne.

Ale kludne si v nom pokracujte ak si myslite, ze je lepsie ako na realnu ochranu sukromia je zamerat sa na vymedzovanie terminu osobny udaj :-)
 

 

Ocividne o tom parkovani este v Ke nepoculi :D ... tu ma EEI applikaciu, kde moze clovek naklepat evidencne cislo (SPZ) auta a rovno mu vyhodi ci kontrolovane auto ma zaplatene parkovanie, alebo nie ...
 

 

Práveže preto o tom píšem, že pár dni dozadu bol o tom článok, že už sa rieši, že je to asi v rozpore so zákonom.
 
Hodnoť

ked je ECV osobnym udajom

preco ho ma kazde auto na sebe napisane 10 cm pismenami? No preto, lebo to ziadny osobny udaj nie je. Register ECV nie je verejny, preto sa neda z neho zistit o aku osobu ide.

Ak policia tvrdi, ze je to osobny udaj, tak mozem si ho odmotovat z mojho auta? Ved sa iba snazim dodrziavat zakon o ochrane osobnych udajov.
 

 

Velmi jednoducho to vysvetlim. Mas suseda, ktory ma auto a parkuje pod domom na parkovisku. Poznas ho, vies, ake ma auto a vies si pozriet jeho ECV. A vies napr. ze na tom aute jazdi iba on. Teraz ho niekto odfoti parkovat napr. pred bordelom a on by nechcel, aby to niekto z jeho okolia vedel. Je zverejnenie takejto fotky porusenim zakona o ochrane osobnych udajov? Podla mna je. Aj ked register ECV nie je verejny, tak prave preto, ze to ECV ma kazdy na aute a kazdy z jeho okolia si ho vie pozriet a priradit k nemu majitela, tak osobnym udajom je.
 

?

Suhlasim, akurat :
- ECV NIE je osobnym udajom, kedze ho musis mat na aute, inac by to nemalo zmysel
- ale je ti nanic, lebo ty podla ECV nezistis sofera/majitela, to sluzi pre policiu, ak ta napr. niekto zrazi a ujde
- robit fotky alebo filmovat JE legalne, ak to robis na VEREJNOM priestranstve ... mne to vysvetlil mestsky policajt - jeden chlapik sa na mna stazoval, ze ho fotim...pritom som fotil kostal za nim ... to som mal vypratat celu pesiu zonu aby sa nikto neurazil ???
- fakt je taky : na VEREJNOM priestranstve mozes fotit co chces, vynimka je akurat ked das babe fotak pod suknu :-)))
- SUKROMIE nesmies, napr. moja suseda sa v lete opalovala hore bez ... pozriet mozes, ale fotit NIE...
s autom je to presne takisto : sfotit/nafilmovat na ulici ho mozes, ale u mna na dvore/ v garazi NIE.
 

 

Ano, ale jedna vec je odfotit a druha zverejnit.
 

?

zverejnuju iba blbci ... dnesni pubertaci si totiz neuvedomuju, ze ak sfotia svoju nahu priatelku a daju ta na Facebook tak je to tam NAVEKY ...
 
Hodnoť

 

Zaujímavé je, že keď sa postavím na ulicu a prečítam si ŠPZ na autách vlastnými očami, tak už nikomu nevadí, že je to osobný údaj.
 
Hodnoť

 

Podla vysvetlenia v clanku su osobnym udajom aj Ferove topanky, pokial sa najde aspon jeden clovek, ktory ich spozna a vie priradit k Ferovi. Z vysmatlanych topanok mozeme zistit, ze Fero je captavy a razom je z topanok osobitna kategoria osobnych udajov - udaj o zdravotnom stave a biometricky odtlacok Ferovej nohy ;).
 

 

presne... suhlas, pani advokatka by mala davat trocha praktickejsie rady a nie nejaky cover ass
 

 

Je to ešte horšie. Z prostredia CIA sa prevalila informácia, že z ľudských výlučkov sa dá zistiť aj to, kedy zomrie. To je dôležitá informácia, či sa má plánovať odstránenie. V jednom filme agenti získali vzorku moču jedného pochybného politika. Po niekoľkých dní prišiel z labáku oznam, že výsledky sú nepriekazné, že potrebujú ešte jeho stolicu. Agenti sa požiadavke zasmiali a povedali, že úlohou poveria agenta Lopaku.

Preto má logiku nedávne vyhlásenie Kima, že jeho telo strávi živiny na 100% a preto nepotrebuje záchod. Agaenti CIA sa môžu ísť klzať.
 
Hodnoť

hlas podobny ficovi

to s tym hlasom a jeho zverejnenim ma teda dostalo, je to osobny udaj a staci ak ho podla neho spoznate, potom v SK zije niekolko stotisic jednotlivcov co spoznali hlas podobny ficovi alebo niekoho ineho? a boli porusene jeho prava, no mne je uz na smiech tato krajina
ani nema cenu dalej komentovat
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika