SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozrite si najkrajšie domy z dreva na Slovensku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Tá oranžová unimobunka je fakt najkrajšia?
 

Urcite to je vkusnejsie

ako napr. Malcharkov mediterialny gyc na Kolibe ci kde to ma. Vkus slovenskych magazbohatlikov (a nie len tych, len pri "hodnote" ich haciend to o to viac bije do oci) je celkovo dost katastrofalny (cest vynimkam, najdu sa).
Co Slovak, to architekt. Napisal to tusim Feldek este za sociku a plati to 100% az do cias dnesnych.
Osobne sa mi ta dvojka paci viac, aj trojka je este ok a ostatne je uz len taka "slovenska klasika"...
 

pozrite sa ako stavali obycajny ludia

bez vysokych skkol a titulov pred 100 viac rokm drevene stavby. Toto co teraz predvadzaju architekti je odporny hnus . Nech zije pokrok a slovenske uzasne vysoke skoly ktore chrlia idiotov
 

 

jasne
daj slovacikovi milion eur na nakup domu a auta a na druhy den bude mat vilu so sedlovou strechou z katalogu a premiove auto (M-B, BMW, Audi) dobre si nohy nepolame .. ved predsa nie je ziadna socka a nimand, ved na to ma ..
Kazdy do vysky slamy v topankach.
 

 

haha, celkom vtipne citat tieto prispevky. Vsetci pozeri dnes zazeraju zvrchu na sedlove strechy a vikiere, ale ti isti ludia ich v devatdesiatych rokoch velebili a zazerali na socialisticke kocky a este predtym velebili socialisticke kocky a zazerali na drevenice. V buducnosti budu velebit neviemco a s pohrdanim sa vyjadrovat o sucasnych neforemnych drevodomoch. Lebo to je take "cool". Vsetci ostatni normalni ludia len pisu co citia, nie to, co je momentalne trendy. A drvivej vacsine ludom co poznam sa viac pacia klasicke tvary. Ono, zlaty rez v architekture a feng suej principy su overene starociami. Nejaky neforemny utvar mozno chvilu vyzera zaujimavo, ale by ma zaujimalo, ci by vas to este bavilo, keby cela obec s niekolko sto domami bola postavena takymto stylom? Tazke pomysliet, co?
A najvtipnejsie je, ze socialisticke kocky, sedlove strechy, sucasne aj buduce barabizne vytvarali ti isti architekti (potazmo ich ucitelia) a vo svojej dobe si za to davali architektonicke ceny a velebili to do nebies. Lenze to pozeri nikdy nepochopia...
Apropo, myslite si, ze v sucasnych "stylovych" domoch neziju megazbohatlici?
 

Ok , dajte linky

na pekne domy, rad sa pozriem , rad sa priucim.
 

otazka

teba kto vychrlil, mucko?
 

 

:D:D:D:D miesacka?
 

josuf, nesuhlasim

Ukazovat na podnikatelske baroko hlupych zbohatlikov nie je riesenie.
Ludi natahuje, ked vidia ako si architekti davaju krizom cenu za nieco tak hnusne ako je most snp, ktory pokazil stred mesta, odporna tatra banka, ktora je agresivnym kontrapunktom k prez.palacu a za cierne krematorium digital park. A to nespominam slovensku galeriu od dedecka.Pre obyvatelov BA je to vsetko bieda slovenskej architektury, cest vynimkam.
 

Celkom nesuhlasim.

Most SNP sam o sebe je celkom pekna a elegantna stavba (hnusny istotne nie je), jeho absolutne chore osadenie a nenavratne znicenie velkej casti historickeho centra Bratislavy je uz druha vec.
Tatrabanka sa mi tiez nepaci, myslim, ze zodpovedny architekt vie robit aj ovela krajsie veci.
Dedecek ja kapitola sam o sebe, galeria podla mna nepatri k jeho najhorsim dielam, myslienka nebola zla, prevedenie s tym plechom katastrofalne, ale to vsetko je vec nazoru (uvidime po rekonstrukcii).
Mne osobne ovela viac vadi "developerska architektura" napr. od J&T (na "cierno" nadstaveny River park-myslim, ze zahranicny architekt to v priebehu realizacie ci uz projektu - neviem presne - radsej zabalil), developeri si v Bratislave robia co len chcu (resp. co si zaplatia), neplatia ziadne regulativy, funkcia hlavneho architekta je skor funkcia sasa (pani architektke sa ospravedlnujem, nie je to osobne).
Aky stat sme si tu vytvorili (skorumpovany, rozkradnuty, bezpravny...), slovenska architektura, tak ako vsetko ostatne je len jeho vernym odrazom.
 
Hodnoť

???

ked uz niekto chce mat silou mocou kontajner preco si ho necha zhotovit z dreva ? To aby sa mohol chvalit ze byvam v predrazenom drevenom kontajneri ?
 
Hodnoť

ale no.

to naozaj? :))
 
Hodnoť

no neviem

keby nebolo lobby vyrobcov drevostavieb (je na nich nasobne vacsi vyvar ako na klasickom murovanom dome), tak by nikto v nasom regione drevostavby nestaval. Ale nebudem nikoho presviedcat, za 30 rokov uvidime, v akom stave drevostavby budu a co budu hovorit ich uzivatelia. Zatial som zazil len nevelke nadsenie majitelov z prehrievania v lete a nulovej akumulacie v zime.
 

prehrievanie..

moze byt predsa pri hociakom dome, ked je biedne izolovany..

akumulacia ti je na prd, potrebujes mat predsa teplo v dome.. nie akumulaciu ;)

a k zivotnosti.. ak su zachovane potrebne postupy, tak k 30ke mozno aj nulu pridas.. ;) ved drevena konstrukcia nie je ziadna novinka.. domy sa tak stavaju uz stovky rokov.. ;)
 

Zo stavebnej fyziky

vies trt kulovy, tak tu netrep sprostosti.
 

noze daj nieco

radi sa nechame poucit...
 

Ak vyjadris akumulacnu vlastnost

materialu dvoma velicinami : casom( horizontalna velicina ) a teplotou ( vertikalna velicina ), tak graficky dostanes nejaku krivku. Pri materialy s nizkou akumulacnou schopnostou je amplituda vysoka a kratka. Pri materiali s vysokou akumulacnou schopnostou je amplituda nizka a dlha.
To znamena, ze prostredie zhotovene z materialu s nizkou akumulacnou schpnostou - sa rychlo otepli, ale aj rychlo ochladi a prostredie zhotovene z materialov s vysokou akumulacnou schopnostou sa pomaly otepli, ale aj pomalsie ochladi. Plati to aj obratenom vyjadreni teplotneho spadu.
Kedze clovek je tvor v zasade dost citlivy na vykyvy teplot, je pre neho vhodnejsie vnutorne prostredie budovane z materialu s vyssou akumulacnou schopnostou.
S diskuterom na ktoreho som reagoval sa zhodnem asi iba v tom, ze v dnesnom stavebnictve je tepelna izolacia nevyhnutnost, ale je potrebne ju z interieru kombinovat s konstrukciou s vyssou akumulacnou schopnostou.
Pre matadorov diskusii typu Modry konik mozem poskytnut aj nejake konkretne priklady.
 

pohoda toto

najdem hocikde... co ta zivostnost... to zaujima asi kazdeho
 

Co zivotnost ?

Coho ? Nobasilu, sadrokartonu, osb-dosky ? Alebo tehly , betonu , hliny, dvera ? To su take otazky co klzu iba po povrchu. Treba rozmyslat racionalne a komplexne. Je vela faktorov, co vplyvaju na zivotnost, funkcnost, ekonomiku atd. Drevodomy maju zmysel v krajinach ako napr. USA, kde ludia domy nevlastnia, ale si ich prenajimaju a bezne sa aj 10x za zivot stahuju. U nas je to momentalny boom, ale s tradiciou v tejto casti sveta to nama nic spolocne. Ta tradicia je dolezita, lebo prirodzne z niecoho vychadzala. Drevenice su zly priklad, pretoze to v zasade nie je drevodom v tomto ponimani. Cista drevenica nie je usposobena na rozvody NN, plynu, vody, moderne kurenia, zdravotechnicke vybavenie, tesniace okna s izolacnym 3-sklom a podobne. Tie kanadske mega drevenice to je zas o inom, je to draho zaplateny luxus aj so spickovou technikou. Zivotnost drevenice moze byt 200-300 rokov, ale iba do 1.poziaru
Beton , palena hlina, hlina moze vydrzat 100-ky az 1000 rokov, takze otazka zivotnosti je odveci.
 

nuz

ja celkom rozumiem, co je to akumulacia tepla :) tak nechapem, ze preco si to adresoval mne :) ani som nezachytil, ze v com si mi vlastne odporoval :) si si napisal svoje, a neznegoval si podla mna nic moje :) okrem toho, ze si na zaciatku take nieco naznacil :D
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika