SME
Nedeľa, 6. december, 2020 | Meniny má MikulášKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trump zrušil rozhovor s New York Times, aby ho potom opäť povolil (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

čítaj potom píš blbosti

Redakcia uviedla, že Trumpov tím sám zmenilk podmienky na "bez záznamu" tesne pred stretnutím. Trump to píše naopak. Čuduj sa svete verím skôr tej redakcii..po celom to plote, ktorý VRAJ zaplatí Mexiko...
 

Plot uz ciastocne stoji...

...to ze sa neuskutocni vystavba muru, ktoru by platilo Mexiko uz priznal i Trump. Bez podpory kongresu by nic taketo nepresadil. Predvolebna retorika sa nemoze brat vzdy vazne.

Ale nic nemeni na tom, ze NYT neposkytovali pocas kampane vyvazene spravodajstvo, tak ako to prezentovali. NYT vzdy zalezalo na tom aby boli nezavisli, ale v tejto kampani sa neskutocne zdiskreditovali. Priklonili sa na jednu stranu cim porusili status quo. Elektorat rozhodol nakoniec inak a NYT dokonca posunuly nepriamo Trumpa do bieleho domu, hlavne preto pretoze podporoval politicku, ktoru americania nedokazali stravit. Tu ani neslo o Trumpa, ale o rodinkarstvo stareho establishmentu. Uz pocas Regana mal Bush silnu poziciu. Potom vladol on, potom Clinton, potom Bushov syn, potom Obama pricom Clinton mala silnu funkciu, kedze Obama nemal ziadne skusenosti so zahranicnou politikou a teraz znovu Clinton. Trump sa velmi silno vymedzil od Bushovcov a Clintonovcov. Wall Street stal za Clintonovou, ktora prijimala i dary od rezimov ako napriklad Saudska Arabia a pod.
 

 

Lenze na tej retorike asi pobral kopec hlasom, a co ked ludia su ovce a myslia si ze to tak bude, polovica tej jeho kampane boli rozpravky na dobru noc.
 

Suhlasim,

preto tu musia existovat nezavisle media, ktore si dokazu zachovat odstup, pretoze dookola strasit Trumpom, alebo Ruskom sa neda. Ludia potom veria viac nepravdivim informaciam na socialnych sietach, pretoze tradicne media ako napriklad NYT stratili respekt.

Podobne to bolo v pripade Brexitu, ked sa nakoniec verejna mienka obratila a dopadlo to ako dopadlo. Clintonocvi dostali od velkych sponzorov stamiliony dolarov. Proste niekto si velmi prial aby sa dostala do bieleho domu a tlacit az tak na pilu, ze tam dostal Trumpa.
 

 

Ok, ludia veria pretoze si neoveruju fakty, pretoze nerozumia technologii, kedze robim v IT viem si spredstavit, ze sa to da vyrobit cokolvek. Nedavno bol v spravach chlapik z USA ktori sa zivi tym ze si denne vymysla clanku a ti blbi ludia to citaju a zdielaju :) je to sranda ked si predstavim ze napln mojej prace je vymyslat si clanky.
 

Ok, ale NYT bolo kedysi

respektovanym mediom, ktoreho vedenie dostalo na uroven nejakeho bulvarneho platku. V amerike existuje napriklad http://www.theonion.com/ ,ktore si jednoducho vymysla clanky a je to dost vtipne. Ludia vedia, ze je to nezmysel, ale pokial sa NYT prikloni tak jednoznacnym sposobom na jednu stranu a tu druhu sa snazi iba zdiskreditovat za kazdu cenu tak je to skutocne smutne. Potom to nahrava ludom, ako ten chlapik ktory si vymysla nejake bludy doma pri krbe a zbytok ludi im to zeru, pretoze vedia ze NYT uz nemozu verit.
 

Iba som v Google skúsil: NY owner

a za 0,0017 sekundy som aj dostal odpoveď: "The Ochs-Sulzberger family are a Jewish family known for its ownership of The New York Times" ...
 

 

Hlavne si vsimni ako ten Brexit meska, nevedia co robit :) je to sranda, a hlavne ti ludia ako Farage co spustili zavadzajucu reklamnu kampan uz od toho poodstupovali. Farage sa mi aj chvilu pacil niektore tie jeho vylevy mi davali zmysel ale to ako od toho odskocil uz nie.
 

 

az na to, ze v US media (hlavne noviny) vzdy endorse (podporia alebo odporucia) jedneho kandidate, to sa robi uz cez 100 rokov. To by sa ti diskutovalo, keby si mal aspon bazalny sajn o realiach.....:)
Toto je vseobecna poznamka, NYT je znamy svojim postojom, mal ich hned odmietnut, ked je taky urazeny. Celkovo sa zda byt jesitny, aj na Saturday Night Live reagoval, na to prezidentui nikdy oficialne nereaguju (este ze mas sajnu o com hovorim, vsak ze?)
 

 

V kongrese maju republikani vacsinu..a aj v senate..a ani sa nepokusil s nimi o tom jednat.takze vyhovorka na kongres je blud..
 

este nie je prezidentom, cize

uvidime ako budu jeho kroky. Plot (nie mur) sa urcite bude posilnovat, ale rozhodne to nebude zelezobetonove monstrum ako to prezentoval, kedze to by stalo vela penazi.
 

klamstvo je klamstvo

ja som narážal na to, že vedome klamal ohľadom zámerov so stretnutia s prezidentom Mexika. Kde tvrdil že Mexický prezident sľúbil, že zaplatí za nejaký plot. Čo už je z logického hľadiska blbosť. On to neváhal vypustiť z huby po jednom stretnutí. Ako si má človek vážiť vyhlásenia takého človeka? + Mal kopec ďalších kontroverzných vyhlásení. Som zvedavý na to jeho plánované zrušenie Obamacare, riešenie daní, zrušenie Parížskych dohôd...to nie sú malé veci a pritom zásadné aj pre svet. A rozhoduje o nich taký týpek... Som myslel, že po Bushovi juniorovi už horší prezident byť nemôže. Rad by som sa mýlil... Nech bola Clintonová akákoľvek bola na tú funkciu lepšie pripravená. I keď demokrati toto mali odhadnúť a po jej prvej kandidatúre ju stiahnuť z obehu.
 

Klamal Clinton, ked tvrdil

ze z Monikou nic nemal, klamal Bush ked vtrhol do Iraku a Clintonova sa musela preklamat cez cele primarky a cez celu kampan. Ona bola nedoverihodna pre americky elektorat. Nechapem preco to este stale nedokazu mnohi stravit. Mala byt uz davno stiahnuta z obehu ako si pisal to mas upnu pravdu. Mne bol symaticky Sanders, ale asi tazko by mohol vyhrat. Mal velmi dobry pohlad na zahranicnu politiku. Clintonova by pokratovala v tej strasnej zahranicnej politike ktoru amerika predvadza na blizkom vychode.

Trump nie je az taky hlupy ako si mnohy myslia. Len sikovne vyuzil tvrdu retoriku a nakoniec sa dostal do bieleho domu. Zavadal pocas kampane, ale tak to uz v amerike byva. Obama tiez tvrdil ze nepodporuje manzelstva rovnakeho pohlavia a nakoniec to cele otocil.

Obamacare sa nebude rusit v plnom rozsahu to sa uz vie i dnes. Parizske dohody sa tiez len tak zrusit bez kongresu nemozu. Azio-pacificka sa moze iba s jeho suhlasom. Ja si Trumpa nevazim a ani neidealizujem, ale chapem, ze pre mnohich to bolo mensie zlo nez klan Clinton Bush, ktory je pri moci uz od 80-tych rokov.
 

 

necudujem sa, ze veris skor redakcii NYT...a verim aj tomu, ze si ***** nabuduce nebonzuj cenzorovi, potom mi rusia prispevky.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

bez zaznamu? za co sa hanbi?
alebo by dostali pokutu ak by ho citovali doslovne? uz je ako Zeman :)))
 
Hodnoť

 

Kiska neprijme Kotlebu - sme krici hura.
Trump neprijem novinarov - sme krici fuj.
 

To je málo porovnateľné

Kiska môže prijímať koho chce , alebo aj nikoho- ja som ho nevolil. A zasa Trump môže dávať rozhovor komu len chce. Nikde nie je stanovené, že musí dávať rozhovor NYT. Oni zasa môžu písať, čo len chcú, ak im to prinesie zisk a neodporuje to zákonom. A trump môže písať , čo len chce na svoich sociálnych sieťach .
A zasa Sme si môže vypisovať - a aj to robí - čo im príde vhodné.
A my si o tom myslíme svoje.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika