SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Širokého tieň odchádza z Dôvery (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

Cepy, palcáty a kopije.
 

Som fakt zvedavy...

... s akou agitaciou teraz pride prispievatel KLAMM... :D
 

skusim ja za modryeho Goebbelsa

- co si to vobec dovolujes spajat jeho, PENTAgroup, SDKU a Sirokeho v jednej vete !

- SDKU nikdy nic nemala spolocne s PENTA group a zakony na ovladnutie zdravotnickeho prostredia vymyslel Meciar a jeho klika

- osoby ako Miklos, Dzurinda, Palacka, Kucej a firma SDKU su do spisu Gorila vsunute a ich spolocne ksefty su fabulaciou, nicim nepotvrdenou vedomou lzou a su cielene sirenou diskreditaciou platinovo cistej firmy

- osoba Fico tam ale urcite bola a je nepopieratelny fakt brania uplatku 5mio SKK, ale nie od Hascaka !

Az na tieto info Sergej M. -spindoctor SDKU a terajsi poradca prezidenta- zareaguje. Musis spomenut kodove mena veducich cinitelov a vtedy sa v nom ozve duch spravodlivosti.

Nasledne Ta oznaci za ficovolica. A to, ze CELA SDKU v PARLAMENTE volila spolocne so SMERom nie je pravda, pretoze v jeho ociach to je inak :-)

Ma ucta, klanim se . Dufam, ze som nesklamal
 

Sklamal. Dokážeš aj onakvejšie hovädiny.

A ano, súkromné zdravotné poisťovne vznikli za Mečiara. Ostatné je chorá, podprahová demagógia, hodná ficovoliča.
 

 

K tým súkromným zdravotným poisťovniam len jednu poznámku - nie sú problémom súkromné zdravotné poisťovne (rovnako ako nie sú problémom súkromné dôchodcovské správcovské spoločnosti), ale problém je, že od r. 2005 (tzv. zajacova reforma) súkromné zdravotné poisťovne poistné nespravujú vo fondoch, ale majú vo svojom majetku.
To je anomália, ktorá nie je nikde vo vyspelom svete (možno niekde v Afrike alebo v latinskej Amerike), ale len na Slovensku.
 

Tvrdit, ze takzvane podnikanie...

... na odvodoch, ktore musim platit zo zakona je v poriadku, moze len clovek, ktory nema stipku zdravej sudnosti, alebo je na tej zlodejine zainteresovany... :D Nevidim dovod, aby som ja zo zakona musel financovat nejaku sukromnu spolocnost a ta toto tunelovanie nazyvala este aj podnikanim!!! Ak by boli odvody dobrovolne, potom sa o tom mozeme bavit... Ale teraz je to len cista zlodejina!!! Je to to iste, ako keby existoval zakon, ze si musi kazdy clovek 4 krat do roka kupit topanky a ten, kto na to nema, tomu ich kupi stat z mojich dani... Obuvnici by asi mali radost z takeho zakona!!!
 

ZaaX

si si istý, že si chcel reagovať na mňa? Skus si ešte raz pomaly prečítať to, čo som napísal.
Opakujem znovu, nie je problém, či ide o súkromnú alebo štátnu spoločnosť. Problém - a veľký problém - je to, že tá to spoločnosť tvoje odvody VLASTNÍ (nie spravuje) a tzv. zisk si vytvorí ako prostý rozdiel medzi vybraným poistným a uhradenou zdravotnou starostlivosťou. Toto je neskutočná anomália, ktorú treba zmeniť.
Aj keby existovala len jedna štátna "poisťovňa", toto by bola stále neskutočná anomália (ten SPOSOB tvorby zisku).
Táto anomália bola zavedená tzv. reformou v r. 2005. To že aj pred treformou existovali súkromné spoločnosti, ktoré SPRAVOVALI (ale NEVLASTNILI) tvoje odvody, je z tohto pohľadu irelevantné.
 

Ano pisal som Tebe...

... no a ja medzi SPRAVOVANIM a VLASTNENIM mojich odvodov nevidim vlastne ziaden rozdiel... :D Ci ide o statnu, alebo sukromnu spolocnost, tak tu vidim dost velky rozdiel a problem... Statna spolocnost totiz nema pre koho tvorit zisk, pricom ta sukromna sa snazi zisk tvorit pre svojho majitela za kazdu cenu, no a zamozrejme na niekoho ukor!!! :D Problem vidim v tom, ze ak niekto ide tvrdit, ze podnika s mojimi peniazmi, tak ich mu ja musim dat DOBROVOLNE, nie povinne na zaklade zakona... Ak musim platit niekoho podnikanie zo zakona, potom je to cista zlodejina... :D Nema to s trhom totiz nic spolocne!!! ODVODY SU FORMA DANE, no a nevidim dovod, aby som ja svoje dane daval nejakej sukromnej spolocnosti... :D Potom uz mozu existovat zakony, ze si musi kazdy obyvatel 4 krat do roka kupit nove topanky, alebo ze kazdy obcan krajiny musi vlastnit auto, povinne a zo zakona... A ten kto na neho nema, tomu ho zaplatime z nasich dani... :D Preco neexistuje zakon, ze kazdy obcan musi mat zabezpecene byvanie??? POVINNE A ZO ZAKONA???
 

 

Skutočne nevidíš rozdiel medzi spravovaním a vlastnením? Veľšmi by ma zaujímalo, ako by si sa tváril, keby ti tvoja banka, ktorá len SPRAVUJE peniaze, ktoré si si vložil na účet, ti niekedy oznámila, že sa rozhodla, že tvoje peniaze NESPRAVUJE ale ich VLASTNÍ, následne by si ich vyplatila ako zisk a tebe by ostala na účte nula. Snáď potom by si už ten rozdiel pochopil.

Spravovanie povinných poistných fondov je bežné aj inde vo svete.
To, že súkromná spoločnosť chce tvoriť zisk je úplne normálne a bežné a logické.

Avšak, ak prostriedky iba SPRAVUJE, jediný zisk si môže tvoriť z poplatku za správu fondov. Nemá motiváciu obmedzovať rozsah uhradenej zdravotnej starostlivosti, pokiaľ má vo fonde dostatok prostriedkov. Nie je to jej majetok, iba ho spravuje. K tým peniazom sa nedostane (pre seba).
Dokonca, ak by boli fondy dlhodobo prebytkové, by mohlo prísť aj k zníženiu percenta odvodu pre občanov, ako sa to napríklad nedávno udialo v niektorej spolkovej krajine Nemecka.

Ak prostriedky VLASTNÍ, tiež má motiváciu dosahovať zisk - ale ten dosiahne najjednoduchšie tým, že čo najviac obmedzí rozsah uhradenej zdravotnej starostlivosti. Zjednodušene, čo ušetrí, to si následne môže vyplatiť ako zisk.
O nejakom znižovaní odvodov môžeš len snívať, nakoľko žiaden prebytok fondu neexistuje - na konci roka sa vyčísli zisk a od januára sa zase začína od nuly.

Nikde v civilizovanom svete súkromné spoločnosti NEVLASTNIA povinné odvody - iba na Slovensku.

Už rozumieš tomu rozdielu?
 

Nevidim stale rozdiel tam...

... kde musim nieco platit zo zakona... Jedno, ci zo zakona nejaka spolocnost moje peniaze spravuje, alebo vlastni... :D Stale je to zo zakona, no a teda to nema s podnikanim nic spolocne...
Co sa tyka rozdielu medzi spravovanim a vlastnenim, tak je tam velmi malicky rozdiel... Od spravovania k vlastneniu je uz len jeden malicky krocik, no a staci na to kreativny uctovnik... :D Takze znova sa opakujem... Je jedno, ci mi niekto zoberie peniaze na spravovanie, alebo ich chce vlastnit, ked to stale urobi len na zaklade zakona a nie na zaklade mojej slobodne vole... A tam je problem... :D
 

 

Na základe slobodnej vôle sa môžeš rozhodnúť, či tvoje zdravotné odvody bude spravovať štátna alebo súkromná spoločnosť. Ale iba spravovať, nie vlastniť.

Ak kreatívny účtovník dokáže previesť spravovaný majetok do vlastníctva firmy, ako to, že na to doposiaľ neprišla žiadna banka alebo fond? Áno, "vytunelovanie" možné je, pri nedostatočnom dohľade, ale aj vtedy sa už pohybuješ na hrane trestného zákona a do majetku to aj tak stále legálne nedostaneš (to že "na Slovensku to možné je" viem).

To , že ľudia nevidia rozdiel medzi spravovaním a vlastnením je obrovská výkoda pre Pentu, prakticky bez akýchkoľvek problémov môžu vyberať financie zo zdravotných odvodov a je to legálne, v súlade so zákonmi ("lebo však spravovať a vlastniť je vlastne to isté"). Nie je potrebný žiaden kreatívny účtovník, nie je potrebné žiadne balansovanie na hrane zákona. Je to proste ich majetok.

Prečo Penta nie je priamo zainteresovaná v DDS-kách, však aj tam sú obrovské balíky peňazí, a "nie je rozdiel medzi správou a vlastníctvom"? Prečo sa interesuje len o zdravotné odvody?
 

V civilizovanom svete...

.... sa ludia SAMI rozhoduju kde vkladaju SVOJE peniaze a komu davaju SVOJ majetok... :D Len na Slovensku stat (myslim tym POLITICI) rozhodne koho ja mam platit z mojich penazi!!! :D
 

 

V civilizovanom svete funguje spravidla určitá forma zdravotného zabezpečenia, kedy sa POVINNE skladá celá populácia zdravotnými odvodmi, a z týchto odvodov je financovaná liečba. Ak by toto nebolo povinné, takmer nikto (okrem možno pár miliardárov) by si nemohol zaplatiť liečbu cukrovky, onkologických ochorení a podobne.
Fondy, v ktorých sa prostriedky zhromažďujú sú verejným vlastníctvom (podobne ako vybratá daň), ak ich aj spravuje súkromná spoločnosť, táto je platená za správu a verejný charakter týchto prostriedkov sa formou ich správy nemení.

Iba na Slovensku okamihom zaplatenia sa stanú tieto prostriedky súkromné a prechádzajú do VLASTNÍCTVA poisťovne.

Bodka. Kto nepochopil doteraz, už asi nepochopí vôbec.
 

Chapat hluposti odmietam...

... tak ako sa aj podielat na tom, aby som povinne platil niekoho zisky... :D Spravovanie verejnych prostriedkou nejakou sukromnou spolocnostou je vlastne TUNELOVANIE... :D Nevidim dovod, preco by som mal platit dane, alebo odvody (co je tiez forma dane) nejakej sukromnej spolocnosti!!!
Nie som miliardar, ale mesacne zaplatim na zdravotnych odvodoch viac ako 700 euro, ked to rozpocitam na zamestnanie, aj zisk z vlastnickych prav... Uz viac ako 5 rokov som nenavstivil ziadneho lekara (bude to aj viac, ale zeby sa lepsie pocitalo)... 700 x 12 je rocne 8400 euro... Za 5 rokov som na zdravotnom poisteni zaplatil urcite viac ako 42 000 euro... :D Tak o com mi tu pises??? Ja nemam problem prispievat aj ostatnym... Ale nie tak, ze len moje zdravotne odvody su vyssie, ako niekde cely prijem rodiny, pricom ja z tych odvodov nic nemam... A ked pridem k lekarovi, tak si musim za vsetko nakoniec PRIPLATIT... O COM TU SAKRA TOCIS??? Ja dam 700 euro na zdravotne poistenie, no a ked pridem k lekarovi, tak musim doplacat??? To je fakt bohovsky system, kde ja musim platit salene peniaze nejakej sukromnej firme, no a z keby nahodou som nieco za tie peniaze potreboval, tak bohuzial ostanu len rozkradnute??? O COM TO TOCIS CHLAPE???
Ak sa moce cela populacia v civilizovanom svete skladat na zdravonte poistenie, preco sa neskladame na byvanie??? Ved to je tiez dolezite pre zivot... Alebo nie???

Ano, chapat zlodejstva ktore musim ja z mojich penazi finanncovat??? TAK NEVIDIM NIC NA TOM, ABY SOM TUTO ZLODEJINU CHAPAL...
 

A ja nemam problem...

... byt solidarny... Ale nie na zaklade zakona!!! Moja solidarnost by mala byt dobrovolna... A nemam problem zaplatit a prispiet niekomu konkretnemu na liecbu, ale nie tak, ze ja len mam zalpatit odvody, ktore rozkradne poistovna, no a ten komu mali moje peniaze pomoct, nakoniec zomrie lebo ho neliecili...

Je jedno, ci niekto spravuje verejne prostriedky, alebo ich rovno vlastni... Lebo od spravovania, po vlastnenie je uz len velmi maly krocik... :D
 

 

Chapem tvoje spravodlive rozhorcenie.
Ani na sekundu som neuveril nasej mafianskej ficovlade, ze urobi len jednu statnu zdravotnu poistovnu, pretoze okolo tohto biznisu sa toci smeracka mafianska klika, ktora si tento stedry kolac z nasich zdravotnych osvodov jednoducho neda vziat.
Ficovi vobec neprekaza, ze vlastnicka struktura spolocnosti, ktora sa nehanebne obohacuje na nasich verejnych zdrojoch je kamuflovana a fakticky neznama.
 

moj mily educ

dufal som, ze ako staly prispievatel na tychto strankach dokazes pochopit moj prispevok a jeho ironizacnu hodnotu. Skoda ...nestalo sa.

Ale ak si privrzencom modrej Stbackej kliky, tak niet sa comu cudovat. Na modre volicske stado plati iba jedna veta vyslovena hascakom: Volic je iba lajno. A ten slovensky volic je exemplarnym dokazom jeho zaslepenosti.

Tvoj prispevok sa da pochopit iba ak mas nejake benefity z volenia SDKU. Slusny clovek tu vsivavu a skorumpovanu stranu nevoli uz minimalne dvojo parlamentnych volieb. Ak by to aj malo byt mensie zlo, tak je tam bohatsi vyber na stupenie do lajna.
 

Hoktar...

... mne sa Tvoja ironizacia nohsleda z SDKU KLAMMa velmi pacila... Vystiholo si jeho fabulacie a agitaciu dokonale... :D
 

Som rád, že oceňuješ zásluhy SDKU, ktorá

nás vytiahla z mečiarovej čiernej diery a nasmerovala do EÚ a Eurozóny. Chlievy Smeru, HZDS, SNS sú ako veľkoprasačník JRD. chliev SDKU je pri tom, ako krmník drobnochovateľa.
 

:D

Ze zasluhy... :D Ty si to dobre zapichol... 4+4+2 roky vladnutia modrych goril a vysledok je clenstvo v EU??? Tak to sa teda velmi neptretrhli... Asi to nestihali popritej gorilej privatizacii... :D
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika