SME
Sobota, 31. október, 2020 | Meniny má AurelaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Smer trestá ľudí v druhom pilieri. Zníži im minimálne dôchodky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Ludia v II. Pilieri su trestani

aj tym, ze odvadzaju realne do I. a II. piliera pomerne 21/4, pritom dochodok sa im vypocitava z oficialnych 14/4. Jedna sa o rezervny fond a dotacie z dani.
 

Socialisti nevedia hospodáriť

Snažia sa len rozdávať cudzie peniaze. Našetrené peniaze v II. pilieri sú pre nich ako červené súkno pre býka, snažia sa ich získať.
Nevoľme politickú stranu ktorá len korumpuje voličov a sponzorov, aby sa udržala pri moci na úkor budúcnosti.
 

 

Tu sa treba zamyslieť nad tým čo je spravodlivé, či stanoviť rovnaký minimálny dôchodok pre ľudí, ktorí odvádzajú peniaze v produktívnom veku výlučne štátu, alebo aj pre tých ktorí časť odvádzajú súkromným spoločnostiam, ktoré počas tohto obdobia s peniazmi obchodujú. Dôchodok ľudí v II. piliéri bude pozostávať jednak z dôchodku vyplácaného štátom a jednak z dôchodku od súkromnej spoločnosti. Zas neviem či je správne, aby štát zodpovedal za situáciu, ak dôchodok z II. piliera sporiteľa nebude v dostatočnej výške.
 

 

Aj tento predpoklad je veľmi konzervatívny. Vyplácanie starobných dôchodkov je totiž už dnes tak stratové že mu nepomôže ani dotácia z iných "odvodov". Dôchodky sú už teraz masívne dotované zo všeovecných daní ako DPH či daň z príjmu a situácia sa iba zhorší.
 
Hodnoť

...iste :o)

...len márne rozmýšlam kde ostala rovnosť pred zákonom ...takéto kastovanie nemajú ani v indii
 

podla tejto logiky

volicka SMERu by nemala mat dochodok ani z prveho piliera, ved dostala uz na MDZ podpiskartu sudruha birmovaneho precedu:-) A to jej musi stacit ku stastiu. Co tam po hmotnych statkoch!
 
Hodnoť

 

neviem o čom tu debatujete tento zakon je protiustavny ze uz viac byt ani nemoze. tito šlendriani su schopni kvoli predvolebnj kampni znasilnovat ustavu a zakony v priamom prenose naco tam maju doktorov prav ...ked vyprodukuju taketo paškvily?uvidite ze tato chamrad prehra kazdy jeden sud...v štrasburgu a bude to stat danovyh poplatnikov majland..zaujimave je ze za tie straty nikto nenesie zodpovednost....v takej čine by sa s nimi nebabrali.
 

Dubkáčik,

neviem, ale toto riešenie je zatiaľ prvé spravodlivé od Smeru. Len prvopilierový sporitelia dávajú všetky sociálne odvody do priebežného systému a tak majú právo dostať z neho na dôchodku viac. 2 pilier je vlastne súkroomne investovanie s rizikom a určite by si nechcel vykrývať straty hráčov na burze. Toľko môj skromný názor a keď takto logicky budú rozmýšlať aj sudcovia modrí musia všade prehrať.
Som 55ročný sporiteľ DSS.
 

nepochopenie

Minimálny dôchodok je akési dorovnanie dôchodku, ktorý je veľmi nízky.

Dôchodková dávka už nie je tak solidárna ako do roku 2004. Vtedy sa dôchodok počítal z redukovanej mzdy, napr. časť nad 10 000 Sk sa nezohľadňovala vôbec.

Aj dnes nie je dôchodok úplne zásluhový, poznáme upravený POMB nad hodnotou 1,25 sa započítava len 60%, naopak časť pod hodnotou 1,0 sa zvyšuje o 22%.

Dôchodcovi z 1P sa vypočíta "spravodlivý" dôchodok vrátane sociálnej úpravy a stále je to málo. Tak sa im doplatí do minimálneho dôchodku.

Dôchodcovi z 2P sa vypočíta "spravodlivý" dôchodok vrátane sociálnej úpravy a stále je to málo. Tak sa oznámi že hazardoval a doplatok sa mu zníži.

Ja sa stále pýtam, zaviedol 2P tento štát? Robí dozor NBS? Vytvorili zákon na výplatu dôchodku z 2P poslanci? Je to teda legitímna forma ?

TAK PREČO JE TAK DISKRIMINOVANÁ?

"2P je vlastne súkromné investovanie s rizikom" súhlasím, avšak už dnes ukazuje 1P svoje riziká. Prečo poistenci z 1P majú svoje riziká kryté? Už dnes sa do 1P dopláca. Ak odpočítam vplyv 2P tak by mal byť účastníkom 1P dôchodok znížený o cca 15%. To by bola revolúcia.

Ja chápem min. dôchodok ako doplatok sociálne slabým. Napr. aj účastníkovi 2P sa môže stať, že sa stane invalidným. 20 rokov bol v poriadku a následne je z neho invalid. On sa snažil, ale stalo sa a tu by mal štát poskytnúť rovnaké istoty.
 
Hodnoť

No neviem

ale mne to pride celkom logicke, ved odvadzam do I. piliera menej. Ak by teoreticky mala platit rovnost pre obe skupiny, tak pomernu cast min. dochodku by mala garantovat DSS, nie?
 

 

skus sa zamysliet kto asi tak sanuje rozpocet socialnej poistovne rok čo rok aby mala na dochodky? poradim ti..mimozemšťania to nebudu ani nóri nám to neplatia..kapišto?
 

 

Na výplatnej páske máte položku - rezervný fond solidarity alebo také niečo ak sporíte v druhom pilieri. Tieto peniaze sú vraj na "zabezpečenie 2.piliera". Takže sa Vám strhávajú ďalšie peniaze okrem tých pre soc poisťovňu a DSSku. Zodpovedný občan, ktorý si je vedomý neblahej demografie atď., si sporí a dokonca platí viac ako prvopilieroví, ale nik mu to nezohľadní, ešte ho "fundovaní politici" znevýhodňujú. Tieto "solidárne" prostriedky Vám ale nie sú započítavané do platieb ako príspevok do sociálneho systému. Vtipnou pointou je, že z tých "solidárnych" peňazí vyplácajú dôchodky dnešných dôchodcov, pretože už z priebežného financovania na ne štát nemá. Dobré nie? Takže toľko k "rovnosti" po slovensky.
 

Bavime sa o min. dochodku

zo soc. poistovne, neviem preco by mali zohladnovat aj nieco ine ako pripsevky do nej. Ani s rez. fondom neplatim tolko ako keby som bol cisto v I. pilieri (aspon myslim). A mimochodom mam vsetky piliere plus IV. vlastny.
 

Rezervný fond

RF platia všetci účastníci 1P aj 2P . Je príjmom soc. poisťovne. Je to jeden z fondov, ktorý je prebytkový a tak vykrýva straty pri vyplácaní z 1P.
 
Hodnoť

grco

ide vyhanat ludi z 3.p. ale realnejsie je, ze ich vyzenie k volbam
 
Hodnoť

Právnici zo Smeru

a opäť klamú veľmi múdro. Ústami právnika Richtera " ľudí nechceme vyhnať z II. piliera " ... poučenie, právnici nepatria do riadenia rozhodujúcich štátnych funkcií ... :)
 
Hodnoť

Drukujem pravici,

ale nie preto, že by som mal obe ruky pravé, ale preto, že sa stotožnujem s ich logickým myslením. Ohľadom minimálnych dôchodkov však pravica úplne prestrelila a nechápem tú teplú naviazanosť všetkých pravičiarov na akúkoľvek blbosť z dielne pravice.
Je predsa logické, že keď prispievam do 1. piliera 50% odvodov tak nemôžem mať rovnaký minimálny dôchodok, ako ten, čo tam odvádzal 100%.
Že ten rozdiel je smiešnych 24e ma prekvapil ako strašne malý, lebo pri celoživotnom sporení by som považoval za správne rozdiel práve tých 50%. Ale takí ešte medzi nami niesú, lebo v 2. pilieri sa šetrí povedzme maximálne 10 rokov. Takže presné číslo neriešim, len sa čudujem výkrikom pravice.
Zaujala ma skôr informácia, že sa započítavajú iba roky, po ktoré mal platiteľ poistného zárobok minimálne 200e. Že kedysi sa zarábalo v korunách a málokto zarobil 6000Sk pominiem ako neúplnú informáciu, ale vadí mi, že niekoho zaujíma, koľko som zarábal a nie to, koľko som do fondu odviedol. Niekto mohol byť napríklad dobrovoľno poistený a platil mu to manžel, alebo nejaké peniaze mal, možno dedil, brigádoval a chcel si splniť a splnil povinnosť. A tieto roky by nemali byť započítané. To je predsa blbosť. Alebo ako vieme napríklad nemocnice… neplatia za svojich zamestnancov vôbec. Takže netreba platiť, stačí zarábať? Myslím, že tomuto bordelu by sa dalo najjednoduchšie zabrániť, keby to fungovalo ako v komerčnej sfére. Platíš poistku akú si vyberieš a neskôr získaš plnenie, ktoré tomu odpovedá a je dávno známe zo zmluvy. A môžeš si vybrať i alternatívneho poskytovateľa - napr. 3.pillier. Odstránila by sa mašinéria úradníkov a kontrolórov či tvoje odvody sú presne také ako vypočítal mufty. Veď ak niekto zarába viac, viac nakupuje, tak aj viac zaplatí na DPH, takže čo sa trochárime. Radšej nech tie peniaze nakoniec nerozkrádajú cez vratky DPH, nezmyselné europrojekty, odstupné, zlaté padáky…
 

Aj...

...mňa zaujalo skôr tých 200€ ,ako 24€ .Zase niečo dáva vláda nedosiažiteľné pre dôchodcov . Budúci dôchodca má 50 rokov ,prepustia ho z práce ,nenájde si už nič do odchodu do dôchodku 62 rokov .Koľko mohol zarábať v 85 roku? 6000 SK ? Vtej dobe ani námestník výrobného podniku nemal taký plat ,možno z odmenami.zase nejaký zákon ktorý sa bude novelizovať 300x.
 
Hodnoť

Mea culpa mea maxima culpa

že som nášho vodcu nepočúval, zaslúžimi si to. Len to ma už držií pri živote, že ak skapem pre dôchodkom, niečo po mne ostane, aj pre mojich blízkych.
 
Hodnoť

 

Zlocinci. Uz nech su volby. Som zvedavy ktory sporitel im da hlas.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Ekonomika