SME
Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hlavné body Ficovho plánu pre veriteľov Váhostavu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

neskutočné.

všetci sa skladajú na dlhy, ktoré spôsobilo rozkrádanie štátnych peňazí. a firma, ktorá to spôsobila rokuje s vládou...
 

 

Osobne by som asi chtiac nechtiac vzal tých 50%, ale je na každom veriteľovi ako sa rozhodne. Neviem si celkom predstaviť, ako sa malý akcionár bude domáhať zisku z hospodárenia. Každopádne oproti prvoplánovým 15% je to podstatný rozdiel.
 

porušenie zákona

1/ banka sa môže vzdať svojich dlhov? Čiže aj ja sa môžem vzdať dlhov voči dlžníkom....a čo na to daňový úrad? Nehovoriac o akcionároch
2/ Ako môže premiér sľúbiť vyplatenie dlhoby inej firmy? Tu nie je v právnom vzťahu štát a dlžník...štát je iba objednávateľ. Váhostav je dlžník.
3/ štát ponúkne polovicu okamžite. A z čoho? A dôvod, Môže štát obísť právny vzťah Štát-váhostav-dlžník? To akože čo?
4/ Moji dlžníci...obráťte sa na súdruha Žinčicu a súdruha birmovaného aby Vám vyplatil moje dlhy...:-)
 

absolutly

and full ! the best !
ale aj fasa napísané !
 

 

1. banka aj ty sa mozes vzdat dlhu, ako to vplyva na dane a na akcionarov je druha vec, neviem presne ako to riesi danovy zakon, nemam skusenost, co sa tyka akcinarov, neurobia s tym nic, kedze sa vzdanie sa bolo vynutene zakonom, nemaju co vedeniu banky vycitat
2. moze tie pohladavky odkupit ktokolvek kto na to ma, odkupenim pohladavky sa pre dlznika meni veritel, t.j. ak by si ty mne dlzil stovku, tak ja by som to ako pohladavku voci tebe mohol predat ferovi, potom by si dlzil stovku ferovi
3. v zmysle bodu dva moze, odkupenie pohladavky nie je v zmysle zakona podmienene suhlasom dlznika
4 spravne riesenie, ale potom budes dlzit birmovanemu

aby nevznikol omyl, nie som ficovolic, len vysvetlujem ako to z dlhmi je vseobecne, ficov postup je chory, zial, jeho volici mu to zozeru, ak chce skupovat pohladavky, nech to laskavo robi za svoje
 

 

az tak uplne to nie je:
1. banka sa sie moze vzdat dlhu, ale stat si to od nej nemoze vynucovat zakonom. Ako by s ti pacilo, keby si niekomu pozical peniaze v dobrej viere, ze to vrati, mas na to zalozne pravo, konas podla zakona atd. a keby si chcel peniaze naspat, stat by prijal naraz novy zakon, ze naspat mozes chciet iba cast?
2.a 3. pohladavku moze odkupit ktokolvek bez suhlasu dlznika, pokial to nie je zakazane v zmluve, ale problem je v inom: nie je to neopravnena statna pomoc niekomu? preco stat niektore pohladavky vykupi a ine nie? aj mne dlzi ktosi peniaze a chcem aspon 50%... Aka je tu rovnost zaobchadzania? Celkom by ma zaujimal nazor Bruselu.
 

 

mas pravdu, ale ja som reagoval na nieco ine
 

štát sa tlačí

do polohy budúceho akcionára Váhostavu.
 

 

Neviem ci to je pre stat najvyhodnejsi sposob stat sa akcionarom Vahostavu nakolko moze narazit na problem so ziskavanim buducich zakaziek od NDS kedze ta je statna a vo Vahostave by bola po novom ucast statu.
 

 

mozno je lepsie aby bol stat akcionarom vahostavu. preco? presne preto aby sme predisli takymto situaciam. stat ma zaujem chranit mensie podniky a preto by mal vyuzivat na to vsetky mozne cesty. samozrejme s mierou.
Figel to cele ako minister nepremyslel. snazil sa urobit popularny krok v podobe lacnych dialnic ale tento krok vobec nezvladol. neuvedomil si vedlajsie efekty a sposobil tuto situaciu
 

 

Teoreticky, bolo by to až také zlé, ak by štát staval diaľnice? Nevravím ako jediná firma, ale ako štátny podnik, ktorý by sa zúčastnil verejného obstarávania. Viem, je to trošku krkolomné, ale aspoň by peniaze z časti netiekli cez nenažrané ruky niektorých oligarchov ako je Široký. Trošku idealistická predstava, ale budúca možná realita, keďže živnostníci sú naklonený návrhu , že im štát vyplatí cez záručnú banku 50% do konca roka, čo je celkom fér ponuka.
 

peniaze štátu nezmizli,

len sa presunuli tam, kam sa nemali.
ak existuju, je potrebne vyrovnat dlhy.
vlada ma trvat na tom, aby jej boli vratene peniaze, ktore riadne zaplatila, nakolko vlada zistila, ze jej obcania boli inym obsacnom oklamani a ze stavba za jej peniaze aj z tychto dovodv meska. vlada predsa zasutpuje nie len volicov smeru, ale vsetkych ! vsetci volici platiadane a peniaze isli na vec verejneho zaujmu - dialnicu.
ak by pri vitazstve nejakych stran platili dane a odvody len ti volici ,ktorych strana, strany vyhrali, to by tu inak vyzeralo.....
ak vlada jednoznacne kona kroky na splatenie dlhu, priznava, ze dlh existuje. ale ten dlh existoval uz davno predtym ! a nielen vo vahostave. kryla teda vlada zaujmy obcanov a teda najma volicov smeru ? odpoved znie - nie !
to co sa deje teraz je len a len hra na dobreho a zleho.
tato hra ale nikdy nemala nastat.
preco ? v 90 rokoch frcali podvody tzv.fakturanti. zobrali tovar aj s fakturou a nikdy nezaplatili. vahostav zobral zakazku, dostal peniaze a nezaplatil tym , ktori s nim spolupracovali. to iste, len v opacnom garde.ak fakturantov pozatvarali, stali sa z nich kriminalnici. a co vidime teraz ? zmizli statne penaize, nase peniaze, na ktore nam vlada so svojim mandatom mala davat pozor, a co sa deje ? zloeji su vazeni obcania.
 

 

Jo! Keby znamenalo že chudák Váhostav reálne dostal len tak nízku sumu za realizované práce, že nedokázal plne uspokiť pohladávky svojich dodávatelov. Čo sa mi sakra nechce moc veriiť ani pri výške provízií.

Mám pocit že touto kazou sa pod jeden koberec zahrabao smetie ktoré malo byť zjavné už prv. Vraj nevýhodné tendre na dialnic za Figela. To my chcú povedadať že insolvenciu Váhostavzu spôsobili o 85% podhodnotené tendre na zákazky keď na uspokojenie veritelov zostáva len 15%!!!

ALebo je pravda trochu zložitejšia, rozvetvenejšia na viaceré SNERy, a má dlhšiu hiistóŕiu ako nejaké tendre pod KDH ktoré trvali nejaké dva roky

?????
 

Pre malých veriteľov je to rozhodne

dobrá správa. Nebyť volieb, svoje peniaze neuvidia. Zaplatíme to napokon my všetci a ktovie kto všetko sa tým nechá inšpirovať na zopakovanie postupu. Každému by malo byť zle už len z toho, že niekto ide posúdiť, že Váhostav dostal málo peňazí. Veď podpisom zmluvy potvrdil, že to za tie peniaze urobiť vie. Už len treba samoderžavného báťušku, ktorý to sám a samozrejme spravodlivo rozhodne. Jeden taký sa ukazuje - jeho 40% milované blahorodie R.F. To sme došli.
 

 

To je podstatou problému, že Váhostav deklaroval schopnosť diaľnice postaviť za vysúťaženú cenu a nedodržal zmluvný záväzok. Tieto opatrenia len chránia drobných veriteľov stavebného gigantu a lepšie riešenie situácie asi nebolo, nakoniec svedčí o tom aj vyjadrenie zástupcu veriteľov.
 

 

Čo asi možno očakávať od zástupcu veriteľov? Samozrejme: "chceme peniaze." To sa dá predsa prirodzene očakávať od úplne každého, aj od okoloidúceho cigána. Ak by sa peniaze rozdávali podľa toho kto čo požaduje a ako hlasno narieka, tak ako asi dopadneme? Na to bolo zavedené verejné obstarávanie, aby sa požadované verejné statky obstarali za najlepšiu cenu. To je predsa základný princí ekonomiky - niekto ekonomiku defioval ako "náuku o vzácnych statkoch". Je veľmi zle, že princíp narušuje ten, ktorý by ho mal najviac presadzovať - predseda vlády. Z tohto pohľadu je to korupčník, plytvač, kradoš, neekonóm, nehospodár, jedným slovom - "cap záhadníkom"! Teraz spolu so Širokým naaranžovali kšeft v národnom merítku, spojený s morálnym vydieraním, obviňovaním nevinných a fiktívnou pomocou drobnému ľudu (subdodávateľov, ktorých však v skutočnosti okrádujú). Na zvracanie. Ak konečne dôjde k zmene legislatívy v prospech drobných subdodávateľov, tak je to len dobre - ale nie je to vďaka Ficovi, ale vďaka tomu, že ich problémy konečne vybuchli na verejnosti a teraz sa všetci držia navzájom za vajcia, takže sa veci aspoň trochu pohnú.
 

 

Ono otazkou je aj to ze neobut sa do toho a neriesit to aspon akou takou dohodou by sa mohlo stat ze nielen zivnostnici nedostanu ani tu polovicu ktoru mozu teraz dostat zaplatenu od statu ale ze Vahostav pojde nakoniec do konkurz cize do bankrotu a 1500 ludi pride o pracu. Cize moznost ako tak v tomto momente zachranit kazdeho mozneho ucastnika na tomto Sirokeho svinstve asi lepsia neexistuje.
 

Nech to zatiahne SMER,

zo svojich peňazí, je to predsa problém jeho sponzora.
 
Hodnoť

 

zaplatia ci bude trvat roky ? muhehehe klamar ficoprd
 

 

nehovori vzdy pravdu ale v tejto kauze je urcite vacsim chlapom ako figel . fico sa snazi vyriesit situaciu predovsetkym malych podnikov a podla vyjadreni clenov smeru si myslim ze sa snazia vyvodit zodpovednost aj voci sirokemu . a figel? ten sa len vyhovara a silou mocou a drzi funkcie len aby bol na ociach http://www.ta3.com/clanok/1060...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika