SME
Utorok, 20. október, 2020 | Meniny má VendelínKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico sa raduje predčasne, Gabčíkovo skrýva priveľa rizík (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Možno práve posledné vety sú kľúčom

k pochopeniu správania sa štátu. Nechať zarobiť naviazané právnicke firmy na službách štátu, zneistiť serióznych záujemcov o podiel Enelu a zvýšiť šance a znížiť cenu pre hochštaplerov.
Ja viem, znie to ako konšpirácia voči Ficovi, ale ako ináč si vysvetliť jeho správanie. Lebo záujem o štát a blaho ľudu za tým veru nevidím. To by sa musel správať úplne ináč, podstatne zodpovednejšie. A možno za jeho správaním je iba jeho totálna neschopnosť porozumieť ekonomike, ale aj právu. Neviem čo je horšie.
 

 

posledne dva odstavce su skvele.
ale preco mu to ludia stale zeru?
 

A prečo by mu to

nemali skonzumovať? Veď on každú svoju činnosť dokáže tak presvedčivo podať, že jeho voliči mu jednoducho musia uveriť. Ani jeden z nich nieje ochotný pripustiť, že by dokázal tak presvedčivo klamať, alebo že by sa vo veci nevyznal. A keď sa ukáže, že to totálne pohnojil, tak si to ospravedlnia ako podraz, ktorý na ňom spáchala opozícia, počasie, Brusel alebo celý svet.
 

 

ja by som to dal k financnej nahradu tomu pocasiu. (to znie tak prijemne, slnecno)
uz teraz.
 

 

*nahrade
 

Tak on by bol

schopný hádam aj toho. Zväzácka oduševnená hrdosť ho bude určite pobádať, aby "poručil větru, dešti."
 

 

Fico si musí byť vedomý dôsledkov pre Smer v súvislosti s Gabčíkovom. Podľa mňa počíta s tým, že odňatie vodného diela Enelu je na mieste a štát na tom môže len získať. Inak by nepostupoval tak presvedčivo. Na druhej strane problémy pre štát by pre neho malo negatívne dôsledky.
 

Fico postupoval presvedcivo aj pri AEM

od roku 2007 do 2011 silne reci o zisku Mochoviec a nakoniec strata 5 miliard eur. Ved tych 5 miliard zaplatime my nie on.
No a teraz ten 100% zisk VEGavcikovo, no ale zase s. premudreli genius zabudol ze:
1. treba zaplatit mzdy 73 zamestnancom (ti by mali ziadat vyssie mzdy, ved su teraz pod soc. demokratmi , co ludom dopraju)
2. pravidelna udrzba prevadzky zariadenia elektrarne - vieme, ze zakazky pre stat su najdrahsie, tak to budu vysoke naklady na udrzbu (mozno sa zucastni aj firma brata s. predsedu)
3. treba pravidelne revizie el. zariadeni v zmysle STN - dalsie naklady
4. generalne opravy v zmysle predpisov dodavatela tech. zariadenia.
5. vysoke odmeny dosadenemu stranickemu manazmentu elektrarni - pozname z odmien papalasov napr. soc. poistovne
Ja som presvedceny, ze tie vynosy budu nizsie, nez 63% platieb od ENELU.
 

 

1. nepostrehol som ziadne specialne radovanie sa cize zas nam tu niekto prikresluje realitu
2. riziko je vzdy spojene s kazdou spolocnostou
3. ovela viac rizika som videl ked gabcikovo vlastnil zahranicny partner enel
 

...lebo to stačí

...hodiť do mikrovlnky a ohriať...žiadne komplikácie s prípravou
 

Pretoze je takou ludskou vlastnostou

chciet rozhodovat aj tam, kde tomu nerozumiem. V tomto sme my Slovaci uplni experti. Ja pracujem ako grafik a nemam problem sa vyjadrovat a viest polemiky v tejto oblasti, ale ked sa diskusia tyka napriklad zdravotnictva, tak si radsej vypocujem viac nazorov od ludi z fachu a potom sa mozem k niecomu priklonit. Fico fici na tom, ze dava ludom, ktori tomu rozumeju ako Kazimir financiam a grafom, pocit, ze aj oni vlastne spolurozhoduju v tak velkych veciach ako su napriklad elektrarne. Veci, ako sudne sporu, ktore su dopredu prehrate a za ktore spriaznene pravnicke firmy inkasuju peniaze, o ktorych sa tym ludom ani len nesniva, su uz mimo ich pochop.
Druhym problemom je, ze tito ludia reflektuju na neustale hladanie triedneho nepriatela, v podobe zivnostnikov, podnikatelov (poctivych a schopnych, nie styl Siroky na dalsi podnikatelia typu mecencas SMERu). Proste ta zavist v nas je. Sused kupi nove auto, Slovaka nezaujima, ze makal od rana do vecera na napade, hladal investora, napad vysiel a je uspesny. To je druhorade, prvorade je, on ma auto ja nie! Miesto toho, aby sa ten Slovak zatvoril do izby a nasiel este lepsii napad, popripade nadviazal na nieco vymyslene, vylepsil to a bol uspesny aj on, radsej zvoli cestu Fica a ked uz susedovi auto nemoze odobrat, aspon mu osladit podnikatelsky zivot a stazovat mu ho az nakoniec mozno skrachuje. Slovak si sice nove auto nekupi, ale nevadi, sused ho bude musiet predat.
A toto sme my Slovaci. Mnohokrat lenivi, neochotni riskovat. Uplne to krasne popisal ten blazon Blaha vo svojom videu. Uviedol priklad, ze ludia by v zamestnaniach nemali byt ohodnoteni podla vykonu a kvality, ale inak. Ze niekto, kto je od prirody nesikovny (mnohokrat len lenivy) ma mat rovnaku placu ako ten macher. Pretoze ma byt ohodnoteny za snahu, to ze pobabre vsetko na co siahne nevadi. Takyto zamestnanec nenmoze fungovat v ziadnej normalnej firme, to moze fungovt len v statnom molochu, kde nikto za nic nenesie zodpovednost a tak dalej. Kym mi Slovaci neskoncime s tymito komunistickymi myslienkami, bude to na draka, ehm Fica stale.
 

tak, tak

jediny, kto to bude chciet od enelu (za vyhodnu "akciovu" cenu) kupit, bude niekto, kto dopredu vie ako to dopadne a ze stat stiahne chvost a prestane robit problemy. a nebodaj este prispeje odskodnym, takze kupna cena sa este znizi...
 

...mne to ako konšpirácia nepripadá

...vyzerá to celkom logicky a vôbec sa to nevymyká zo straníckej schémy
 
Hodnoť

Náš súčasný pán premiér sa už niekoľko

krát vyznamenal rôznymi ťahmi,ktoré ani z ďaleka nesvedčia o jeho právnickom vzdelaní...........Ako prvé boli Benešove dekréty,ktorých platnosť obhajoval dodatočne /po Klausovi/ asi rok po podpise prístupovej zmluvy..............Chudák úplne zabudol,že tieto veci sa dojednávajú pred podpisom............Aj nútený výkup pozemkov pod R1 sa dodatočne ukázal ako protiústavný.A aj zákaz zisku pre zdravotné poisťovne mu čiastočne zlyhal. Po týchto skúsenostiach s právnym vedomím nášho premiéra - mám obavy,že ani tentokrát to nebude odchodnejšie !!!!!!!!!!!
 

 

Ja by som to pri jeho preferenciách zhrnul asi takto:
Slovensko sa raduje predčasne, Fico skrýva priveľa rizík.
 

 

spomenul som si na tento pripad z USA (tiez to vyzeralo na prvy pohlad ako genialny napad):

V meste Charlotee, NC, si istý chlapík zakúpil škatuľku 24 veľmi drahých a vzácnych cigár, a hneď ich poistil medzi inými aj proti ohňu. Behom mesiaca všetky vyfajčil, ešte predtým než zaplatil prvú splátku za poistku, potom zažiadal poisťovňu o zaplatenie utŕženej škody. V žiadosti tvrdil, že cigarety sa „stratili v sérii malých ohňov“. Poisťovňa odmietla platiť s tvrdením, že boli skonzumované samozrejmým spôsobom. Chlapík zažaloval poisťovňu na súde... a vyhral.

Sudca svoje rozhodnutie vysvetlil nasledovne:

Aj keď si uvedomuje, že žiadosť bola ľahkovážna, napriek tomu v poistke je jasne napísané, že cigary budú poistené proti ohňu, bez definície, čo je neprijateľný oheň a nariadil poisťovni zaplatiť chlapíkovi $15000 za vzácne cigary, ktoré on stratil “v ohňoch”. Poisťovňa, aby predišla zdĺhavej a nákladnej procedúre znovu zažalovania a preťahovačiek, škodu vyplatila. Ako náhle si však chlapík premenil šek na peniaze, dala ho zatknúť za 24 prípadov podpaľačstva, použijúc jeho vlastné svedectvo z predošlého konania. Bolo mu dokázané, že úmyselne zapálil vlastný poistený majetok. Dostal 2 roky basy a pokutu $24000.
 

 

na kazdu svinu sa voda vari, pekne citanie...+++
 
Hodnoť

Rusom (EPH)

to vadit nebude
 

 

a to je na tom to najhoršie, ale veď žiadny majetok fico nebude privatizovať tak čoho sa obávať??? :/
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Ekonomika