SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Živnostníci platia do spoločného málo a štát im teraz zvýšil rentu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

zavist

kazdemu co zavidia zivnostnikom prajem aby hned zajtra si zalozil zivnost a moze sa predviest kolko bude platit do soc.a zdrav.poistovne.co za to dostane a ako pomaha vlada na cele s birmovanym bl.beckom
 

Poďme si kopnúť do živnostníkov znova

Živnostníci /szčo sú asi najviac kopanov a najviac diskriminovanou skupinou na Slovensku. Pokiaľ je niekto nezamestnaný,žije z dávok atd - nemá žiadnu zodpovednosť, štát od neho nič nepýta, dotyčný iba berie.Dôchodok dostane rovnaký ako živnostník, ktorý od štátu celý život nič nebral, iba platil ako murovatý dane a odvody.
Zamestnanec - nemá zodpovednosť svojím osobným majetkom za prácu,má preplatenú dovolenku, je v programe SP proti strate zamestnania atd.
Štátny zamestnanec a úradník - netreba ani písať.
SRO, AS a firmy - limitovaná zodpovednosť.
Živnostník - to je iné cafe.Do toko kopnúť,zodrať, zvýšiť dane a odvody- jedna radosť.Prečo? lebo živnostníci sú najviac zraniteľnou skupinou.
Živnostník a SZČO sú v prvej línii socialistov a komunistov na vypalovanie. Živnostník, szčo ručí za svoje podnikanie a záväzky celým svojím majetkom v osobnom vlastníctve, ktorý s podnikaním nič nemá. Takže ak sa živnostníkovi nedarí a bude dlhovať niečo SP alebo zdravotnej poisťovni, exekútor mu môže siahnuť na byt v osobnom vlastníctve. Často počujem, že zamestnanec má nevýhodnejšie postavenie a vyššie dane ako szčo. Je to čistá demagógia. Živnostník, ak sa zráta čo všetko štátu platí a hlavne, ak sa zráta na čo všetko ako živnostník nemá právo, sa dostáva do podradného postavenia oproti zamestnancovi. Dane a odvody za zamestnanca platí zamestnávateľ, nie zamestnanec ako to niektorí mylne propagujú. Zamestnávateľ zo svojho účtu odvádza odvody a dane za zamestnanca, nie zamestnanec odvádza zo svojho účtu v banke. Ano, živnostník platí o niečo nižšie odvody , ale za akú cenu? Zamestnanec nedáva svoje peniaze na tvorbu a svoju prácu. Živnostník áno, ten si musí zo svojho zaplatiť miestnosť, výrobné alebo iné prostriedky,ešte aj ten toaletný papier a stoličku na ktorej sedí si živnostník kupuje zo svojho, na rozdiel od zamestnanca. V prípade choroby živnostník dostane iba almužnu zo SP, preto živnostníci si jednoducho ” nemôžu dovoliť byť chorý “. Živnostník musí odviesť odvody( min 196 euro) do SP aj ked daný mesiac nemal zákazku a nič nezarobil. Živnostník si musí sám zohnať na vlastné náklady,inzerciu, telefonovanie zákazku,zamestnanec tieto náklady nemá. nerovnosť v prospech zamestnancov pekne ukazuje aj to, že kým zamestnanec môže byť v programe ochrany proti strate zamestnania, živnostník nie.Zamestnanec má nárok na dovolenku,každoročne,preplatené dni ako by bol v práci. Živnostník nie.Nikto mu žiadnu dovolenku nepreplatí- a ide o nemalé peniaze každý rok. Zhrnuté – živnostník zo zákona nemá žiadnu ochranu proti výpadku v práci, proti strate práce, platí všetky výrobné prostriedky,platí odvody aj ked nemá zákazky,nikto mu nepreplatí dovolenku,ručí celým svojim osobným majetkom štátu..ak sa toto zráta, kto musí platiť viac a kto je v nevýhodnejšom postavení? Samozrejme živnostník.Stačí obyčajná matematika a vyjde to viac. Napriek tomu veľa ľudí robí ako szčo pretože im to prináša slobodu.Slobodu v rozhodovaní za seba a zodpovednosť za seba, za svoju budúcnosť. Navyše, živnostník nič nestojí štát, štátu iba odvádza. Napriek tomu Fico a podobní týpkovia, ktorí sa nikdy neživili vlastnými rukami iba brali cez rozličné funkcie, ich majú ako triednych nepriatelov a neustále im zvyšujú dane a odvody. Prečo? odpoved je jednoduchá – szčo sú veľmi zraniteľní tým že ručia celým svojim majetkom a preto ich vypalovanie zvyšovaním daní a odvodov zo strany politických darmožráčov je velmi efektívne 2), ludia ako Fico nemajú radi, ak sa vie niekto o seba postarať,ak nie je závislý na dávkach od štátu, ergo je závislý na politikoch.
 

 

Je to tak. Dnes uz je vyhodnejsie byt zamestnanym, prip. kombinovat zamestnanie s podnikanim tak, ze ma aj sro-cku. A este jedna vec: mnohi ludia su szco len preto, ze nemaju pracu a hanbia sa byt nezamestnanymi prip. sa snazia aspon co-to zarobit, ako vedia.
 

útok na živnostníkov pokračuje

v zmysle boľševického bezprávia už od roku 1948...
.
to, čo napísal nick bublinko 2 je rýdza pravda.
.
jednu vec však opomenul.
táto spoločnosť, tento tzv. sociálny štát (sociálny len pre vyvolených)
dlží živnostníkom tak veľa, že to nikdy nesplatí.
v čom im dlží?
v alokácii kapitálu.
po slovensky.
každý živnostník, takmer každý živnostník ktorý robí nejakú výrobu, obchod, službu,
si musel najprv zarobiť a svoje zarobené financie (zodvodnené a zdanené) nevyužil pre seba a svoju rodinu, ale svoje financie vložil do podnikania. nie len financie. ale aj svoje garáže, svoje pivnice, svoje obývačky, svoje podkrovia, niekedy pol domu aj s maštaľou...
(nezabúdajte, živnostníkovi na biznis, až na pár výnimiek (stovky?) žiadna banka nepožičala ani korunu.)
pred tým než nadobudol uvedené statky, tak si odtŕhal od huby, tak ako svojej rodine. neraz sa nevenoval rodine toľko, ako mal. a potom, keď toto, čo robil pre svoju rodinu, rodine vyrval z užívania, tak to vložil do spárov tzv. verejných zdrojov. (napr. za daň z nehnuteľnosti živnostník platí násobky, bežne desať krát toľko ako bežný občan)
za odmenu mu tým pádom prestala platiť ústavná ochrana nedotknuteľnosti obydlia, a do takého domu môže vstúpiť kedykoľvek akýkoľvek úradník. ak ho tam živnostník nevpustí, čakajú ho vysoké pokuty a neskutočná šikana.
naproti tomu, spriaznené osoby a firmy dostávajú na svoje podnikanie priame finančné dotácie a eurofondy. a priame finančné dotácie na vytvorenie pracovného miesta, dnes už aj na udržanie pracovného miesta. aj nepriame dotácie formou daňových úľav, či prázdnin.
z čích peňazí? no predsa zo živnostnenských!
.
táto spoločnosť by mala živnostníkom ruky nohy bozkávať, lebo po páde spráchniveného boľševického režimu prevzala drvivú väčšinu zamestnanosti na seba. čím
umožnila prežiť státisícom občanov. je celkom možné, že aj autorke tohto článku.
.
 

Lenže

nepomože byt v sro zamestnaný. Ja takto platím odvody aj zo živnosti aj ako zamestnanec.
 

 

V sro sa predsa nemusis zamestnat, o to ide. Zaplatis dan + zdravotne odvody. Konatela mozes predsa robit bezodplatne. Odvody mas len v zamestnani. Byt zamestnany a mat aj zivnost je ekonomicky nezmysel, platis odvody 2x.
 

neplatis...

... platis len podla toho, co zarobis, som zamestnany na TPP a mam popritom zivnost a zo zivnosti platim navyse odvody len, z toho co zarobim...
 

Zamestnanec

Zamestnanec - nemá zodpovednosť svojím osobným majetkom za prácu,má preplatenú dovolenku, je v programe SP proti strate zamestnania atd.
=
Je naivne mysliet si, ze zamestnanec ma nieco z uvedeneho zadarmo.
=
1) preplatena dovolenka - z ceny prace je vidno, ze si zamestnanec dovolenku zaplati sam, rovnako ako si ju predplatit zivnostnik, ked si bude odkladat z kazdehoprijmu xy percent.
2) platit poistenie v nezametstnanosti si moze aj zivnostnik... moze si dokonca vytvorit ten fond sam pre seba to nie je problem, ak sa pozrie na to kolko v skutocnosti dostane penazi clovek nezamestnanecky poisteny.
3) casto sa uvadza istota zamestnania... dnes je to proste tak, ze ak ma zivnostnik zmluvu podla obchodneho, tak ho mozu zbavit prace tazsie ako vyhodit zamestnanca. A dokonca si moze zivnostnik dohodnut i velke odstupne. Ak zlezie dostatocne s cenou za pracu, tak mu kazdy rad vyhovie... ved ak na rocnom projekte niekto zlezie na tretinovu cenu s podmienkou, ze mu budem musiet zaplatit pri predcasnom ukonceni kontraktu este 5 platieb, tak to rad prijmem. Celkovo sa mi to vyplati.
A presne to sa stalo zamestnancom, ktory musia mat vypovednu dohodu...zamestnavatel mu da o to nizsi prijem za rovnaku pracu, lebo vie, ze ked nebude mat pre zamestnanca pracu, tak ho bude musiet zivit.
4) a rovnbake veci platia aj o zodpovednosti. Zivnostnik ruci celym majetkom len vtedy ak sa nedohodne v obchodnej zmluve inak. Aj na druhej strane aj zamestanenc ruci celym majetkom ked chybu urobil umyselne, alebo ked porusil vseobecne nariadenia a zakony jak zamestnavatela tak statu. Proste To, ze zamestnanec nenesie zodpovednost za svoje chyby je iba loz.

Proste, je evidenente, ze ludia co veria vynimocnosti postavenia zivnostnika v skutocnosti rozpravaju rozpravky, ktorym nerozumeju. Porste rozpravaju o tom aky su to podnikatelia, ale nechapu zakladne ekonomicke suvislosti.

A bol by som rad, keby si kazdy uvedomil, ze zivnostnici, kotry chodia a robia nejaky cas LEN pre jedneho zamestnavatela (dajme tomu viac viac ako pol roka), tak su obycajny zamestnanci. Proste zivnostnikov, ktory robia remeslo, alebo skutocne podnikaju je malo.

Ano, ti s zasluzia uctu a podporu, ale stale to neospravedlnuje preco by tito mali zo svojich osobnych prijmov platit starym a chorym menej ako nejaky zamestnanec.

Tym, ze sa stal clovek zivnostnik (a teraz je jedno ci je skutocny podnikatel, alebo len zamestnancec co casto strieda zamestnavatela a hovori si zivnostnik) predsa nestratil moralnu povinnost splatit svoj gros, rovnako ako zamestnanci.

To, ze dochodci si pytaju viac splatit ako v skutocnosti pozicali svojim detom je druha vec... aj s tym treba nieco robit.
 

Vaz.zamestnanec.

Ak sa chces "odborne" vyjadrovat,tak by si mal o tom aspon nieco vediet.Je mi ta luto aj s tym tvojim obmedzenym pohladom (umom) na tento (a mozno aj na iny) problem. Mozno poznas nejakeho zivnostnika co robi stalu pracu pre inu firmu,ale to je asi tak vsetko.A prosim ta precitaj si zakony ako ruci zamestnanec (kolko sa mu moze zrazit z platu) aj ked spravi umyselnu chybu a ako zivnostnik aj ked nepravi chybu, ale nie vsetko mu vyjde,napriek tomu MUSI vyplatit zamestnancov a odviest za nich odvody,inak moze byt aj TRESTNE stihany a naozaj ruci CELYM svojim a ak nema zrusene BSM, tak aj celym rodinnym majetkom. Je mi ta uprimne luto aj s tvojim rozmyslanim.
 

Nemusime sa hadat

staci ked si precitas:
=
K tej zodpovednosti:
http://www.epi.sk/odborny-clan...
=
potom si nieco pozri o možřnostiach Poistenia všeobecnej zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou a vadným výrobkom. A vhodnymi zmluvnymi ustanoveniami pri podmise zmluvy.
=
=
=
Priatelu ked veris rozpravkam tak mi je ta luto...
=
=
=
A k tomu, ze vyplatenie mzdy sa musi urobit... chod rozpravat ludom co nedostali mesiace vyplatu, ze vlastne oni neziju na slovensku. Ja nehovorim, ze je to spravne. Ale ty porovnavas literu zakona pre zamestnanca, a zlu prax pre SZCO. Skus to urobit naopak, a porovnaj moznosti SZCO podla zakona a realnu situaciu zamenstnaca.
=
Potom by si musel napisat, ze zamestananec ked mu proste zamestnavatel nezaplati tak sa nikde nedovola mesiace ziadnej starostlivosti. A ked zamestnavatel ukradne positne do socialnej poistovne, tak ma problem zamestnanec a nie zamestnavatel.
=
Na druhej strane zivnostnik ma moznost si v zmluve podla obchodneho zaknika dohodnut penale a obmedzenie zodpovednosti za skodu maximalne do vysky odmeny resp. ceny dodaneho tovaru. A navyse sa moze este poisit.
=
=
=
Proste ja nehovorim, ze to maju zivnostnici lahke. Ja hovorim, ze zamestnanci vsetko co maju tvrdo a komercne zaplatia. Takze Tie reci o tom, ze zamestnanci sa len vezu su SMIESNE HLUPOSTI.
=
Aj zivnostnik si moze dopriat rovnaku ochranu ako ma zamestnanec, ba este lepsiu. Zovnostnik je v lepsej situacii ako zamestnanec, lebo si moze vybrat aku velku ochranu chce.
=
A to, ze tu nie je pravny stat postihuju zamestnanca rovnako ako szco.
=
=
=
Proste ja reagujem na tie rozpravky, ze zamestnanci dostavaju veci zdarma. PROSTE TO NIE JE PRAVDA.
 

 

"A ked zamestnavatel ukradne positne do socialnej poistovne, tak ma problem zamestnanec a nie zamestnavatel."

Na toto si kde prišiel? Problém má vždy odvádzateľ poistného. A tým je zamestnávateľ. :-)
 

 

Zamestnavatel zavre firmu, bankrot, zalozi novu, ide dalej. Este stale ma zamestnavatel problem ... ked neplati poistne za zamestnancov? Alebo Ty ako zamestnanec?
 

 

Nie je to také ľahké. Neplatiť odvody do poisťovní je trestné....Zamestnávateľ síce zavrie firmu, ale štatutárny zástupca má "na krku" vyšetrovanie.
 

marian17

A na toto si ako prisiel???Cely clanok( aj reakcie) je o ZIVNOSTNIKOCH!!Ako si predstavujes bankrot zivnostnika?Myslis ze je to take jednoduche v SK?V inych statoch ano ale nie u nas.Tu ak zbankrotujes ako zivnostnik (pozn.FO),najprv ti spisu cely tvoj majetok,ten sa POKUSIA spenazit-cca 2-5 rokov, a ak nepokryje tvoje zaväzky, len potom mas MOZNOST poziadat sud o oddlzenie, ktore trva 3 roky,pocas ktorych splacas svoje dlhy ako ti urci sud. Po 3 rokoch ak vsetko splnis si oddlzeny.Ak sa ti este chce potom zalozit zivnost,tak si bLb,ktory si nic nezasluzi.A k tej zodpovednosti.Zisti si zakon o soc.poisteni.Poistenec za ktoreho plati poistne zamestnavatel,NENESIE za neplatenie poistneho ziadnu zodpovednoost, a nema to ani na jeho soc.poistenie ziadny vplyv.To znamena,ze ako zamestnanec NEMAS ziadny problem.A zivnostnik ktory nezaplatil za zamestnanca poistne,mu toto MUSI zaplatit,lebo okrem toho je to aj trestny cin.A nerozpravajte tu otom (napr.taky the_son_of_man) o zivnostnikoch ktory su fakticky zamestnanci.O tyc to tu nie je.Oni dostavaju po väcsine pravidelny prijem na ucet a aj ich dan.priznanie je potom take a ani neplatia najnizsie poistne,lebo ho platia z prijmu.A ak je ich prijem napriek tomu taky nizky,nech to nerobia,nech si najdu pracu sami anepracuju pre inych.Ale to by uz zase museli viac rozmyslat,viac pre to spravit,viac riskovat a aj by ich to stalo ovela ovela viac casu a financnych prostriedkov (pre menej chapavych viac penazi).Vela krat by museli mat vlastny dopr.prostriedok,reklamu,kancelarske a ine preistory,vyrobne prostriedky (mozno ine ako kelnu) atd. Takze nech sa paci hor sa zalozit si ZIVNOST. Nikdy viac!!
 

 

To ze to tak je, za to mozeme vdacit nasim tvorcom zakonu. Stat ma moznosti vymahat napr. socialne, atd., ma ich pod kontrolou. ked to nerobi, ma znasat zodpovednost (zas zo nasich peniazi) - ale jednoduchsie je to cele posunut na zamestnanca. Ved takto v kase ostane viac na rozdelenie....
 

 

Bavíme sa o živnostníkoch, takže to čo píšeš neplatí a problém má. Je to trestný čin.
Zamestnanec nemá žiadny problém. Poisťovne po ňom nič nebudú vymáhať a nebudú ho viesť ako dlžníka. :-)
 

 

Suhlasim, pracoval som ako zamestnanec a rozdiel medzi cenou prace a tym, co mi chodilo na ucet bolo okolo 1000 eur mesacne. Teraz som zivnostnik, pracujem v podstate ako zamestnanec, a ked vsetko poplatim podla zakona, ziadna ciernota, tak rozdiel medzi cenou prace a tym, co mi pride na ucet, je 450 eur, cize ja som len zmenou formy v pluse cca 500 eur mesacne.
Dovolenka sa sice vo vyplatnej paske neobjavuje v cene prace, ale kazdy zamestnavatel vie, ze musi platit jeden mesiac navyse, takze si to do toho zarata, preto som sa dohodol, ze dovolenky budem mat ako predtym, aj ked som zivnostnik.

Takze ake vyhody mam ako zamestnanec za 500 eur mesacne? Odstupne a podporu v nezamestnanosti. To som aj vyuzil po 6 rokoch a celkovo som na tom trhol okolo 6500 eur, cize rozdiel za 13 mesiacov, a zvysnych skoro 30 000 som poslal silnemu socialnemu statu.

Vyhody ako zivnostnik? Okrem tych 500 eur cash kazdy mesiac mozem ist na marodku, kedze pracujem z domu, tak mozem aj zarabat aj poberat peniaze od socialky, predtym znamenalo ist na marodku skrt z vyplaty, teraz je to bonus k vyplate.

Chapem, ze nie kazdy si to moze zariadit ako ja, ale nieco je zhnite v state nasom, ak obycajnou zmenou formy moze obycajny zamestnanec ziskat, alebo prist o 500 eur mesacne.

Jediny, kto chcel oddelit skutocnych zivnostnikov od zivnostnikov mojho typu bol sulik, ale tento jeho akt je dodnes povazovany za utok na zivnostnikov, takze to zhruba hovori aj o tom, kolko je v tomto state pseudozivnostnikov.
 

AHA

A kôli takým ako Ty sú živnostníci dehonestovaní v očiach ľudí.
Ostatní nemajú ocinka a strýčka čo im doprajú ísť na živnosť kôli štátnym zákazkam na prepranie peňaží.Keď Ťa niekto kvázi zamestná na živnosť, tak len preto aby ušetril na odvodoch, dovolenke, stravnom atď., teda aby mal nižšie náklady. Keď Ti nepreplatím faktúru, choď na súd a žaluj ma, o 10 rokov možno niečo dostaneš ak nie som s.r.o. alebo a.s. a vyhlásim bankrot či aj niečo iné napríklad som bezdomovec žijúci v luxusnej vile svojho desaťročného decka .
 

 

Toto snaď ani nie je myslené vážne.
Kde sú ochranné pomôcky pre živnostníka, kde je náradie, režia , atd.
Porovnávate neporovnateĺné a ak by aj toto všetko platil "zamestnávateľ" za Vás máte na krku nelegálne zamestnávanie lebo toto má prvky závislej práce.
 

 

Naivita niektorych tu je fakt zarazajuca, vsak takto funguju desattisice "zivnostnikov" uz roky. Nelegalne zamestnavanie? Nepoznam jediny pripad, keby za to bol niekto postihnuty, hoci naozaj je to vo svojej podstate zavisla praca.

Kazdopadne v mojom pripade take nehrozi, kedze pracujem z domu, fakturujem nielen "zamestnavatelovi", ale mam aj bokovky, a pracovnu pomocku som si kupil sam :)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika