Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

ECB kúpi štátne dlhopisy za 60 miliárd mesačne, euro padlo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Perpetum

mobile ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-( Uz to zacina.

Dufam ze s tym pockaju aspon kym greci vypadnu z eurozony, lebo to bud dalsie miliardy vyhodene do luftu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kto doplatí na Grécky bankrot?

ktory samozrejme nazvu restrutrularizaciou. Z gréckeho dlhu vlastnia súkromní investori po prijati eurovalu uz iba 17%, ostatne straty a dlhy uz stihli hodit bankari pomocou uplatnych proeuropskych politikov na staty teda danovych poplatnikov. Straty z reštrukturalizácie dlhu by preto mali najmä oficiálne subjekty,staty a danovi poplatnici eurozony a o to sa cely cas hralo pri eurovale. Krajiny eurozóny vlastnia 62% dlhu (najmä cez euroval), 10% vlastní MMF, 8% ECB a 3% grécka centrálna banka. V konečnom dôsledku straty ponesú štáty. Najväčšie straty by dosiahlo Portugalsko na úrovni 3% svojho HDP, Slovensko by malo straty 2% HDP. Dakujeme proeurovalistom eurohujerom zo smeru,sdku,kdh a mostu ze nas dostali do otroctva dlhov. Teraz ked prokorporatni bruselski eurohujeri hodili dlhy grecka a bank na chudobnu slovač, teraz im odpisu dlhy. Teraz ked straty nesu slovenski platcovia dani, teraz bankarski prisluhovaci a vlastizradcovia zo smeru,sdku,kdh a most idu restruturalizovat dlh Grecka. Preco tito zlocinci sluziaci bankovym korporaciam nedovolili bankrot grecka vtedy a teraz uz zrazu mozny je? No preto ze splnili svoju spinavu ulohu a to hodit cez euroval dlhy bank na nase plecia. Tuto spinavu ulohu tieto strany pre oligarchov a bankarov splnili dokonale a dokonale aj zblbli svojne naivne ovecky, ktore si ich za tuto vlastizradu a okradnutie este aj volia do parlamentu a nazyvaju to proeuropskostou a solidarnostou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako je to s tlacenim penazi a inflaciou

Suhlasim s Tiborom Pospisilom - vid jeho prispevok nizsie:
http://www.menejstatu.sk/penia...
Štát by si už nemusel (nemal) požičiavať. Však ak by chcel viac peňazí, pustil by do obehu (na účty jednotlivých občanov) viac nových peňazí.

Vo vseobecnosti prevlada nespravny nazor, ze stat nemoze len tak vytvarat peniaze a nalievat ich do ekonomiky, lebo by to sposobilo inflaciu.
Toto vsak je len jedno z mnohych klamsiev tohto partokratickeho systému.
Stat moze a mal by vytvarat peniaze (a vkladat ich do obehu prostrednictvom statnych vydajov, alebo ako navrhuje Tibor na účty jednotlivých občanov) v miere zodpovedajucej rastu ekonomiky.
Ak sa za novovytvorene peniaze viac vyprodukuje, tak to inflaciu nesposobi.

Kazdemu studovanemu ekonomovi ako aj kazdemu aspon mierne matematicky nadanemu cloveku je znamy a zrejmy vztah:
M * V = P * T
M je množstvo peňazí v obehu
V je rýchlosť obehu peňazí
P je priemerná úroveň cien
T je mnozstvo tovarov a sluzieb
Vid http://en.wikipedia.org/wiki/Q...

Pri predpoklade, ze V (rýchlosť obehu peňazí) je viacmenej konstantna, mozeme z tohto vztahu odvodit:
Ak narastie mnozstvo penazi v obehu M, zvysi sa nam lava cast rovnice M * V.
Rovnako teda musi narast prava cast rovnice P * T. Ak umerne k M narastie T (mnozstvo tovarov a sluzieb), potom P (priemerná úroveň cien) zostane zachovana.
Cize do ekonomiky sa moze (a malo by sa) pridavat tolko novych penazi, kolko zodpoveda ekonomickemu rastu.

A mal by to robit stat priamo a bez poziciavania si.
Vid www.penaznareforma.sk

Statny dlh je len paraziticky podvod:
http://ekonomika.sme.sk/diskus...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bankari vedia co robia

ide o to aby sa k novonatlacenym peniazom dostali ako prvi bankari, korporacie, oligarchovia, medialne prostitutky, politici, zbrojari, bohaci ci celebrity....vsetci ostatni to zaplatia vo vyssej inflacii a vo zvysovani cien a takto sa likviduje stredna vrstva a tvori male percento bohatych INFLACNOU DANOU.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rovnica je pekná, dobrá

M * V = P * T
M je množstvo peňazí v obehu
V je rýchlosť obehu peňazí
P je priemerná úroveň cien
T je mnozstvo tovarov a sluzieb

Len je jednoduché povedať: "Ak umerne k M narastie T (mnozstvo tovarov a sluzieb)" ,
pretože to je kľúč k tomu súčasnému chaosu vo svete...

Totiž na ten nárast "T" sú potrebné suroviny, ktoré niektoré krajiny (ktoré by radi zvýšili to "T") nemajú a snažia sa ich získať od krajín, ktoré ich majú. Za každú cenu, aj rozpútania svetovej vojny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém makroekonomických rovníc

sú okrajové podmienky o ktorých všetci ekonómovia taktne mlčia.
V danom prípade je to zloženie toho T. Tovary a služby musia byť také, že je po nich dopyt. Také o ktoré je malý záujem sa nepočítajú To bol problém socialistického plánovania. Nedostatkové tovary a skladové zásoby.
Prdpoklad, že keď cena klesne pod určitú hranicu tovar niekto kúpi je falošný. Sú aj také tovary, čo už nechú ani zberné suroviny.
Princíp ekonómie blahobytu je vyrobiť všetko, čo treba, a práve toľko, koľko treba.
To sa zatiaľ nikde nikomu nepodarilo. Trhové hospodárstvo je založené na mechanizmoch samoregulácie. Tieto fungujú, ale sú dosť neefektívne. Množstvo zdrojov sa vastuje.
Navyše politici vnášajú do ekonomiky zmätok ďalším vedlajším cieľom a to je zamestnanosť.
Nemôžeme vyrábať efektívne, lebo by polovica ľudstva umrela hladom.
Neexistuje totiž morálna povinnosť pracujúcich, živiť nepracujúcich..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

50 mld mesačne

to je cca 100 euro na účet každého občana európskej menovej únie.
A to by ste videli, ako by sa roztočila inflácia.
Ale im nikdy o žiadnu infláciu nešlo. Oni defláciu používajú ako výtanú výhovorku pre prideľovanie nových peňazí "svojim".
http://www.menejstatu.sk/penia...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

;) ty si kaspar...
dlhopisy co nakupi ECB/FED zostanu stale dlhopismi a musia sa splatit...
cely zmysel QE je vymenit nelikvidne dlhopisy ( zaroven tym udrzat ich cenu od ktorej je neskor odvadzany yield statnych dlhopisov ) a tym dostat do obehu likviditu ktora sa moze dostat do ekonomiky alebo na trhy...
samozrejme je otazne ako to bude fungovat v EU pri porovnani s USA , ale princip je rovnaky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odpoveď je jednoduchá.

Nebude to fungovať.
Nikdy to nefungovalo a nikdy nebude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:)) tak sa uz dohodnite..jedni hovoria ze to nefunguje , druhi ze to prinesie hyperinflaciu..:) a vacsina z oboch skupin ani nevie o co tam ide..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Funguje to..ale pomaly

Tak fungovat to funguje,,,ale pomaly...hyperinflaciu to samozrejme nenastartuje..a do ekonomiky sa tie peniaze dostanú za dlhy čas...
To čo navrhuje Tibor je rýchle a účinné...peniaze sú v ekonomike hneť a aj "vytúžená" inflácia nad 2% sa dostaví okamžite. Lenže takéto riešenie by ukázalo že si môžu "tlačiť" peňazí koľko sa im zachce a neviem či by to ľudia strávili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nefunguje to a ani nebude. Jednoducho peniaze ktore sa dostanu do obehu nikdy nepridu k ludom ale len k bankam a roznym financnym domom ktore za lacne peniaze nakupia akcie a zas tie peniaze budu len niekde stat a do obehu sa nedostanu. Co myslis preco su akcie teraz take drahe ? Jednoducho je vela lacnych penazi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Tiborove riesenie je totalne onicom.. to by bol jednorazovy boom a koniec. QE ma iny zmysel, rozvaiazt ekonomike viac ruky. Uvolnit viac penazi do sektora ktory vytvara pracovne miesta. To ma ovela vyssiu hodnotu ako dat niekomu 100 eur. QE sa ukazalo ako jednoznacne plus pre US ekonomiku, ktoru dostalo z recesie. zatial co sa Europa a japonkso pozerali, tak USA rozbehlo QE a dnes uz su z krizy de facto von. nezamestvanost je uz na urovni z pred krizy a cely makro sektor je dzravy, co sa neda povedat o EZ a inych ekonomikach
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naozaj jednorazovy?

Naozaj by to bol jednorazovy boom a potom koniec?...ECB chce 60 miliard pustit kazdy mesiac..takze ziaden jednorazovy boom. A potom co by sa dialo v ekonomike?..Kupilo by sa viac topanok..predavac by mal vecsi obrat..zamestnal by predavacku a kupil si 160cm UHD televizor..vyrobca by predal viac topanok..zamestnal by šičku..a dal si postaviť stavebnej firme dom..a aj ta stavebna firma by mala vecsi obrat a aj ten predajca a vyrobca 160cm telky a viac zamestnancov..atd..atd. Ked vsak daš peniaze štatu..ten 60% minie na daky nezmysel..a 40% bude provizia pre kamaratov..ktory peniaze hromadia do akcii..a ak si kupia daky tovar tak svajc.hodinky za 25 000 ejro..a tie 25000 hodinky zamestnaju menej ludi ako produkcia..500 parov topaniek.
Ved uz mame priklad z praxe...aj v USA trvalo dlho kým sa tie miliardy aspon z casti zacali prelievat do ekonomiky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akurát že je to všetko na DLH

čiže ničím podložené peniaze alebo max. iným dlhom - vid usa (a i.)a ich celkový dlh ktorý nikomu nevadí aby sa dlh stále navyšoval.. no ale ľudia sa majú akože dobre - ok, potom ale môžeme kľudne žiadať od ecb nepodmienený základný príjem pre každého človeka, rovnaký a dostatočný na prežitie a nevymýšľať milion nepotrebných funkcií a zamestnaní za ktoré si má len zamestnanec akože niečo zaslúžiť? NZP okrem svojej spravodlivej podstaty by pomohol štátom zbaviť sa napr. závislosti na potrebe palív, energií - ich spotreba by sa totálne znížila a pod. nehovoriac že by sa prácou neoslabovali ľudské väzby/vzťahy napr. dieťa-rodič. pracoval by kto by chcel nadštandardný príjem ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Praveze Japonsko ma uz dlho masivny program QE a nic, inflacia stale blizka 0, ekonomika sa nezviecha. Abe nedavno dokonca este zvysil uz aj tak masivne QE a zatial stale nic. Europska ekonomika je viac podobna japonskej ako americkej. QE nie je ziadne zazracne riesenie, nikto nevie, kde sa tie napumpovane peniaze nakoniec prejavia. V pripade dostatku investicnych prilezisti (napr. US plyn/ropa boom) sa mozu prejavit ako si vsetci zelaju, v opacnom pripade vytvoria iba bubliny, ci uz akciovu, na trhu nehnutelnosti atd, ktore sa viac alebo menej prejavia v inflacii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Od konca oktobra je dlho? v ekonomike 2 mesiace neznamenaju NIC
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prosim? Japonske QE zacalo v aprili 2013, t.j. uz takmer 2 roky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Ano ale to bolo slabe, neucinne.. realita ukazala ze sa take veci nedaju robit "polovicato".. az koncom posledneho oktobra ho zvysili na uroven, na ktoru zareagovali aj trhy ovela lepsie. Takze... uvidime..
inak teraz som pozeral detailnejsie na europske QE.. a nejako sa to nezda.. riziko medzi narodnymi bankami a ECB je v pomere 8:2 .. toto moze sposobit este problemy napriek vysokemu objemu.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika