SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico opäť hovorí o prekopaní druhého piliera (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

druhy pilier je natolko sprzeny,

ze najlepsim riesenim je jeho zrusenie.
 

A presne to chce.

Presunúť, rozkradnúť.
Prehýriť na vianočné dôchodky, kúpiť si hlasy.

Zlodej budúcich dôchodkov.
 

a co robili DDSky

proti ficovym krokom? Nic, dostali vyssie poplatky aj pri nizsich vkladoch a boli spokojne. A z dochodcov si robia srandu 8 eurovym dochodkom.
 

Keď nevieš rozdiel medzi DDS a DSS

tak sa k tomu ani nevyjadruj.
 

Ja sa vyjadrím:

Ako poznám Fica, prekope pilier tak, že všetci dôchodcovia padnú do vzniknutej jamy, kde ich promptne zaživa zahrabú.
 

dávam sem dva príspevky,

ktoré ešte neboli zrušená, či zablokované
ako moje konto.
písal som ich pred desiatimi rokmi.
teda v čase, keď vrcholila demagógia okolo tzv. II piliera.
sami posúďte,
kto mal pravdu.
či ja, alebo politická trieda.

http://www.sme.sk/diskusie/rea...

http://www.sme.sk/diskusie/rea...

tu je zhrnutie:
http://vybrali.sme.sk/diskusie...

a tu je to, ako to riešim nie len ja, ale aj v česku:
https://www.youtube.com/watch?...
 

ok, videl si to 10 rokov dopredu

vcelku dobrý odhad.

teraz by si nám ešte ale mohol prezradiť, že ako to teda robíš, že neplatíš ani korunu?

Hej, viem si predstaviť že mám nejakú SROčku cez ktorú sa "daňovo optimalizujem", to je v pohode.
Ale ako neplatíš dane za služby súkromníka (Kino, reštika, you name it), a spotrebné dane za pohonné hmoty, atd?

BTW:
dane, ktoré nezaplatíš ty, neznamenajú zníženie príjmu pre "politických zlodejov".
Znamenajú proste iba vyššie zadlženie štátu (teda budúcich generácií) a vyššie daňové zaťaženie pre tých, ktorí tie dane platia
 

zle si pochopil.

ja som napísal, že do druhého piliera som nevstúpil a z prvého vystúpil.
teda,
neplatím do asociálnej výpalňovne, kde som platil cez 25 rokov. z toho posledných 15 rokov násobky. teda max. vymeriavací základ, ktorý bol pri mojom vystúpení trojnásobný.
takže za spomenutých 15 rokov som zaplatil ako priemerný občan za 45 rokov. plus 10 rokov, kedy to bolo za boľševika a bolo to +- na priemernej vtedajšej mzde.
takže do roku 2004 som zaplatil ako priemerný občan s priemerným platom za 55 rokov.
takže som si povedal, stačilo.
.
ostatné dane, samozrejme platím. tak firemné, ako i spotrebné, aj dph.
teda, až na tie predaje poľnohospodárskych výrobkov ktoré kúpim od drobných farmárov. tam dph nie je.
nie som predsa zločinec, ktorý neplatí dane.
faktom zostáva,
že po "vzore" vláde blízkych "finančných žralokov" uvažujem ujsť z tohto daňového pekla do nejakého daňového raja.
ale, ešte som sa nerozhodol.
stále si myslím, že sa občania zobudia,
a súčasnú bandu vykopú z vlády a časom aj z parlamentu.
teraz je
na to prípravný čas.
PRVÉ občianske referendum.
ak bude úspešné,
tak to je začiatok, ktorým bude možné zmeniť
tento korupčno-zlodejsko-boľševický režim
 

 

ja si myslím že aj ked fico skončí tak tí čo to zoberú po ňom budú robiť takú istú politiku.. takže ked sa dá treba ísť preč..neverím že niekto zruší ten kopec hlúpostí čo sa tu za niekoľko rokov zaviedlo... že zníži dane a urobí normálny zákonník práce. ved to ostatné strany ani nemajú v programe...jediné čo sľubujú je že oni nebudú kradnúť..
 

to by stačilo

ak prestanú kradnúť, bude peňazí habadej
 

OK, to znie inak

inak z mojej strany to nebola výčitka
ale to video sa nieslo v duchu "už ani korunu", tak som to zobral doslovne (pretože také kategorické vyjadrenie sa brať inak nedá), a podivil sa, ako sa to vlastne dá realizovať (úplne odhliadnuc od morálnych aspektov)

k druhej časti tvojho príspevku
1/ referenda sa zúčastní max 30% oprávnených, aj to som ešte veľkorysý
2/ aj keby referendum prešlo s 90% účasťou, nijak ho nevnímam v spojitosti s protificovskými náladami
naopak - referenda sa zúčastnia voliči aj nevoliči Smeru, a tak isto doma zostanú ako voliči, tak aj nevoliči Smeru

3/ ak KDH nepôjde do koalície so Smerom, tak Fico nebude zostavovať vládu v 2016tom
druhá vec je, že ju môže zostavovať už v 2017tom po ďalších prípadných predčasných voľbách

4/ pre boha ľudia, nikdy zo Slovenska neutekajte
ako kľudne emigrujte, ale pre to, že tam sa vám páči viac, nie pre to, aby ste vypadli z tejto strašnej strašnej krajiny
90% krajín má +/- rovnaké, alebo horšie podmienky, a do zvyšných 10% sa predsa všetci zmestiť nemôžete :-)
 

DSS s vyskou dochodku nema vela spolocne

Dochodky ponukaju zivotne poistovne, nie DSS-ky.
Resp. takto, DSS ma vplyv na to, ako dokazu zhodnotit alebo znehodnotit nase odvody,
a na zaklade nasporenej sumy potom zivotne poistovne dvaju ponuku na dochodkovu rentu.

Teraz je problem ze do dochodku odchadzaju ludia, ktori si sporili iba kratko, preto je nasporena suma mala, a tympadom aj dochodok mensi. Je o to mensi, ze tychto ludi je zatial velmi malo na nejaku serioznu statistiku, a preto poistovne musia kalkulovat s vacsim rizikom, ze sa vsetci doziju vysokeho veku.

Kazdopadne ale maju urcite okrem rizika zapocitany aj zisk.

Som velmi zvedavy, ako to chcu vyriesit, lebo sa jedna o sukromne subjekty, ktore potrebuju zisk vytvarat, a pri malom pocte takychto subjektov na trhu konkurencia az tak celkom nefunguje.

Ako budu prichadzat dalsie generacie dochodcov, ktori sporia dlhsie a budu mat teda vyssiu nasporenu sumu, tam uz sa to moze teoreticky obratit v prospech druheho piliera, t.j. dochodok moze byt vyssi. Ale to ukaze iba cas, lebo vynosy fondov su bud neiste, alebo nizke.
 

 

Problém vyplácania dôchodkov z II. piliéra je podstatne zložitejší. Každopádne, pokiaľ štát nebude vedieť jasne stanoviť DSSkám v akom pomere budú nasporené peniaze dôchodcom vyplácať, potom to znamená, že zatiaľ môže z osobitných výpočtov vychádzať štát, a z osobitných výpočtov DSSky. Tento trend bol nastavený veľmi nešťastne a konečne to uznal aj Kaník. Inak tvrdenia jednej DSSky, že do budúcna sa predpokladá ďaleko dlhšia životnosť ako v súčasnosti je poriadny vtip
 

Ano, 8 Euro je vysmech

Ale zatial som nikde nevidel, aby niekto povedal, o kolko ma dotycny nizsi dochodok oproti tomu, keby v 2. pilieri nebol. A rad by som videl taketo porovnanie v celom spektre prijmovych skupin, alebo aspon u toho, kto nasporil v DSS najmenej a u toho, kto nasporil v DSS najviac.
 

Pre orientáciu

https://fbcdn-sphotos-e-a.akam...

Ja našťastie som už nezažil možnosť prihlásiť sa do kapitalizačného piliera, takže som mal vlastne "šťastie". Na starobnej penzii som vyše desať rokov a aj keď od prirodzenia nadávam na všetko v tomto "Bordelostane", v podstate si ani moc nesťažujem. Sociálna poisťovňa mi uznala 48 odpracovaných rokov, priemernú hodnotu osobného mzdového bodu 2,8 a pri hodnote mzdového bodu 10,5 € ani nemôžem byť veľmi naštvaný (48x2.8x10,05= 1411,20€). Je možné, že pri účasti v II. pilieri by som teoreticky mohol mať aj väčší dôchodok, ale to by tento musel byť zavedený najmenej pred 48 rokmi. Takže čo už.
 

Osobný mzdový bod

Dnes by ti osobný mzdový bod nad 1.25 krátili na 60% takže by si mal o par stovák menší dôchodok.
 

Osobný mzdový bod

sa po novom znižuje, ako aj následne priemerný osobný mzdový bod. Počul som, ale na šťastie už jedenásty rok dôchodkujem, takže táto úprava exministra Mihála sa ma nedotkla. Starobný mi soc. poisťovňa rátala z pôvodného zákona č. 461/2003 z.z., čo bol zákon navrhnutý vtedajším ministrom Kaníkom. Inak podľa priloženého Osobného listu dôchodkového poistenia mám uvedené osobné mzdové body za roky 1994 až 2003 prekračujúce 3,5000.
„Zmeny v dôchodkovom systéme postihujú hlavne ľudí, ktorí zarábajú viac ako tisíc eur mesačne,“ uviedol svojho času vtedajší minister práce, sociálnych vecí a rodiny Jozef Mihál. Netuším či mal pravdu, štát týmto spôsobom riešil problém veľkej skupiny ľudí s veľmi nízkymi dôchodkami. Tým sa totiž pridalo. Ide to však na úkor tých, ktorí majú vyššie zárobky. Ukrivdení sa cítia mnohí, ktorí lepšie zarábajú vďaka tvrdej práci, odriekaniu, ochote vzdelávať sa a, samozrejme, poctivému plateniu odvodov. Napríklad Konfederácia odborových zväzov síce požadovala od reformy dôchodkov zavedenie inštitútu minimálneho dôchodku, ale určite nie na úkor strednej platovej triedy.

Spomínam to ale len v súvislosti s kapitalizačným pilierom, ktorý by možno vyhovoval aj mne, nakoľko zo 48 odpracovaných rokov som 45 rokov zarábal 2 až 4 násobok priemerného platu. Ale samozrejme bude stratový pre ľudí s priemerným a nižším, a tých je žiaľbohu väčšina. Čudujem sa im že pristúpili na vstup do II. piliera. Neuvažovali alebo boli opinkaní?
 

Neklamete?

Vy ten dochodok mate sialene vysoky nie preto, ze ste boli vzdy pocas svojej pracovnej aktivity v prijmoch nad priemerom, ale preto, ze kanik (blbecek) podpisal navrh zakona, ktory uzasne zvyhodnoval ludi s vysokymi prijmami od roku 1994. Ked ste mali POMB (priemerny osobny mzdovy bod) 3.5, potom ste mali v obdobi od roku 1994 priemerne prijem za tych davat rokov
6294 x 3.5 = 22 029 Sk
7195 x 3.5 = 25 182 Sk
8154 x 3.5 = 28 539 Sk
9226 x 3.5 = 32 291 Sk
10003 x 3.5 = 35 010 Sk
10728 x 3.5 = 37 548 Sk
11430 x 3.5 = 40 005 Sk
12365 x 3.5 = 43277 Sk
13511 x 3.5 = 47288 Sk.
Kto maval taketo prijmy v tejto dobe?
Pri pocte odpracovanych 48 rokov ste naviac pracovali cca 4 roky. To znamena, ze ste mali zvyseny dochodok o cca 25 % aj z tohoto titulu (6,5 % za kazdy rok).
Uz na Vasom priklade je vidiet aku zavaznu chybu okrem dalsich suvisiacich s kapitalizaciou a odstatnenim zdrojov na dochodky, obsahoval zakon, ktory zastresoval reformu dochodkoveho systemu (Hlavni vinnici Kanik, Brocka, Chren, Svejna, Hayekova nadacia, experti Svetovej banky a v nemalej miere aj aktivni ministeski uradnici Lendacky a Kolesarova a samozrejme vtedajsi Parlamentny vybor pre socialne veci a byvanie vedeny spominanym Brockom).
 

 

Skutočne nie je mojou chybou či vinou, že som mal plat trojnásobný, ako bol priemer. Skôr si myslím, že priemer bol iracionálny. Kaník (blbecek?) bol racionálny a z toho titulu som ho aj volil aj napriek tomu, že bol v nešťastnej koalícii s populistami (nebudem vymenúvať strany a straničky deklarujúce sa ako pravicové). Obdobne Smer neurobil nič pozitívne pre normálnych zarábajúcich trojnásobok priemeru.
V januári som dostal oznámenie Sociálnej poisťovne dátované 4. dec. 2014, ktorým mi oznámili valorizáciu dôchodku o "pevnú sumu" 5,20 EUR. Samozrejme poteší, ale môj android mi vyrátal, že zvýšenie predstavuje 0,3 %. Takže toto je zvýšenie "ustanovené opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.). Keby som nekončil ôsmi krížik veku, teoreticky by som po pár desiatkach rokov dosiahol aj ja priemerný dôchodok. Ešte šťastie, že toho sa nedožijem ani teoreticky.
 

pripadate mi dost Nerealne .. :))

80rocny s takym spôsobom vyjadrovania :)
4nasobnym platom ..
naaad dochodkom

:)))
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika