SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Brusel náš odpad nestopol, zákon ide vláde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

ZMOS

Praveze obce maju nes zodpovednost za nelegalne skladky, kedze je to na ich uzemi. Ale mali by mat aj pravne paky na donutenie odstranenia ak je to na sukromnom pozemku.
Na Slovensku je mega bordel a skladok je tu naozaj strasne vela :(, no zodpovedny nechce byt nikto.
 

 

tu nepomoze zakon, bordel maju ludia v hlavach a preto ho robia aj vo svojom okoli. preco to robia mi nejako nie je jasne, napriklad ked vidim za dedinou vyhodene vrece plne plastovych flias, alebo skla..... ved to staci vylozit pred dom, alebo zaviest do zberneho dvora.
 

je to tak

este svojho casu ked svokra zila na dedine pri BB tak vzdy som nechapal jednu vec: - okolie domu a predzahradky aj chodnik pred domom vycipkane vsak co by povedala suseda ale ked bol nejaky odpad z domacnosti okrem komunalu (bolo to davno este tak separovanie nebezalo) tak kolkokrat ma posiella ze "hod to na furik a zanes do potoka - tam bola cierna dedinska skladka. x krrat som jej vysvetloval ze nie a ze prva velka vooda ten bordel zanesie do nizsie polozenej dediny nehovoriac o tom, ze to esteticky je hnus a aj svinstva sa vylujhuju do pody a podzemnej vody a do potoka ako takeho a tak. No, tazko to chapala. Staci vidiet Ruzin na vychode po jari co tam plava. Je to v hlavach. A preto je dobre, ze je za to zodpovedna obec, pretoze ked bude musiet starosta to riesait tak nech si zacne roesit svojich obyvatelov a treba hlavne osvetu. Preco by to mal platiti stat - teda my ostartni. Za to, ze nejaky bulo na opacnom konci republiky vyhadze gumy alebo azbest do potoka alebo na pole. V kazdej obci sa ludia poznaju a vedia si dohovorit a zvycajne aj poznaju kto co robi (kostolnym tetkam neunikne ani mys). Takze z tohto pohladu to povazujem za spravne.
 

 

aj ked to bude riesit obec, tak to znamena ze sme to vsetci. v realite je tazko predstavitelne, ze to nakoniec hodi starosta na plecia majitela pozemku lebo tych moze byt na jednu parcelu aj niekolko desiatok + nejaky ten nezisteny vlastnik a to uz je mimo moznosti beznej obce. ked aj je vlastnik iba jeden, tak nastava situacia, ze on za to ani nemoze. ja osobne nejake pozemky vlastnim a neviem si predstavit ako by som mohol zabranit tomu, aby mi tam niekto vysypal vlecku s bordelom. a co uz potom take situacie ako okolie ciest a potokov - vlastnik je aj tak stat.
co mam robit ak zajtra najdem minismetisko na luke? policia povodcu len tazko vysetri (a ked aj, tak nedostane odstrasujuci trest), ja uz vobec nie.
moznostou by mohli byt nejake ucinne tresty pre tych, ktorych nacapaju, napriklad povinnost upratat svoj neporiadok a ku tomu nejaky 5km okruh ku tomu
 

Dakujem ..

... za tento triezvy nazor z pohladu vlastnika. Mate pravdu.

Cast veci som uz vysvetloval v prispevkoch Nazor I, II. a III, nizsie.

Jedine, co sa da vlastnikom (spravcom, najomcom) pozemkov vycitat je fakt, ze maju podla sucasnej dikcie zakona o odpadoch oznamovaciu povinnost – t. j. skladky na svojom pozemku maju oznamit obci a OU (Odboru starostlivosti o zivotne prostredie). Realita je vsak taka, ze sa tak nerobi, skladky oznamuju „aktivisti“ a nas zakon je postaveny tak, ze pokial skladku oznami ina ako povinna odoba, tak urad sa nou nemusi zaoberat nakolko kona len z vlastneho podnetu (dobre citate: uradnik sedi v kancelarii a rozhoduje, akjo cisar Nero, o tom ci nieco robit bude alebo nie ...). My sme (OZ TATRY) oznamili za 1,5 roka stovky skladok vymapovanych vlastnou cinnostou v 50 okresoch SR, policii sme oznamili 3 300 skladok v aplikacii TrashOut ... Vysledok: Kazdy sa do nas iba navaza. V tejto krajine nie su postihovani ludia, ktori nieco protipravne robia resp. si neplnia zakonne povinnosti, ale ludia, ktori si splonili obciansku povinnost ...

Ziadny vlastnik, ako spravne pisete, nemoze zabranit ulozeniu odpadu na aKykolvek pozemok. Ziadny normalny vlastnik nevytvori na svojom pozemku sam-sebe skladku, az na niektore urbare, ktore na rekonstrukcie ciest pouzivaju nevyriedeny stavebny odpad a este sa uratzaju ak to niekto oznami. ZMOS sa vsak chce zbavit zodpovednosti a hodit tuto vec nesystemovo na vlastnikov.

Priklad nevykonatelneho zakona na Slovensku uz mame: po dvoch novelach casti zakona o ochrane prirody a krajiny, ktora sa tyka invaznych druhov rastlin, je situacia taka, ze za odtranovanie tychto druhov je zodpovedny vlastnik, najomca a spravca pozemku. Ako je potom moztne, ze na Slovensku su tisice lokalit porastenych stovkami hektarov zlatobyle, amrozie, pohankovcov ... Je to mozne len preto, ze cele ustanovenie je len „hrou“ na ochranu prirody. SOP SR oznamuje lokality statnej sprave ZP v moinimalnej miere, statn sprava ZP vydava minimum rozhodnuti ... a vlastnici to maju niekde. Medzitym bol zoznam prioritnych druhov dokonca rozsireny.

Mozem potvrdit, ze kewd sme podali podnety na vyskyt tychto druhov, tak samotna statba sprava ZP bola „zdesena“ nakolko nikto neratal, ze to bude nieto oznhamovat a ze to bude musiet niekto riesit. A naozaj vznikaju rozhodnutia, ktore sa zasielaju 80 vlastnikom parcely ...
Neda mi nespomenut, ze najvacsim porusivatelom zakona je stat a jeho organizacie: SVP, Narodna dialnicna spolocnost, SSC, ZSR ..., lebo prave okolo liniovych stavioeb sa velmi dobre siria invazne druhy + Slovensky pozemkovy fond, ktory ma v sprave zatial nerestituovane pozemky.

A obdobne to dopadne aj v pripade, ze sa problematika nelegalnych skladok hodi na vlastnikov.

Viac k problematike tu: http://www.naskladkyniesmekrat...

Pokuty nepomozu, nakolko uz dnes su mozne sankcie v dostatocnej vyske a neudeluju sa vobec. Bud preto, lebo je pachatel neznamy. Alebo preto, ze „skladku odpratal“, lebo ho chytili ... (nikto neuvazuje sposobom, ze ak by nebol pristihnuty, tak vzniknu spolocenske naklady ..., ze dopredu s tym tento clovek takto kalkuloval, ... ). Starostovia pokuty davat nebudu, lebo volic a OU, SIZP v smiesnych sumach, lebo sme chodiliu spolu do skoly, moja sesternica je jeho zenou ...
Pre policiu je environmentalna kriminalita asi tak na 52 mieste priorit. Zial, podaniami, ktore sa tykaju ZP sa citia skor zatazovany a obtazovany. Vlastnou operativnou coinnostou riesia minimum veci, cakaju na oznamenia niekoho.
 

 

co sa tyka povinosti vlastnikov oznamit skladku, moze to byt dost komplikovane. sposobene je to prave tym rozkuskovanim pozemkov, tiez mam nejake stotiny parcely ktore ani neviem kde su, ak su ludia odtrhnuty niekolko desiatok rokov od pody a medzitym sa starsie generacie pominuly, tak mnoho ludi ani nema paru kde pozemky ma. samozrejme kto ma realny zaujem, da sa to uz v dnesnej dobe vdaka katasterportalu + GPS ako tak zistit. vlastne ak su pozemky v sprave nejakeho druzstva, tak by sa asi mal starat ten spravca.
no a spominana povinost odstranovat invazne rastliny je odtrhnuta od reality aj preto, ze bezny clovek ich jednoducho nepozna. nie kazdy je botanik....
 

Tento stat ...

zial neriesi ci je niejto botanik, ekonom, expert na sociaknu problematiku ... pretoze si vymyslel, ze neznalost zakona neospravedlnuje. Tento princip vsak uplatnuje selektivne a iba na beznych ludi a nie giorily s vysokym ekonomickym krytim alebo socialnym statusom.

Vezmite si vystavbu dialnic ako na nu doplavaju nazruanitelnewjsi - zivnostnici. Firma s mafianskymi praktikami sa hodi do restrukturalizacie a kasle na to, ze tym spravi stovkam ludi problem. Tito ludia nemaju zaplatene, ale platit socialke a ZP musia.

Vezmite si, ze dlzite socialnej poistovne par desiatok eur a urobiu z vas pomaly vraha, nase slavne nemocnice dlzia uz 115 mil eur a zivot ide dalej. Mesiac sa mi hrabala SP v papieroch, lebo ma niekto z dovodu mojich aktivit udal, nasla prkotiny, ale 2 zamestnankyne sa mesiac venovali mravcovi.

Vezmite si ako sa tu bagatelizuje 500 eurovy upplatok lekarovi. staci si pozriet domy, auta ... lekarov a chcel by som vidiet, ako by preukazali prijem v hodnote tohto majetku.

V SR sa pravo relativizuje.
 

 

Neraz sa stane, že práve starosta nemá peniaze na zaplatenie odpadu a nechá vyviesť smetie kdesi k potoku. Kým nebudú sprísnené sankcie za takéto konanie, tak sa nič neudeje.
 
Hodnoť

koho zaujima co si

mysli nejaky smetiar sulik? preco nenapisu radsej nazor inych smetiarov, ktori smetiarmi naozaj su a nielen na smetiach zbohatli?
 

Ale zaujímal ich...

...aj tvoj názor, len nevedeli, kde presne sa tvoje smetiarske auto nachádza...
 

 

tak zareaguj...ved sulik ma pravdu, vytvara sa tu monopol a vies co ty hlava premudra? hadaj kto to zaplati...no ty a ostatni ludia a vies preco? pretoze ked sa dovozcovia a vyvozcovia nedostanu na tie sialene limity zhodnotenia odpadu tak budu musiet platit poplatky a hadaj kde sa tie poplatky odrazia...no skus...odpoved v PS

PS: v cene tovarov ktore budes ty a ostatni kupovat, cize vsetko zdrazie, takto sa vytvori umela dan ktora pojde par vybranym monopolom s konexiami na ministerstvo zivotneho prostredia...ja viem tebe to nevadi, ved mame na to uzivit aj dalsich oligarchov
 
Hodnoť

 

Aha.... Ja ze ked bol titulok o odpade, tak som myslel ze Brusel chcel stopnúť Smer sociálna demencia. Škoda........
 
Hodnoť

 

Odpad ide k odpadu
 
Hodnoť

Nazor ...

ZMOS by malo prestat robit z nas obcanov nesvojpravnych blbcov.

ZMOS neustale skodi tejto krajine. Neexistuje jedina pravna norma, ku ktorej by tato prapodivna organizacia nemala vyhrady. Najhorsie na tom je to, ze ZMOS tlmoci nazor iba jednej nazorovej platformy a v ich pripade sa neda hovorit o ziadnej jednote. Ine nahlady na problematiku jednoduchu zvalcuju na sneme.

ZMOS bude donekonecna a ich akoze ekoliderka p. Krakovska budu donekonecna ospravedlnovat protipravne konanie znacnej casti obci. Uz niekolko rokov maju mat obce povinne zavedeny triedeny zber papiera, plastov, kovov, skla (pod funkcnym zberom nemyslime jeden kontajner na hornom konci dediny a druhy na dolnom konci + jeden pri obchode), musia min. 2-krat rocne organizovat zber nebezpecneho a objemneho odpadu, musia mat VZN o odpadoch a drobnych stavebnycvh odpadoch alebo obdobny dokument (v casti obci vydavaju za takyto dokument VZN o miestnych daniach a poplatkoch za odpady, co je samozrejme pravne irelevantne), je zakazane spalovat (v com sa potom dusia astmatici?) a ukladat na skladky BRO ... kazdy clovek, ktory chodi s otvorenymi ocami vidi, aka je realita.

Nam tu volaju obcania z celeho Slovenska, ktori ipisuju co sa u nich deje, ako staropstra ignoruje realitu, vymieva sa oznamovatelom, priestupokovo neriesi nic (ved volic) ... , tak nech ZMOS nerobi z obcanov celeho slovenska idiotov a nehovori za nich.

Ak nam zavola 2000-eurovy astarosta, tak len preto, aby sa vyhrazal, poucoval nas ... starostovia neriesia paschatrelov skutkov a tych, ktori si neplnia zakonne povinnosti, riesia vzdy oznamovatelov skutkov.
Tu su napr. strucne vysledky nasho prieskumu v Kosickom kraji (2013):

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

http://pado.blog.sme.sk/c/3288...

Obce o mnohych veciach vedeli roky, boli prechodne obdobia, ktore obce uspesne a cielene premrhali (najdolezitejsou temou v obciach je totiz sport a nie kvalita zivota). Ale poznate to slovenske este to ma cas, este to ma cas ... a potom panika a vyhovorky.

Pani Krakovska a jej podobni ludia by si mali uvedomit, ze vstupom do EU nemame pravo iba vytunelovat eurofondy, ale zaviazali sme sa k istym hodnotam a plneniu istych ukazovatelov. Opakujem, v mnohych veciach sme dostali prechodne obdobie.

SR musi do roku 2020 triedit 50 % komunalneho odpadu a 70 % stavebneho. Realita? Niekolko ukazok:

http://www.sme.sk/c/7523560/sl...

http://kysuce.sme.sk/c/7506992...

Tu ci precitajte zopar blogov, ako to tu funguje v nasich uzasnych obciach:

http://patek.blog.sme.sk/

http://pado.blog.sme.sk/t/2761...

http://www.trashout.me/statist...

http://zelenahliadka.blog.sme....

Nelegalne vskladky odpadov? Jedno klamstvo za druhym.

- V mnohych pripadoch sa vie, kto skladku vytvoril a neriesi sa to, lebo kde nie je svedok, nie je obvineny. Vitazstzvo v buducich volbach je povysene nad zakony. Namiesto instalovania fotopasci, same vyhovorky ...
 
Hodnoť

Nazor II...

- Dokonca su skladky, ktore vytvorila sama sebe obec, napr. naviezla tam odpad z rekonstrukcii.

- Vlastnik, najomca, spravca pozemku skladku nevytvoril, vytvorili ju obcania Hornej Dolnej. Preco by to mal vlastnik odstranovat? Jedinym hriechom vlastnikov je to, ze neohlasuju skladky obci a OU, ako to nurcuje zakon.

- Obec nema peniaze? 1) Obce maju casto penaze na kravony, tak maju aj na zakonne povinnosti. 2) Naklady na odstranovanie skladok napr. v roku 20113 sa mohli premietnut do miestneho poplatku za odpady v roku 2014 a patricne to odkomunikovat. Piorite si polatky mnohych obci. Za tych par veur sa zakon dodrzat neda. Je to cisty polatkovy populizmus. Odpadove hospodarstvo je sluzba, ma nakkladovu a prijmovu cast. Ludom treba povedat co dostanu a kolko to bude stat.

Tu su pripomienky, ktore sme davali k zakonu o odpadoch, v casti nelegalnych skladok odpadu:

Máme za to, že náklady vzniknuté pri odstraňovaní nelegálnych skládok odpadu v k. ú. príslušnej obce majú byť v plnej miere zahrnuté v poplatku za odpady za nasledujúci kalendárny rok.

Máme za to, že zámer Ministerstva životného prostredia SR presunúť 40 % príjmu z poplatkov za uloženie odpadu na skládku resp. 40 % príjmu z poplatkov za poplatkov za uloženie odpadu na odkalisko, a následne použitie týchto finančných zdrojov na úhradu nákladov obcí vznikajúcich v súvislosti s ukladaním odpadu z nelegálnych skládok odpadu na riadené skládky, je nespravodlivý a skrývajúci v sebe niekoľko rizík vyplývajúcich z aplikačnej praxe:

• Počet lokalít s nelegálne uloženým odpadom v jednotlivých k. ú. obcí v SR sa diametrálne odlišuje a je výsledkom aj nastaveného systému odpadového hospodárstva v tej-ktorej obci, aktivít obce v oblasti osvety a represie. Je preto diskriminačné, aby sa na nákladoch odstraňovania nelegálnych skládok odpadu podieľali všetci občania SR resp. obce, ktoré dlhodobo a systematický vyvíjajú snahu zlepšiť vlastné odpadové hospodárstvo v obci a tým aj majú významne nižší počet nelegálnych skládok v k. ú. Návrh MŽP SR ide financovať dlhodobé nekonanie obcí, ktoré si neboli schopné plniť základné povinnosti obce determinovanej zákonom o odpadoch, a to v rovine plnenia jednotlivých ustanovení zákona (§ 39) a jednak v polohe osvetovej a sankčnej.

• Dotácia z Environmentálneho fondu je nenárokovateľná. Existuje dôvodné riziko, že obce, ktorá dotáciu nedostanú pridelenú, použijú tento argument pre nečinnosť v oblasti odstraňovania nelegálnych skládok odpadu, aj to aj napriek tomu, že im to § 15 ods. 18) zákona o odpadoch jednoznačne určuje.

• Podľa komunikovaného zámeru MŽP SR budú takto získané príjmy Environmentálneho fondu slúžiť k saturovaniu nákladov na uloženie odpadu zozbieraného z nelegálnych skládok odpadu na riadené skládky. Systém preto nerieši všetky náklady spojené s odstraňovaním nelegálnych skládok odpadu (ľudské zdroje, doprava ...). Prax ukazuje, že obce nedokážu využívať ani „bezplatný“ potenciál nezamestnaných v rámci aktivačných prác, drobných obecných služieb ... na systematické odstraňovanie nelegálnych skládok odpadu. Je preto paradoxným fakt, že množstvo neodstránených nelegálnych skládok odpadu sa nachádza práve v oblastiach s vysokou mierou nezamestnanosti.
 
Hodnoť

Nazor III.

• Takto nastavený systém úhrad je veľmi náchylný na podvody. Existuje reálne riziko v tom, že obce budú vykazovať odpad z bežného odpadového hospodárstva obce ako odpad z nelegálnych skládok odpadu, a znižovať si náklady odpadového hospodárstva obce cez saturáciu nákladov prostredníctvom Environmentálneho fondu. Už dnes existuje napr. v Bratislave polemika medzi aktivistami venujúcimi sa praktickému odstraňovaniu skládok (Zelená hliadka/Matúš Čupka a mestom, kde aktivista spochybnil množstva odstránených a fakturovaných odpadov odpadovou spoločnosťou porovnávaním fotografií z lokalít a faktúr).

• So zákonom nie je zároveň predložená smernica (vyhláška), z ktorej by bolo zrejmé, akým spôsobom bude dochádzať k refundácii nákladov obcí za odstránené nelegálne skládky odpadu.

• V minulosti Environmentálny fond rozdeľoval finančné prostriedky obciam podľa politickej príslušnosti ministra. Máme za to, že toto riziko nie je 100%-ne zažehnané.

Aj kontext s čl. VII.

Táto pripomienka je zásadná.
 

 

A ty si spadol z jahody? V gorilákove chceš aby dotácie noboli rozdeľované podľa straníckej alebo kamarátskej línii. Koľká naivita, zvykaj si, žiješ v Gorilákove. Dúfam že aspoň na tie podzemné kontajnery prachy dajú, mestá sú plné odpadkov, a vraj civilizovaná krajina, k tomu máme praďaleko.
 
Hodnoť

podzemne kontajnery pre mesta z rec.fond

Mňa by zaujímalo, či sa pri rušení recyklačného fondu ujdú peniaze mestám, aby sa za ne nakúpili veľkokapacitné podzemné kontajnery na odpad (vrátane Bratislavy, lebo nemôže čerpať eurofondy).
https://www.google.sk/search?q...

Situácia na sídliskách je zúfalá, ľudia separujú poctivo, ale terajšia kapacita normálnych kontajnerov nepostačuje, treba dať účelové dotácie väčším mestám, aby zakúpili podzemné kontajnery. ľudia separujú,. takto to vyzerá v Bratislave aj deň po zvoze
http://www.bratislavskenoviny....

http://www.odkazprestarostu.sk...

http://www.odkazprestarostu.sk...
http://www.odkazprestarostu.sk...
http://www.odkazprestarostu.sk...
http://www.odkazprestarostu.sk...
 

inšpirácia z Ľubľany

Zaujímavý blog o tom, ako sa zbiera a separuje zber v Ľubľane
http://matejsykora.blog.sme.sk...
 
Hodnoť

chatári bez odpadu

Bude nový zákon konečne riešiť aj chatárov a záhradkárov, ktorí využívajú diery v zákone a neprihlásia sa na odpad? Slušbní ľudia tak platia odpady za nich a haj**y sa len priživujú na verejných kontajneroch. Pritom práve chatári poväčšinou znehodnotia separovaný zber, lebo svoj komunálny odpad vynášajú do kontajnerov na separovaný odpad.
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika