SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovensko spustilo reverzný tok plynu Ukrajincom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Putin je psychopat, kludne sa moze rozhodnut, ze stopne vsetko a bude tretia svetova
 

 

tretia svetová už dávno je, zatiaľ bez jadrových zbraní; začali ju USA bezprostredne potom ako začal Putin naprávať škody ktoré spôsobil Rusku Jelcin.
 

kto co zacal

Moskovsky chanat rozsiruje uzemie za kazdu cenu:
zacalo to odtrhnutim Podniestria od Moldavska
pokracovalo to odtrhnutim Juzneho Osetska a Abchazka od Gruzie
teraz je to uz priama anexia Krymu a liliPutinovi diverzanti na vychode Ukrajiny
p.s. liliPutinov argument, ze Krym a vychodna Ukrajina patri Rusku, lebo tam ziju rusi - to je ten isty argument, ako ked Hitler tvrdil, ze nacisticka 3.risa ma pravo obsadil Sudety a urobit anslus Rakuska, pretoze tam ziju nemci
 

Západ zpackal pokus získat Uk

Vinu za ukrajinskou krizi nese podle Západu takřka výhradně ruská agrese. Americký profesor politologie John Mearsheimer však má jiný názor. Ve svém článku, který otisklo nejnovější vydání magazínu Foreign Affairs, napsal, že Spojené státy a jejich evropští spojenci nesou za krizi podstatnou část odpovědnosti.
Viac v menovanom magazine alebo na idnes.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/john-me...
 

Ked uz si tu dal ten link,

tak tu napisem aj prispevok z tej diskusie, s ktorym na 100% suhlasim :

Ale je tady jeden zajímavý rozdíl. Když profesor Zubov otiskl kritiku postupu Ruska na Krymu a přirovnal to k situaci v předvečer druhé světové války, tak za to přišel o místo a čelil nenávistné kampani ruských státních médií. Tento americký profesor i když s ním asi bude málokdo na Západě souhlasit, tak má právo na svůj názor a bude si bádat dál bez toho aniž by čelil nějakým problémů v práci nebo osobním životě. Maximálně bude čelit nějakým polemikám. To je konec konců rozdíl mezi demokracií, kde si každý může říkat, co chce a mezi státem, který potřebuje silného vůdce, který vyhrožuje celému světu jadernými zbraněmi nebo že když bude chtít, tak během dvou týdnů obsadí Kyjev. A to všechno jen proto, že všichni nedělají to, co on chce. Rusko už nikdy nebude tak mocné jako kdysi bylo, na to se zvyká těžko a se skřípěním zubů, tomu rozumím, ale na příkladu Německa po druhé světové válce je vidět, že z chyb se dá poučit a velmocí se stát znovu třeba tím, že se moji občané mají téměř všichni velmi dobře a je to opravdová vzdělanostní ekonomika.
 

 

To ale nieje podstata problemu o ktorom Mearsheimer pise.
 

Musim s tebou suhlasit

Podstatou problemu je otazka. Ma Ukrajina pravo sa slobodne rozhodnut, kam chce patrit, ci je len nesvojpravnym priveskom Ruska (v clanku nazvanym naraznikova zona). Natiska sa potom otazka, ma Slovensko pravo sa rozhodnut kam chce patrit? Alebo kvoli tomu, ze sme boli v Sovietskej sfere, ma Rusko na Slovensko pravo az do skoncenia sveta a mame robit ako v Kremli piskaju?
 

 

A ja chcem byt americky prezident a chcem byt čierny. Dufam, ze mi toto pravo neupries. Velmi rad vymenim pana Obamu a ako prve prestanem podporovat teroristov v Syrii, takze by to este aj bolo uzitocne.
 

Ked vytiahnes hlavu z Putinovho zadku

tak zistis, ze Ti uz len staci domalovat telo. Vlatne zalezi na tom, ako si tam hlboko. Ked sa divam na tvoje prispevky, tak Ty uz nebudes potrebovat dofarbit nic.
 

 

Tak toto je tajomstvo Barracka Obamu. Mne sa vzdy zdalo ze je trochu viac khaki. :)
 

no

... my sme mali tiež slobodný názor na vstup do EU --- lenže tu nejde o to podstrčiť luďom papierik s krížikmi do ruky. Ani my ako aj mnohé iné krainy nemali absolútne žiadnu páru o realite ani EU a ani NATO. A názory obyčajných Ukraincov možno vidieť na tom, že si vyvolili znova ludí, čo ako u nás neriešia nič než len vlastné vrecká ...

... demokracia je ti nahouby, keď nevieš zaistiť úplnú informovanosť obyvaťeľstva - v bojovej pohotovosti už nieto.
 

jojo

pozname to sirenie informacii a slobodu slova vid. Snowden, Assange ci Manning by ti o tom mohli porozpravat. Mysli
 

chces rict putin spackal pokus ziska

t Ukrajinu ne? Vsechno krasne pripraveny, pulka vlady agenti FSB, tajna sluzba, armada prolezla agentama FSB, prezident loutka putina. Uz zbyvalo jen tu radostnou novinu oznamit lidem a slavnostne odstoupit od pripojeni k EU.

Ovsem pro lidi byl sileny sok informace ze budovani blahobytu v podobe nemeckych platu, duchodu, aut a dovolene na Riviere se meni na budovani blahobytu v podobe ruskych platu, aut a dovolene v Soci. Neco co si lidi na Ukrajine vychutnavaji uz tak 1000let. A nedivme se, moc je to nenadchlo.
 

Trochu histórie

--- po prvé, v podnestersku si trochu preštuduj ako to bolo a kto prvý a ako prelieval krv : https://www.youtube.com/watch?...

--- po druhé, JO a abcházsko sú stále územím Gruzínska s rusko/gruzínskym kontingentom mierotvorcov a vlastnou politikou ... a to, že prvé výstrely padali od gruzínskych musela pod dôkazmi neskôr priznať aj EU. (obstrel bázy RF mirotvorných síl) Zato mal byť Sakashvili už dávno v Háhu, to že ho US kryje ako UK podaktorých čečenských teroristov je treba adresovať ím.

--- volby Krymu k odčleneniu boli rovnako "legitímne" ako aj tie v Kyeve, keď sa na to človek pozre z pohladu faktu čistého medzinárodného práva. (to že si OSN ani UN nerobí svoju prácu treba vytíkať ím priamo) Rovnako, keď niekto špekuloval s politickým tlakom na oblasť so stálou bázou US - bolo to tiež vyriešené posvojsky. Strategickú úlohu krymského polostrova pre ochranu ruských hraníc nemožno porovnávať takmer zo žiadnou z amerických "forpostov". V momente, kedy nebolo jasné, či s prevratom bude akékolvek uznesenie medzi štátmy platiť, bolo zaistenie bezpečnosti regiónu bázy pre nich jedinou logickou cestou.

Mierotvorné oddiely na východe mali byť už od počiatku, ako natom rusko vtedy už poukazovalo. Prečo UN a OSN nepohlo ani prstom sa zase treba len a len ích dotázať. (tým by nedošlo k občianskej vojne a politické záležitosti by boli pod detailnou kontrolou).

S anšlusom sa tu neoháňaj. žiadne referendum ani národné hlasovanie o anšlusoch nebolo. A rovnako, vtedy sa tomu prizerali všetky mocnosti, takže vinu nemcom samotným hádzať nemožno ... tam sa má ako briti, tak aj rusi čo do veci.
 

Pyton

Churchill vo svojich pamatiach pripusta, ze pred Mnichovom Rusi boli ochotni stat za CS. Mali ale nejake podmienky, ktore sa nepozdavali pobaltskym krajinam a ani Gb a FR. Ale v podstate boli jedini ochotni za nas bojovat. Pakt s Nemeckom bola uz len ich reakcia, ked Stalin zistil, ze so srac.mi ako je Daladier a Chamberlain je skoda stracat cas
 

 

Osobne mám radšej výraz Druhá Studená Vojna. A podľa mňa začala už okolo roku 2005-2007. A je komplikovanejšia, pretože tu nie sú dve strany, ale minimálne tri (Západ, Rusko, Čína).
 

nj

Popravde, ak odignorujeme kontrolovaný rozpad ZSSR, tak bych to skôr strčil na rok 2000, kvôli okolnostiam okolo ponorky Kursk a druhej čečenskej vojne, v ktorej mali západný tiež svoje macháty ... hôršie je ale to, že sa teraz gasprom môž ohradiť zmluvou a uškrtnúť nám plyn (minimálne o tie kubíky čo majú íjsť ukraine). A to bude Ficovi prihárať, keď za ním dojdu z podnikov, čo sú na ňom závislí ...
 

ty skaces

z trinasteho poschodia na piate bez toho aby si sledoval vsetky pekne po rade !Gorbacova si odfajcil alebo jednocho na viac nemas?????
 

je potrebne

aby ludia vsetko Ruske zacali posudzovat nie tak, ze je to len tovar ktory si staci kupit, ale ako tovar, ktory si treba aj zasluzit;)
Uz existuje rebricek firiem, ktorych sa sankcie dotknu tak ze ich to zlikviduje a potom firiem, ktore to postihne percentualne najviac a tiez firiem s najvacsim financnym prinosom do rozpoctu SR? Bez takehoto rebricka by premier Fico nemal tvrdit ako velmi sa to dotkne narodnych zaujmov, lebo si mozeme mysliet, ze sa to dotkne hlavne zaujmov firiem jeho mecenasov?
Aj ja tvrdim, ze sankcie su zle, ale tvrdim ze necinnost je este horsia, takze by mal preceda prist aj s navrhom, nie len dristami;)
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika