Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ekonóm Baláž: Zdaniť druhý pilier by bolo korektné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pre tohto cloveka nemam ine oznacenie ako IDIOT. Koho ako riesenie toho problemunapadne len opatovne zdanovanie uz raz zdanenych dochodkovych uspor - a tym padom okradanie dochodcov o to malo co im z II. Piliera pripadne je jednoducho idiot.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...pripájam sa

...tento človek by namal komentovať ani preteky slimákov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm,

a kedy, v ktorej faze, boli v pripade II. piliera zdanene?

ja tiez nie som priaznivcom zdanovania dochodkovych uspor, ale trosku sudnosti a znalosti problematiky by nezaskodilo, ked uz niekoho nazves id.otom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vtedy a vtej istej faze ked boli zdanene dochodky z I. piliera.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To myslis vazne???

Zdanene boli v momente ked odchadzaju do socialnej poistovne: u kazdeho zamestnanca na kazde euro z jeho odmeny za pracu si stat zoberie cca 40%. Zamestnancovi ostane po zdaneni a odvodoch (odvody=ina forma dani) cista zdanena mzda a cisty dochodok v II. Pilieri.
Zdanovat tento dochodok moze napadnut len choru komunisticku hlavu. A pridat k tomu privlastok, ze je to korektne moze napadnut uz len tupeho meciarovskeho prognosticka za SAV.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

socialne poistenie

ako take (cize I. aj II. pilier) je odpocitatelna polozka zo zakladu dane, cize sa nezdanuje. Mne len vadi, ze hovoria o zdaneni iba II. piliera. Preco potom nie aj I. pilier?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, vidíš do toho riadne.

Práve súdruh Fico vymyslel, že odvody sa už z dňového základu neodrátavajú. Štát ich zoberie a ešte chce aj daň. Doštudovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo doštudovať?

Rád si to doštudujem, len sa obávam že sa mýliš ty.
daj číslo zákona, alebo odkaz, kde sa to zmenilo.
Skús napr. http://www.platy.sk/vypocet-mz...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je vsetko velmi pekne a jasne, ale ja som pisal o podstate veci - vid moja reakcia na 'superhik-a' nizsie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vyplnal som si sam danove priznanie

cize viem, o com pisem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mily jozefer

este raz - prispevky do II. piliera nie su zdanene. Staci sa pozriet do zakona, staci sa spytat prveho uctovnika. Problematiku neovladas, nazyvas vzdelaneho ekonoma idotom...

A este par slov k ludom, ktory tu cez karmu nalepkuju prispevky. Zvysujete karmu hluposti, znizujete karmu faktu. Je to obraz biedy nielen kritickeho myslenia, ale akehokolvek myslenia ludi v tejto debate. Sme mala kedysi kultivovany okruh ludi, ktori dokazali dat pridanu hodnotu k clanku i k prispevkom v debate. Zial, niekam zmizli. Zostali len klikaci bez myslienky, ktori su schopni podporit kazdu hlupost bez toho, aby mali aspon minimalne znalosti o tom, co v tom prispevku je.

Ta karma vyssie v mojom prispevku je vasa vizitka, nie moja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som, ale nepisal o danovych eufemizmoch a formalnej terminologii, ktoru pouziva stat na zahmlenie podstaty - o kolko zdiera zamestnancov. Ja som pisal o podsatate, ktorou je, ze na to aby si dostal cistu mzdu a cisty dochodok do druheho piliera musis zarobit takmer dvojnasobok (pocitane pri priemernej mzde).
A to je sakramentsky vysoke zdanenie. Pridavat dalsie zdanenie na plecia byvalych zamestnancov je nehoraznost

Iny priklad: aj hruba mzda je definovana v zakone a pritom je to len trapny vyfabulovany a hlavne umely pojem, kedze jedine dolezite pre zamestnanca su "cena prace" - tj. jeho celkovy zarobok a potom cista mzda - kolko mu z toho ostane (plus mozno este odvod do II. piliera pre tych co uvazuju dlhodobo :)).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozmyslal som,

ci sa k tomuto este vracat, vsetko podstatne som povedal vyssie - ale predsa len, nech je to tu zaznamenane pre toho, kto si tuto debatu este nebodaj precita...

Ziadne formalne alebo neformalne eufemizmy a zahmlievanie - jednoducho prispevok do druheho piliera nie je zdanovany, uz jednoduchsie sa to neda povedat a nakoniec ani zakonne urobit.

Cenu prace by som do toho uz vonkoncom neplietol. Cena prace su naklady firmy na zamestnanca. Priblizne 35 percent nad hruby plat je firma "nutena" zakonmi odvadzat nad hruby plat, ktory je definovany pracovnou zmluvou. Tvoja "zmluva" obsahuje len hrubu mzdu, to je to, co je tebe povinna firma dat, zvysok je to, co je firma povinna dat statu. Nie tebe, hoci sa z tejto sumy pokryvaju tvoje dochodkove ci nemocenske naroky.

Sulikova superhruba mzda, ktoru chcel svojho casu zaviest, davala zamestnavatelom tuto ponuku - pracovnik vas stoji tolko a tolko, dajte vsetko, co vas stoji, priamo jemu a uz viac nebudete mat povinnosti dalsich odvodov navyse. Nikdy. Pre firmu to bolo v momente prechodu na superhrubu mzdu jedno, lebo by to bolo financne neutralne, do buducna vyhodne. V momente prechodu by administrativne bola dnesna cena prace aj tvojou mzdou, ale uz kazda dalsia uzavreta zmluva by mohla byt uplne ina, pokojne aj podstatne nizsia, ak by sa nasiel niekto, kto by tu pracu vzal aj za menej
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na označenie môžeš použiť aj synonym "poslanec NR za SMER" len neviem či neurážam obyčajných idiotov.

A takýto ľudia sa raz vrhnú na druhý pilier a roztrhajú ho na cimpr campr.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Otázka

Nie som za zdaňovanie dôchodkových úspor. Kedy boli dôchodkové úspory do 2. piliera zdanené?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ty si cital ten clanok, ci len komentujes podla titulku? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mas pravdu, cely clanok som cital az dodatocne...
Ten nadpis je nehoraznost (v kontexte toho, ako su uz teraz zdierany zamestnanci).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi si to zle pochopil

Nenavrhuje zdaňovanie dôchodkových úspor, ale výnosov z dôchodkových úspor. A to je rozdiel! Na Slovensku a všade v Európe sú výnosy zdaňované.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Blbí ľudia

myslia len na seba, budú si chcieť svoje úspory vybrať! No počuli ste už dačo také šialené? Aj tí vzdelaní sú sprostí, vyzerá to, že školstvo vôbec netreba podporovať.

Malo by sa im to zákonom zakázať.
Alebo aspoň poriadne zdaniť, veď vláda tak potrebuje peniaze...
Aby sa mohla o nás postarať, a my sme iba také svine nevďačné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Krátkodobo mysliaci hnusní

sebci. Niektorí by si opravili napr. strechu na dome... Hrozné pomyslieť.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika