SME
Sobota, 25. január, 2020 | Meniny má Gejza

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

EuroGas chce od Slovenska odškodné 1,65 miliardy dolárov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

off topic ale predsa...
moderator teda cenzor, mi moj prispevok nizzsie uvedeny nepustil v clanku o tom ze preco uverejnilo smetie spravu o hajkovej smrti... preto ho pastujem aj sem... skoda platit piano skoda sa namahat s prispievanim do diskusii ked VY to tu cenzurujete... pardon, moderujete... pisal som o tom, ze ci peniaze su na vine, ze nikto si spravu o hajkovej smrti neoveril. nikto nezdvihol telefon, nezavolal hajkovi c(ci to nie je kacica) ci jeho rodine... nikto neobvolal nemocnice ci policajtov, jeho znamych... ale copy a past je asi vas najlacnejsi prostriedok zverejnovania nielen tejto ale aj inych blbosti a natoo chcete este viac penazi... sa mozete hanbit vy dementi, lebo keby som si ja takto robotu robil tak ma z firmy davno vykopnu....
bozajmispodok
<< < 1 2 3 4 5 6 7

Podstatne

je, ze si prispel tymto tieznovinarom kupou Piana, k comu ti srdecne blahozelam.
 
Hodnoť

hehe...

to si už kľudne môžu zobrať celé Slovensko.....
 
Hodnoť

Eurogas...

Pozor, ten veľavravný názov jednej z "firmičiek" na Slovensku, po ktorej zostalo len veľa "šumu", lenže pozor...
Táto "firma" nikdy nemala nič spoločné s akýmkoľvek "gasom" tobôž so zemný plynom, či iným prd..
Na druhej strane zanechala a ešte zanecháva na Slovensku dosť veľa "zápachu", ale ktorý Slovák by si nedal povedať, keď už ide o profitovanie na niečom, čo je spojené s peniazmi...?!
Ale aj s podnikaním - aj keď nie každé "podnikanie" na Slovensku môže pre našu krajinu donášať iba pridanú hodnotu...?!
 
Hodnoť

EuroGas, či iný fras..

...tie prachy aj dostane.
V prípade rôznych "ťažobných" fy, ktoré tak úspešne rozbiehajú svoj biznis u nás, je nespochybniteľným spolupáchateľom zákonodarný zbor. Táto inštitúcia zastrešujúc jedincov (teda v niektorých prípadoch je to zastrešenie 83 kolesíkov cez jedinec jedného palca..), ktorí samých seba pasovali do role "elít", tvorcov zákonov, pre štát a občanov výhodných (vraj....) je zodpovedná, že zákony sú platné také ako sú.
Aj dnes, aj včera aj dosť dlho už platí u nás banský zákon. Prečo v tom zákone teda poplatky za ťažbu nerastného bohatstva (ktoré vraj patrí štátu, teda občanom) sú stanovené v podstate len v symbolickej výške? Prečo nezmení zákonodárny zbor (a dnes v tomto zložení, existuje reálna možnosť zmeniť zákon v podstate na jednom parlamentnom sedení) výšku týchto poplatkov? (ak to vezmem v dnes obľúbenom sociál-demokratickom rétorení.... zmeniť podiel na zisku, tak aby štát z tohto bohatstva viac mal)
Samozrejme zvýšením podielu zisku štátu na ťaženej surovine, klesá zisk pre ťažiarsku spoločnosť. A tým pádom klesá aj záujem fy získať (hoc aj pokutným spôsobom) právo na ťažbu, teda úmerne tomu klesá aj snaha udeľovať "všimné", čo nijakej politickej bande nevonia.

Ono je aj ináč zaujímavé, ako sa politická elita, do roztrhania tela bije za záujem štátu a občana. Zvyčajne teda len v rovine verejných vyhlásení a iných ľúbivých rečí, ale o to viac je ich snaženie "úprimné".
Nakoniec aj posledne čo súdruh Kazigraf minister odsúhlasil bruselkratom bude stáť občanov Slovenska len nejakých 30 miliónov ročne (a sranda v tom je, že u nás, po 100 miliardovom v Sk ozdravení bánk, z toho fondu nič čerpať sa pravdepodobne nebude), ako pekne to podal. Vraj tento bankový fond si banky vyskladajú zo svojich len (že tie "svoje" zarobia na bankových klientoch to nespomenul dáko), teda ak bude banka krachovať vo Francúzsku, nezaplatí to len Francúz sám.. (ako my onehdy museli sme), ale prispeje im na to aj klient zdravej banky zo Slovenska... marx-leninská solidarita v praxi v záujme len a len bežného občana, ako aj súdruh preceda (o, vďaka ti, že prezidentuješ už a ešte ani nezvolil si sa..) svojím súhlasom za všetkých sa zaviazal.
 

Smer môže všetko, ale nerobi nič.

Praktický tá veľká šanca na menenie zákonov v prospech tohto štátu a ľudi je zmarená planými politickými populistickými vyhláseniami a inak nič. A ak by prebiehala normálna komunikácia medzi stranami, tak ako inde npr. v Nemecku, nebol by problém získať aj ústavnú väčšinu na riešenie pálčivých veci, npr , romov...a pod.
Tieto poplatky majú háčik v podobe štátnych banských spoločnosti. Zvýšené poplatky by mali platiť aj celkom stratové bane dotované, ale štátne. Oni už asi aj celkom skrachovali, keby nie štát a Fico. Pekne to vyzerala pred voľbami ako fárajú do bane a sú celi čierni. Hrajú tam divadlo pre kamery.
A Fico ide od všetkého preč. Ktovie možno aj tento prúser ho presvedčil, (možno o ňom vedel) že najlepšie mu bude v prezidentskom paláci. Chodiť so starými okolitými ujami po zámkoch, poľovačkach, lánoch, strúhať ustarostený vážny ksicht a na všetko dlabať. Takú radosť mu ale za jeho prácu nespravíme, bude sa ešte len čudovať.
 

Re:belnea

Zvýšené poplatky za nerastné bohatstvo by boli len "podiel" spoločnosti na ich využití. Je predsa dosť veľký rozdiel ak spoločnosť, ktorá na ťažbe získa (pochybujem, že by do stratového podniku šiel súkromník) má "odviesť" pár pecent hodnoty (napr. pri uráne až 10%, pričom to "až" stanovuje úradník, čiže pri správnom prístupe to môže byť aj mene) alebo podstatne viac. S vyšším odvodom pre štát by klesol podiel rôzných možných špekulácii aj z dôvodu "zmarenia investícii".

Štátne banské spoločnosti, u nás? Neviem.
Ale súkromné hnedouhoľné bane Prievidza majú každoročne dotáciu z rozpočtu, ktorá im v podstate pokrýva celkové mzdové náklady. Takže štát v rétorike "sociálnosti" platí vyšší životný štandard majiteľom, lebo platy tam pracujúcich baníkov nie sú až také závratné (a argument "sociálnosti" vyvracia aj snaha vedenia bane zamestnať čím viac lacnejších robotníkov - Rumuni - na úkor už dnes lacných Slovákov)

Smer a jeho 83 kolesíkov v parlamente má "úžasnú" možnosť zmeniť zákony v prospech spoločnosti aj jednotlivcov, ale to by musela táto strana sociáldemokratické hodnoty aj reálne podporovať, nie len používať rétorícky, maskujúc tým v podstate ultrakrajné riešenia politiky, podporujúce len niekoľko vybraných "sponzorov" a silné spoločností.

Ohľadne neusadnutia precedu (o, vďaka ti, za svet plný Istôt, pre niektorých, pre plebs istôt daní a smrti, zabezpečuješ vlastnou hlavou aj..) na stolec prezidentský, by som až taký optimista nebol. Smer spravý čokoľvek aby tam zasadol (a začínajúca sa "polemika" či v prvom kole stačí 50% +1 hlas zo zúčastnených, alebo zo všetkých voličov, nasvedčuje tomu, že každá možnosť bude vhodná). Teda aby sme sa nakoniec "nečudovali" my.
 

je absurdne

ze nerastne suroviny vobec moze niekto iny ako stat.
sak nam ostanu banany, no nie?
 
Hodnoť

Majú to presne načasované.

Skoro na minúty.
Na manévre veľa času nie je. Ani na dohody. Buď alebo.
A k tomu prezidenská kampaň. Bude to divočina. Niečo na tom smrdí.
(EuroGas ? Nesmrdi to Miklošovími spolužiakmi z Vranova ? Nebude to búda ? )
 
Hodnoť

 

a preco sa bavime o rodzhodcovskom sude? preco to nejde na normalny sud? kto podpisal dolozku? moze stat podpisovat dolozky o rozhodcovnskom sude?
inac, to je pekny peniaz na kazdeho danoveho poplatnika.
 
Hodnoť

akym pravom

chce kradnut americka firma nase nerastne bohatstvo na SR ? kde sme ?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika