SME
Streda, 25. november, 2020 | Meniny má KatarínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aj zdravotníci majú s jednou poisťovňou problém, verejný záujem v nej nevidia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Ak verejnosťou

sú kolesíkovia, ich sponzori a spriaznení podnikatelia, je to verejný záujem.
 

Takto sa verejnost na to

nepozera a nevidi, ze poistovna vlastne rozhodne koho zazmluvni a koho nie. No verejnost doplati na to tak, ze nebudu v okrese, alebo v kraji dvaja specialisti, ale len jeden a ludia budu musiet ciestovat a doplatia na to.
1. budu musiet dlhsie cakat ci uz na vykon, alebo v cakarni
2. cestovanie ich bude stat viac penazi
3. nepomoze im nik


Nasledne sa bude pacient stazovat v TV Markiza t.j. v sukromnej spolocnosti a vyjadrenie hovorkyne Vssu ZP bude, ze siet lekarov specialistov v danom okrese/kraji je plna a to iste bude tvrdit aj hovorkyna MZ SR a pacient bude vybaveny.

No a ten isty pacient bude znovu volit stranu Roberta Fica, ktory slubil istoty a chcel zlepsenie zdravotnej staostlivosti.-)

Ovca je mierny vyraz
 

 

Verejný záujem tam jednoznačne je, ale len v prípade, že zdravotníctvo dostane späť peniaze z postenia a neskončia na účtoch manažérov. Ak sa nedocieli tento výsledok, potom je proces skutočne bezvýznamný. Ale pri ušetrení má zmysel.
 

Odborníci to odmietajú, komanči slintajú

So zdravotnými poisťovňami to dopadne rovnako ako s Cargom.
Kým sa dalo Cargo predať, mohli sme získať obrovské miliardy.
Dnes už Cargo dotujeme z našich daní, vytvára stratu.
Rovnako to je v štátnych nemocniciach, ktoré generujú stratu.

Aj v tomto prípade ide ŠtBákom a komunistom z KSSmer-NSDAP o jediné: o moc a sústredenie kapitálu pod jednu strechu. A rabovačky sa potom rozbehnú na plné obrátky aj v zdravotníctve.
 

 

Podľa OECD po zavedení komerčného modelu poisťovní efektivita slovenského zdravotníctva výrazne klesla. Pozitíva síce systém priniesol, neboli však na strane pacientov. Súkromné poisťovne si za túto dobu vyplatili zisk 550 miliónov eur a ďalších 360 miliónov nás stála ich prevádzková réžia.

Systém jednej zdravotnej poisťovne nie je žiadna revolúcia, má ho väčšina krajín Európskej únie. Výrazne menšinový je dnešný slovenský model – ten majú tri krajiny únie. Navyše, väčšina krajín s najvyššou spokojnosťou pacientov má systém jednej poisťovne. Súčasne treba povedať, že vláda neostáva len pri zavedení unitárneho systému. Tento je predpokladom, aby sme mohli nastaviť v systéme prehľadnejšie prostredie, efektívnejšie finančné toky a vyššiu mieru právnej istoty pre poskytovateľov.

Po siedmich rokoch je zjavné, že systém financovania zdravotníctva, platný dnes, neprináša to, čo od neho očakávame.
 

system jednej poistovne

System jednej zdravotnej poistovne je v poriadku, je to politicke rozhodnutie a vlada ma nanho pravo. Pre mna je najvacsi problem, ze ho vlada chce zaviest tak, ze neusetri statu peniaze, ale vyplati sukromnych investorov. Pritom je to take jednoduche.
 

 

Nie, efektivita slovenskeho zdravotnictva klesa plynule, viacere poistovne zrejme nie su pricinou (tie su tu inak od cias Meciara ...). Minula Ficova vlada zakazom ziskov vyhnala viacerych investorov z poistenia, cim len zdeformovala system (ostali vacsi spekulanti). Zisk sukromnych poistovni je na urovni par percent z obratu - toto slovenske zdravotnictvo nevytrhne z biedy. Nehovoriac o tom, ze prinajmensom viecere poistovne znamenaju tlak na to, aby ani jedna z nich nebola vyrazne horsia, ako ina (inak by z nej ludia odisli). Suhlasim, ze system financovania nie je nastaveny dobre. Problem vsak NIE JE v pocte poistovni, ale v chybajucom prehlade ukonov, kotr maju byt zadarmo a na ktore by sa mohlo pripoistit. To by konkurencii poistovni vyrazne pomohlo. Jedna zdravotna poistovna NEBUDE znamenat sprehladnenie finacnych tokov - budu len pod vacsou kontrolov politikov (a to nic dobre neprinesie). A o efektivite uz ani nehovorim !!! Ktory statny podnik, ci institucia su efektivne ?!? Efektivna statna institucia = zazrak, a to obzvlast plati na Slovensku !!!
 

 

No tento system je neefektivny halvne preto ze poistovne nepreplacaju vsetko co maju a nie su definovane zakladne ukony.

Aspon tak sa k tomu vyjadruhu odbornici.

Co sa tyka stastnej poistovne nech je aj jedna. Ale nech nas Ficova vlada tymto krokom neposkodi ako to spravili pri zakaze zisku. Kde sa musi jednak zaplatit pokuta a na druhu stranu sudne trovy s pravnikmi ktory boli mozno tak drahy ako ta pokuta. A to je ta zlodejina. Kolko budeme platit po vyvlastneni ak to tie poistovne na sude vyhraju ani nechcem vediet. To bude dalsia zlodejina.

Ale Fica to uz na bahamach trapit nebude.
 

no kazda minca ma dve strany

Niektore institucie by mali ostat statne (plyn,energie, poistovne, nemocnice) aj ked vacsinou statne podniky to je cisty komunizmus. Sukromny sektor proste funguje takym principom ze co je len trosku nerentabylne odstranit a potom aby clovek cestoval 100 km za zdravotnictvom.No ale potom vznikaju dlzoby ale tie su skor sposobene zlymi tendrami ...ako bol napr. nehorazna zmluva na uprpatovanie atd.
Staci troska efektivity a ustrazit verejne obstaravanie aby sa zmluvy nemohli uzatvarat na 30 rokov a tendre sit iba na jedneho uchadzadza a boli by sme na dobrej ceste.
Co sa tyka sukronych poistovni to su len paraziti ziadna pridana hodnota, tvorit zisk z povinnych odvodov to je blazinec menom Slovensko.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

Nechápem, ako je možné,

že Fico si robí s nami čo len chce. Ako v tomto prípade, zdravotníci začali uvažovať o jednej poisťovni a prinášajú riešenia, toť prvý krok k závislosti od moci, ktorá podhadzuje kostičky.
 

 

Medzinarodne porovnania dokazuju, ze system viacerych poistovni nam nepriniesol kvalitu, v dlzke života, efektivite vydavkov sme klesli nehovoriac o tom, ze ked poistovne dostanu v systeme privelku moc, tak sa stane, ze sukromne poistovne si vyberu lukrativnych klientov, ktori maju na to, aby si zaplatili, na štatnu VSZP ostanu starši, chudobnejši, na tej je tarcha ich liecenia, sa dostavaju do financnych problemov a zhoršuje sa kvalita zdravotnej starostlivosti pre tuto vacšinu pacientov - čize bohati v sukromnej poistovni maju viac zdravia ako chudobnejši!
 

No naštastie po zavedení jednej štátnej

poisťovne to bude konečne presne naopak ?
 

ale ten článok je o tom

že nechcú 1 poisťovňu preto, aby sa nevyplácalo zlodejským poisťovniam
takže, ja to chapem tak, že v prípade iných podmienok pre obstaranie 1 poisťovne - by chceli len 1

- inak si myslím, že v tunajšom sveta nie je problém poslať nakodované výkony... ihneď ONLINE na ministerstvo a to, nech vyberá peniaze od poisťovni - online - a nech na druhý deň po poskytnutí starostlivosti, nech má lekár za výkony peniaze - a nie tak, aby 2 mesiace nemocnice a lekári čakali na peniaze od milostivých poisťovni, ktoré preškrtajú revizní lekári (2 mesiace si peniaze zo zdravotneho poistenia - poisťovne pekne honobia) - a v prípade, realne vykonaných výkonov, neuznaných poisťovňou - tieto výkony budu lekári a nemocive fakturovať ošetrenie pacientom - nech pacienti chodia na poisťovne, prečo im neuhrádza výkony
 

Preco by ludia

mali platit lekarom za vykony, kotre neoli nutne na to, aby bol pacient primerane osetreny?
-
Lekari nechcu vidiet, ze ked minu peniaze na jedneho pacienta systemom kanon na vrabce, tak potom nie su peniaze na liecbu inych ludi. Lekarovi je to jedno, ten posle pacienta na poistovnu, ze ta neplati ona je na vine, ze neposiala peniaze, ja-lekar, ktory som ich minul neefektivnoiu liecbou som kladny hrdina.
-
A kym zacneme diskutovat o tom, ze len lekar moze posudit co je nutne urobit pre pacienta, si povedzme, ze sme na celnych poziciach v spotrebe antibiotik, ktore sa tu predpisuju ako lentilky. A nie hocijake antibiotika, ale drahe sirospektralne.
-
-
Lekarom je jedno ci liecia soplilky, alebo ine banality, kym si vykonom zarobia na svoj zivotny standard a je im uplne jedno, ze takto vyvicali OBMEDZENY rozpocet a potom deti s leukemiou a rakovinou zomieraju neliecene, lebo uz nie su peniaze.
-
-
A ak poistovna povie, ze liecbu soplikov nepreplaca, lebo to nebolo nevyhnutne, tak lekar organizuje odpor pacientov, ze im poistovna skodi...
-
Ale to je to sopliky mava kazdy a je to take pohodlne... dieta s rakovinou maju iba niektori a z cudzieho krv netecie.
 
Hodnoť

 

Rakusko ma cez 10 poistovni a Finsko 1, v oboch krajinach zdravotnictvo funguje lepsie ako na slovensku. Myslim teda ze problem bude niekde uplne inde...
 

Problém

je (i) v lekároch samotných, ktorí i po nehoráznom navýšení svojich platov neváhajú pre "urýchlenie zákroku" naťahovať ruky (i) k viac ako sedemdesiatročným ľu´dom ktorých dôchodky sú častokrát i 20 x menšie ako ako ich súčasné platy. Najnovšie si lekár z BA vypýtal od 76 ročného tatka 1000 € za opravu prasknutej platničky v termíne do mesiaca.
 

 

To je na tom to najhoršie, že lekári sú naučení k platu pýtať ešte niečo... to je obrovská chyba, ktorú ich naučil systém.
 

 

nedat a udat! ludia si musia tiez uvedomit ze aj od nich ide miera korupcie. len by si odomna skusil nejaky lekar vypytat co i len cent neopravnene. momentalne volam na policiu!!
 

 

Od ľudí ide miera korupcie, lebo mnohí lekári to dávajú najavo. Nemusí si rovno vypýtať úplatok, stačí, že si pacienta nevšíma a to je popud že niečo chce, hoci finančne je na tom dobre a zarába slušne
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika