SME
Streda, 25. november, 2020 | Meniny má KatarínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Štát prenajal jedno pole dvakrát a potom rozdával pokuty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Slovenskoooo,hoja,heja Slovenskooooooo......
 

super..skoda ze aj politici necitia

zakony ktore schvaluju....otzaka znie.. kto je za to zodpovedny? a ci bude aj nalezite potrestany a skoda vyplatena..V tomto pripade mozme povedat iba jedno ..stat je nielenze zly vlastnik , ale kto je to ten stat? Som to snad ja alebo kompetentny ludia ktory zato beru peniaze ...myslim si ze uz by sme mali nahradit stat je zly vlastnik ..definiciou ..stat je dobry vlastnik len nasi uradnici a politici su zli manazeri...prtoze z cudzieho krv netecie...treba prejs miesto parlamentnej demokracie k priamej demokracii..Dakujem prajem pekny den..
 

Keď je v tom Nizky,

tak to smrdi podvodom!!!
A čo uradnici, ktori prenajali pôdu druhykrat??? už sedia v base???
Určite nie, veď su to stranicki nominanti a ti MUSIA MAŤ ISTOTY!!!
 

 

Nové pravidlá sa budú týkať len nových žiadostí – teda tých, čo boli podané v tomto roku.
samzrejme, ze len od tohto roku, nemozu predsa nechat nepodojeny rozpocet od tych svojich
banda jedna prasiva
 

 

Pohyboval som sa vo firme ktora mala vztahy k polnohospodarom a ich najimnym zmluvam a vyplacaniu dotacii niekolko rokov, takze trochu viem o com hovorim. PPA kontrolovala vymery parciel, na ktore sa ziada dotacie velmi dlho. Pokial ste boli SHR a chceli ste druzstvu sposibit problemi, stacilo dat do ziadosti o datacie produkcne bloky, ktore obhospodaruje aj druzstvo. Najprv PPA vyzvala obidvoch na dohodu, ak nie tak stopla vsetky dotacie obidvom a dajte to na sud. Druzstvu s par tisic hektrarmi zablokovali par milionov a pri rychlosti sudnictvo to druzstvo mohlo skrachovat.
A kym sposobom prenajimaju podu SPF. Casto fungovali najmy podla C-parciel, na ktorych bolo druzstvo zapisane ako najomca pred 20 rokmi. Ze to davno nik neobhospodaruje z druzsta, to dost casto SPF nezaujimalo. Nech ma vymeru C-parcela napr 20 hektarov podla katastra. PPA urcila ze obhospodarovat sa da napr. z toho 18 hektarov a bude vyplacat dotacie na 18 hektarov. SPF vyzaduje najom za 20 hektarov a nezaujima ho to aku vymeru urcila PPA. Druzstva radsej platia SPF aj za podu ktoru neobhospodaruju, len aby so to snimy nerozhadali, lebo po cirkvy to zvycajne byva najvetsi najomca.
 

 

V celku suhlas, opravim len ze SPF prenajima casto E parcely (bez zaveznej vymery, druhu pozemku), casto nema ani predmet najmu v zmluvach dostatocne urceny, ma len odkaz na prilohu, ktora samozrejme vzdy chyba a vymeru pody a v poslednej vete si myslel ze SPF byva zvycajne najvatsi prenajimatel, ale inak tak nejako to funguje. Novela zakona c. 543/2007 z. z., ktora zavadza upravu osobitneho konania v tzv. paragrafoch 16 este ale nie je v platnosti a nastastie bude posobit do buducna, takze nebudeme riesit problemy s retroaktivitou.:-)
 
Hodnoť

 

Aky som rad ze neplatim na slovensku dane a tym padom neprispievam na platy luze ktora je tiez znama ako statny uradnici.
 
Hodnoť

 

Osobnú zodpovednosť na všetkých štátnych úrovniach od prezidenta po posledného úradníka. Tak ako v súkr.firme!!!!
 
Hodnoť

 

Nech mi niekto schopny vysvetli, ako je mozne, ze dve druzstva pokosial tu istu luku a nevsimnu si, ze tam je niekto iny? To tam rastie trava z Cernobylu alebo co?
 

absolútne

rozum sa mi zastavil.
bo vysvetlení mi napadlo dosť, ale žiadne seriózne
 

 

Pocas kontroly sa obcas stane, ze jeden farmar aj druhy deklaruju obhospodarovanie, aj maju najomne zmluvy a pocas vykonu kontroly to nie si schopny ako kontrolor riadne rozhodnut, kto je opravneny, obaja maju vytycene hranice a plnie vsetky dalsie podmienky, aj maju doklady ktore svedcia o obhospodarovani. Kontrolne skupiny z PPA by ti porozpravali historky kde jeden farmar deklaroval datelinu a druhy psenicu, prisli na pole a tam psenica a pomedzi nu rastie datelina. Hold kto ma pravdu, postup podla terajsej legislativy = odkaz oboch na sud a nikomu nedat nic kedze hodnoverne nepreukazal narok, konanie sa prerusi a caka sa na verdikt sudu. Nastastie sa to tyka menej ako 50 pripadov z mnoho tisic ziadosti a skoro vzdy su to pasienkari, co casto maju problem podu raz do roka pokosit.
 

 

nieco nenormalne, dotacie na kosenie!!
Niekedy to ludia kosili lebo museli, pre svoje zvery, na Ukrajine to este tak funguje..
Co by sa stalo ak by neboli na to dotacie? Bolo by iba nepokosene? Alebo je v tom este dalsi zamer? Pytam sa seriozne, lebo fakt nerozumiem dotaciam na to a na hento.
Ak by sa nekosilo, z pasienkov by sa postupne stal les, nie? Naletove stromy a podobne, minule tu bol clanok ako zarastaju pasienky v okoli Hrinovej a ze uz to nebude take pekne, tie lazy.
 

 

Co by sa stalo, ak by neboli dotacie na kosenie, odpoved je asi nic. Neobhospodarovanie by ale neriesila PPA ani ministerstvo, ale pozemkovy urad pokutami. Zakladnu podporu, teda typ priamej platby mas jednotnu platbu na plochu (SAPS) a kedze je to zakladna podpora a je na plochu, tak po splneni minimalnych poziadaviek (dodrziavanie poziadaviek hospodarenia a environmentalnych podmienok, poziadaviek krizoveho plnenia...) ma narok kazdy a je jedno co tam pestuje, ci travu alebo ine. Je to akokeby zakladna socialna davka, podpora z EU, nie je to podpora na plodiny. Tych podpor mas hromady dalsich, aj na plodiny, zvierata..., o ktore moze poziadat polnohospodar a su uz naviazane casto na plnenie prisnejsich kriterii. Narok na SAPS mas na zaklade europskeho nariadenia č. 73/2009, tam nic nespravis, prednost eu legislativy pred nasou nepusti, prostriedky su 100 % z Europskeho zarucneho fondu. To kosenie mas zakladnu agrotechnicku operaciu na TTP-ecku, on musi udrziavat danu plochu pasienku kosenim, spasanim alebo doplnkovo mulcovanim a aj odstranovat samonalety, nedopasky, invazne druhy rastlin..., co ine by si aj tak chcel na TTP robit, ze. Lesov mas na Slovensku plno, staci kuknut na mapu a ci budu lazy pekne, to je vec subjektivna.:-)
 
Hodnoť

Zdenka

zabudla podstatu.Ten kto kosil, nebral dotácie,iba seno a kto to zistil , bral dotácie za nič.Pardôn,za papier o nájme.
 
Hodnoť

Len taká malá poznámka.

Celý "príbeh" svedčí o jednom - totiž o tom,že postup ak máš jeden sporný jeden pozemok ,tak ti zadržíme celé dotácie bol "vymyslený" Slovenskými trafikantami .Nepoviem,že byrokratmi,lebo tí by na také pravidlo nikdy neprišli. Vedie ma k tomu to,že na zmenu praktík nepotrebovali súhlas EÚ ergo nebolo to nariadené Bruselom. Opäť niekto chcel byť" pápežskejší ako pápež". Toto staré pravidlo je zrelé na súdne stíhanie a ten,kto to vymyslel by mal skončiť ako Musoliny - druhý krát by si rozmysleli vydávať takéto nezmyselné pravidlá. Napokon - samotný úrad nie len že to vymyslel,ale aj vyrobil malér keď ten istý úrad dal jedny pozemky dvom záujemcom do nájmu..............A nemám ďaleko k tvrdeniu,že jedným a tým istým trafikantom !!!!!!!!!!!!
 


Najčítanejšie na SME Ekonomika