SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto je na vine, že naša DPH funguje zle (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Kto je na vine, že naša DPH funguje zle.
Fico!
Brutalisk
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Myslím si,

že tu ešte nevládla žiadna vláda, ktorá by vedela riadiť štát a spravovať jeho financie. A pokiaľ sú v rukách infantilne vyškerených hlupákov, lepšie to nebude ...

http://moje.hnonline.sk/node/1...
 

Celý systém DPH

v EÚ je pomýlený. Keby sa pri vývoze do zahraničia musela účtovať i DPH ktorú by si potom príjemca vo svojej krajine vysporiadal tým, že by dostal/doplatil preplatok/nedoplatok podľa toho aká je DPH v jeho krajine v porovnaní s našou tak by podvody s vratkami DPH klesli na nulu a bodka. Lenže nie je to tak...
 

a tak si DPH vratia,ale sa umožnenie

vývozu ti vládna mafia vyrúbi 20 % mýto za používanie cesty z fakturovanej a vezenej ceny tovaru...
 

Ja si myslím, že aj Kazigraf nablblý

má v tomto fiasku svoje paľúchy!
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Položme si otázku, načo vlastne je nám DPH? Len čo sa kormidla ujal Fico, cena plynu klesla na 1/9 ceny Radičovej. Kde sa Fico pozrie, všetko sa mení na zlato. Topíme sa v peniazoch. Načo nám ešte aj DPH?
 
Hodnoť

zrusme DPH ako v USA

riesenie je jednoduche...medzi firmami v USA neexistuje DPH.
Dan je len u koncoveho zakaznika. Sanca na podvod nulova.
Asi to niekomu vyhovuje ze pani v EU?
 

 

Moja rec presne. DPH je dokonalym nastrojom na obabravanie, neexistuje hadam dan, pri ktorej by bola vyssia miera spekulacii a podvodov a samotna existencia tejto dane je proti zdravemu rozumu. Navyse sa na nu nabaluje obrovske mnozstvo dalsej byrokracie a technickeho vybavenia a rastie to kazdym rokom. DPH mala byt uz davno zrusena a cely zakladny prijem statu by mala tvorit dan z prijmu - ta je ovela transparentnejsia, opodstatnenejsia a lahko vysledovatelna.
Lenze to by sme tu museli mat vo vlade statnikov a ludi, ktorym zalezi na optimalizacii krajiny a blahu naroda, a to nemame a pri politickom systeme aky v sucasnosti je ani mat nebudeme. Ostava len verit tomu, ze v dnesnej politike a komercnom systeme nefunguje uz prilis vela veci na to, aby mali pravo prezit a ze zmena je neodvratna.
 

 

sales tax by v tejto krajine na 100% nefungovala o nic lepsie (pre stat) nez DPH. Vlastne radovo horsie. Sidit na odpoctoch je ovela tazsie, lebo treba mat komplica na danovom urade (inac ta tam vysmeju), na nezaplatenie sales tax nepotrebujes nikoho.
 

 

ale ja som pisal o dani z prijmu, nie o sales tax
co sa tyka predajnych dani, jedine, ktore maju podla mna ake take opodstatnenie su spotrebne dane a aj tie by mali striktne fungovat len ako prevencia nadmernemu plytvaniu v spotrebe nedostatkovych tovarov alebo ako prevencia spotreby skodlivych tovarov. cize napriklad spotrebna dan z pohonnych latok nema podla mna opodstatnenie ine ako zdieranie obcanov a plnenie statneho rozpoctu -- a take motivy nemaju co v slusnej krajine robit
 

vymysleli furik ci teplu vodu?

ved presne takto to tu fungovalo do roku 1993. kym to nasi sudruhovia nedodrngali a nepozvali nam sem vysvetlovat ten nezmysel sudruhov z holandska a nasledne dalsich vierozvestcov.
volalo sa to dan z obratu a firmy si medzi sebou fakturovali BEZ DANE - teda ciste ceny. odpadavali tym miliony ci miliardy poloziek v retazci, ktore sa neustale pripocitavaju a odpocitavaju. co je okrem ineho aj naramne drahe na zuctovanie. aby na konci zostala presne ta ista suma - teda 20 %, aj ked si to po ceste k spotrebitelovi predali hoci desatkrat a stale pripocitali a odpocitali dph.
dan z obratu odviedla posledna firma, ktora davala tovar do spotreby subjektu neregistrovanemu pre platenie dane z obratu, teda obycajne konecnemu spotrebitelovi - obcanovi. rozdiel bol v tom, ze tychto platitelov bolo par - obycajne obchodne subjekty typu jednota ci prior (ale aj PAR inych), a v tych si mohol stat vydrziavat hoci aj internych danovych kontrolorov ci rovno auditora. komu tieto podvody takto vyhovuju a preco, si mozeme len domyslat. vobec nic nebrani sucasnemu parlamentu tento stav zmenit hoci za sekundu, rozhodnutim jedineho precedu. a moze sa to volat hoci aj dph ako teraz, staci tu idiotinu s neustalym pripocitavanim a odpoctom v celom retazci zrusit, zacat uctovat v cistych cenach a na dph (obratovu dan), zaregistrovat len koncovych predajcov. matematicky (poctovo...) by to bolo na cent to iste. ak sa niecona zaciatku kupi za 100 a na konci preda za 200, vzdy z toho bude pri 20% zdaneni len tych 40. aj ked si kazdy v procese hoci aj stokrat bude odpocitavat 1,55 a pripocitavat 1,85 neustale a dookola. kedze si stale odpocitava tych istych 20 % z nakupnej a pripocitava tych istych 20 % z predajnej ceny.
je to len o jedinom administrativnom rozhodnuti jedineho precedu, nic viac. technicky nic narocne, naopak. cely proces by to naramne zjednodusilo, pocnuc firmami, cez uctovanie, az po danove kontroly - nebolo by totiz co kontrolovat, az na samom konci. a ani co kradnut. kde nic nie je, ani komunista neberie. a pre spotrebitela je to uplne jedno, na cenach by to nic nezmenilo. mozno by ich este znizilo o uctovne naklady.
ale to je ta spravna otazka: "Asi to niekomu vyhovuje ze pani v EU? "
http://www.ekonomie-management...
 

 

presne. Oni vedia, kde je problem, len ho nechu riesit. Blockova loteria a podobne kraviny su len zasterkou aby nemuseli riesit hlavny problem. Vyhovarat sa na zivnostnikov a blocky z restauracie, kde sa strati par eur je smiesne.
Riesenie je jednoduche ale bolo by to v neprospech urcitych ludi.
Ukazte mi firmu (sukromnika), ktory by si nechal dobrovolne a pravidlene unikat 2mld eur. Raz by sa to stalo a viacej nie.
Neviem, ci tu niekedy bol politik, ktoremu islo insie blaho ako o svoje a jeho sponzorov.
 

Po prečítaní

článku som chcel obdobne reagovať na obsah článku...v tvojom príspevku si pekne rozviedol to, o čom som chcel písať...áno, je to presne tak, ako si napísal...

V období prípravy zavádzania DPH v takom ponímaní ako je teraz, som už podnikal a pretože prišlo k "akcii DPH" nechal som si tento princíp a o čo vlastne pôjde vysvetliť mojim ekonómom, ktorý chodil na rozličné školenia...

...jeho objasnenie mi nového problému začal krátkym príhovorom:
až sa niektoré firmy a ich ekonómovia viac oťukajú v tejto novote, tak až potom sa začne štát veselo ojemotávať o peniaze a ak sa v tom zdokonalia a pár firiem sa dohodne ako na to, štát príde o veľa, veľa peňazí...

Vysvetlil mi podstatu budúcich ojemotov, ktoré už v tomto "rannom období zavedenia DPH" a len z teoretických a žiadnych praktických skúseností, ukazovali na to, že sa najde kopec šikuľkov, ktorí na vratkách DPH zarobia, nárastu zbytočnej administratívy a kontrolných orgánov, nehovoriac o tom, že sa zákony budú "rýchlikovo" meniť, pretože bez praxe sa nepríde na to, aké chyby sa dostali do prvého zákona či zákonov...po dlhšej debate sme sa zhodli na tom, že tento systém je úplne zbytočný a radšej sa malo pokračovať v pôvodnom systéme odvodov DPH...

Bolo to pred 20-timi rokmi, "činnosť" vo vratkách sa zdokonaľovala a naďalej zdokonaľuje...po ca dvoch rokoch som na vlastnej koži začal pociťovať, že mal vtedy pravdu...administratívy pribúdalo, zákony sa menili, narastal kontrolný aparát, stúpali náklady na sledovanie DPH vo firmách a štátnych inštitúciách...Počas fungovania mojej firmy sme neurobili žiadny ojemot štátnej kasy, ale ak nám mali prísť vratky DPH, tak sa do firmy okamžite nasáčkovali dievčiny z daňového na kontrolu, alebo som musel nosiť príslušné doklady na daňové...

V jednom v tvojom príspevku však s tebou nesúhlasím...nie je to len na rozhodnutí jedného precedu, ale na rozhodnutí všetkých poslancov parlamentu...preceda to môže zariadiť a pokynom palcom hore niektorého člena SMER-u na to určeného to 83 "kolesíkov" odsúhlasí a možno aj pár poslancov z opozície, síce je to fikcia no berme, že pekná, ale až potom by nastal rachot z radov opozície a žalôb na SMER, že rujnujú štát...

...žiaden zo súčasných poslancov bez rozdielu farby trička a treniek a pod akou zástavou momentálne sú, ktorí tento poondiaty systém buď priamo využívajú, alebo ho využívajú im spriaznené duše, za tento návrh nebude hlasovať...ale stálo by to za to, zrušiť tento systém a vrátiť sa k systému pred rokom 1993...ale zúri nám tu demokracia, takže je potrebné, aby sa kvalitní ekonómovia chytili riešiť tento problém a až potom už bude záležať na poslancoch, aby stlačili tačítko "za" a celé zbytočné DPH "nového typu" sa zrušilo....
 

no, počkaj počkaj...

ty budeš asi neznalý
kumulačného efektu podľa fica.
.
to čo píšeš je podľa kumulačného zákona, či efektu podľa fica takto:

ale, jedno percento, keď zvýšite dph, to sa týka všetkých produktov. ak napríklad máte chlieb, tak jedno percento je na múke, jedno percento je na droždí, jedno percento je na vode a tak ďalej a tak ďalej. to sa kumuluje.
.
takže tak!
a neochováraj súdrucha prtcedu!
.
 

ano, tak to je!

jedno percento na muke, jedno percento na drozdi, jedno percento na vode, jedno percento na elektrine (na konci dzurindovej vlady som platil 4,65 Sk za kWh, na konci ficovej uz 6,08 - zlacnela...), jedno percento na soli, jedno percento na kureni a hned je to pat percent! tak je potom logicke, ze chleba zdrazia o desat percent. ved nam to aj nazorne ukazal.

za dzurindu som kupoval rozok za korunu, za fica uz za dve. fico mi teda zdrazil rozky o sto percent! plati este, ze sa akekolvek zvysenie cien moze vzdy vlada, ci fico vtedy klamal, ked to trikrat denne vyrevoval z opozicie? alebo za to vzdy moze len ina vlada, a jeho nikdy nie?

nevadi... urobime revoluciu! zatial je nas sice len nejaka chozrascotna desatina. ale ked nas bude dvadsatina, ci dokonca patdesiatina - to uz bude dav a urobime revoluciu!
 

:-)

a keď nás bude stotina, potom to tu všetko...
 

Ber to z tej lepšej stránky:

Za Dzurindu si mal za liter benzínu 20 rožkov. Za Fica máš za liter benzínu už 30 rožkov. Takže rožky vlastne zlacneli. Či? :-)
 
Hodnoť

mohol by uz niekto

polopatisticky vysvetlit, ako sa da doveryhodne vypocitat, kolko ludia utratia zo svojich prijmov na Slovensku? To mam skutocne verit, ze sa tonda vypocitat? Pan Mucka, Vas by som si aj tipol, ze na to mate. Apon sa pokusit.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/...
.
A kec sa niekto podujme vysvetlit, tak poprosim aj ten Luxembursky paradox.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika