SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sa Británia zmenila za čias Thatcherovej (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

No ako symbol starej konzervatívnej pravice nedosiahla čo sa týka týchto grafov práve najlepšie výsledky. Jedine ,čo súhlasí sú odbory a výdavky verejného sektora.
 

nuž asi preto

lebo na tieto dve čísla má ako politik priamy vplyv (to len ľavicoví tr tkovia si myslia že ich politické idoly spasia svet) - ale inak klasická SMEtiarska kvalita, ani grafy nevenia vygoogliť, irelevantné veci ako sobáše či dĺžku života tam dáme, áno, a tiež tie 1/4-ročné zmeny, však z toho neviedieť vôbec NIČ, radšej si vygooglite aspoň čosi takéto

http://www.google.ch/publicdat...

alebo čo tak sa pohrať s verejnými výdavkami

http://www.ukpublicspending.co...
 

Cunt: by the way a swell nickname, buddy

Inac presne s tymto som isiel do diskusie, ze to spomeniem ale uz sa nepotrebujem opakovat iba to iste podpisujem.
--
Nezavisle od toho ci mame rovnaky nazor na Thatcherku (pre mna zostane navzdy anglicky Pinochet) ale fakt jeden dennik co ma v ambiciach vytvarat seriozne povedomie a informovanost dava taketo v podstate dost irelevantné grafy. Dva z nich som ako tak privital ako ilustraciu vhodnu ku clanku (verejne vydavky a o nezamestnanost) ale zvysok su v inej urovni ovplyvnitelnosti ale hlavne dolzeitosti co sa tyka jej priameho vplyvu a viny (alebo zasluh ak nejake boli, teda myslim pre domacich strednu vrstvu , socialne slabych alebo pre ne-Anglicanov).
--
Tie tvoje nahradne ponukane grafy su ok I(zabavne je vidiet Albansky GDP a odhadovat kolko % z toho je za obchod s ludmi , s ludskymi organmi, za unosy, s drogami a so zbranami) , a k tomu druhemu grafu je zial treba povedat ze sice prekvapivo potesitelne je ze my mame tiez podobne pekne grafy a vieme si spravit peknu grafiku na data mining ale zial, nase su za prve väcsinou krmene dost Potemkinovskymi datami, a za druhe keby aj boli spravne data tak by nasu verejnost aj tak nezaujali a NEVYBURCOVALI k nejakej viditelnej reakcii (napr. Gorila atd atd). A to je ten hlavny rozdiel a problem v porovnani s UK Anglicanmi kde my musime investovat este vela osvety do nasich generacii.
 

Hellóó,"el_fujara",ekonomický "géniovia"

naozaj "mosíte" veľa investovať do osvety a to nie len do súčasných generácií, ale predovšetkým do samých seba! A propó: Veľa úspechov, tajtrdlíci, prismŕdači, špinavý,usmievavý hráči...!
 

Už aj to tvrdô "y" ich neirituje???

Kurňa, asi to budú "echt slováci" ako žubrienky s haďou DNA.
 

Karakum: and Your message is ...???

PRIATELSKA RADA: Prilis sa snazis zniet "Cecho-Slovacky cool". To je moj dojem po prejdeni si tvojich"sametovych" a "koser" prispevkov, (a dal som si tu pracu a precital som si vsetky tvoje vytvory z nedavnej minulosti, lebo mas datum registracie noveho nicku este len 9-teho , (asi v style ze ze novy alias, neues Glück) .
--
Jedine citatelne a v podstate triezve objektivne slova od teba som si precital len ked si mal ten prispevok o "prokurvatoroch". Tam bol konecne aj OBSAH aj nazor rozoznatelny. Ale to je uz asi tak vsetko co do ZROZUMITELNOSTI tvojho inteleguanskeho prejavu. Musis pridat nieco aj k OBSAHU tvojho nazoru, lebo z tvojeho bodreho vykriku som sa vobec nic nedozvedel. Iba to ze pe teba je asi lepsie forum iba twitter , tam sa to hemzi kratkymi a plytkymi bonmotmi bez ucelneho obsahu
--
La sugerencia seria: Por favor, poquito mas claro , entiende ?
(:--)))
 

 

aj ten verejný dlh (nie výdavky) by vyzeral inak, keby sa tam dala stupnica od nuly, nie iba špička.
 
Hodnoť

s tymi rozdielmi platov je to inak

zatial co pri nastupe thatcherovej bol muzsky plat v priemere o 40% vyssi, tak pri jej rezignacii to bolo iba o 30%... samzorejme nominalna hodnota rozdielu rastla z 0.66 na 1.62 (narast o 145%), ale zatial platy vzrastly u zien z 1.66 na 5.27 tj narast o 217%... takze urcite nie je uplne spravne povedat, ze rozdiely v platoch medzi muzmi a zenami sa zvacsovali...
 
Hodnoť

Ja som milo prekvapeny ze SME tietografy

zverejnilo a tym dokazalo ze deregulovanie ekonomiky bez akejkolvek socialnej spravodlivosti su len propagandou. Vyvracia to aj tvrdenia nasej slovenskej pravice. Aj vyzdvihovanie Thatcherovej je obycajnou propagandou.
 

presne tak

len zachvilu sem pride niekto a posle ta na kubu alebo sev. koreu s jednosmernou letenkou.

Som cital diskusiu na the journal.ie a tam veru nikto za nou nesmutil. Zato na diskusii k clanku ze zomrela MT to vyzera na slovensky statny smutok.

Kedy uz ludia pochopia, ze nejde ani tak o ...izmus ale ze je to o ludoch. Tiez o zdravom rozume, moralke, cestnosti. A nieze dnes vyhravaju greedy bastards. System musi byt nadstaveny tak, ze napriklad aj v statnom podniku sa nebude dat kradnut. Teraz sa to len krasne zneuziva, ze co je statne to je zle. A nemalo by to byt statne, ale narodne. Komunisti zmenili narodne podniky na statne este pred 89tym. Narodny podnik by nemali sancu predat bez referenda. A potom nech mi niekto tvrdi, ze komunisticky puc nebol pripravovany a zorganizovany.

skoda mlcat....
 

Teraz som sa vrati z brixtonu

Juzny londyn (chudoba). Bol tam pri tejto prilezitosti velky happening na namesti a ludia to tam oslavuju.
Ja si dovolim povedat ze vdaka nej mozu. Aj vdaka nej som to mohol vidiet na vlastne oci. Vdaka nej oni maju dost penazi ist sa nazrat do mekaca cez cestu a mohli tam nabehnut v znackovych handrach a fotit si to na ajfouny a pritom nemuseli pohnut prstom. Aj vdaka jej tvrdej antikomancovskej politike mam ja tu slobodu tu byt.
Co zelezna lady naucila svet bolo ze sloboda sa da dosiahnut. No najma ze sloboda bez zodpovednosti neexistuje. Socialisti chcete ekonomicku slobodu ale popierate pravo na neuspech. To je nemozne. Je mozne stat sa kralom je mozne kupit si ferari je mozne kupit si dom. Ak ale nie je riziko ze mozete aj prehrat nic vas nedonuti bojovat. A ja rozhodne netvrdim ze uk alebo nebodaj slovensko tu slobodu maju. Len ze v britanii ktora sa rutila z kopca ona bola clovekom ktory zmenil chod dejin.
 

 

dojemné, sa tu rozplačem ....
"Vdaka nej oni maju dost penazi ist sa nazrat do mekaca cez cestu a mohli tam nabehnut v znackovych handrach a fotit si to na ajfouny a pritom nemuseli pohnut prstom. "

To vôbec nevadí, že myslím 13 rokov vládla ľavica?

Áno, treba byť zodpovedný. No a? Ale človek, ktorý tvrdí, že spoločnosť nejestvuje, len egoistické chúťky jedincov, prípadne ešte rodina ako to bolo povedzme v pravekých rodovo-kmeňových vzťahoch, taký človek je veľmi nebezpečný pre zdravý vývoj ľudí .... (nechcem povedať spoločnosti, keď to zrejme neuznávaš).
Samostatnosť, zodpovednosť je dobrá, ale tie jej výroky a ľadový intelekt mi trocha pripomínajú Satanizmus. A pre ňu je to priam symptomatické, že ochorela na demenciu ..... Zle použitý intelekt bez srdca sa premenil v opak ..... A choroby tohto typu sú práve na západe ktorý vyzdvihuje chladnú racionalitu bežné. Napr. Reagan a Alzheimer ....
Komunizmus sa zrútil sám, je to blbosť, že tomu niekto zvonku pomohol. Veď Kim, aj Castro vedia svoje ....
 

jozef

ak si mzs;lis ze niekto iny je zodpovedny za tvoje zitie strasne vela stracas. Stracas cele svojee zitie. A nie je nic horsie. rano sa zobudfim a poviem ze som nesvoj a ze ma ovlada vlada a nevlada bankstri a co tim zmenim. Zmenim svoj zivot? zmenim zivot niekoho? nie. podla mna spolocnost na stav slobodz este zdaleka nema a preto jedinena co musiem hladiet je sloboda nas mamich. Ja viem ze su lepsie moznosti ale viem zaroven ze nie su.
Taka spolocnost bude dobra kde niktpo nebude siahat na slobodu ineho ale sme strasne daleko od toho. Sme stovky rokov od toho. A preto jedine zostava nam je zit to sami. Odpojit sa od pupocnej snury spolocnosti a zit svoje zitie v snahe urobit niekoho ineho zitie slobpdnejsim. Plac nepomoze bo nie je nikoho kto by ta pocuval.
 

 

z istého uhla pohľadu s tebou súhlasím, ale prečo fetišizovať ľudí ako Thatcherová. Však buďme slobodní a nezávislí! Môj názor na pravicu a ľavicu je asi taký: http://jozefkamensky.blog.sme....
http://jozefkamensky.blog.sme....

Teda nie neuznávam delenie na pravicu a ľavicu, volím z pragmatických príčin, podľa toho čo si myslím že doba potrebuje. Posledne SaS, ale myslím, že to moc s tým "odľudstvom"preháňali neskôr .... však som ani nechcel aby im vśetko prešlo ....

Jednoducho človek je individualitou, mal by rozvíjať svoju samostatnosť, ale je aj spoločenskou bytosťou, je spojený s prírodou, s kozmom, ak chceme, tak aj s Bohom. Ľavica a pravica sú dve strany tej istej mince, keď znićíme jedno, zničíme aj druhé ...


Alebo povedané inak: Nikto v živote nepokročí len sám od seba. Niekomu sa darí, lebo ćosi podedil, príroda mu dala, azda, boh ....
Sám pre sebe som čo, ak tu nikoho niet? Ten kto hlása, že je možné, aby človek sám zo seba niečo urobil, to je ako keď barón Prášil tvrdil, že sa za cop držal v lufte ..... To nejde...... Už na splodenie ľudskej bytosti potrebujeme dvoch ľudí (minimálne) a mnoho vecí okolo toho ....

Rodičia učia a pomáhajú deťom, múdri učia hlúpych ... A potom v prírode máš prvok symbiózy, takže nech mi nikto nehovorí, že čistý egoizmus je prirodzený, lebo nie je ....
Takže v spoločnosti musí byť prvok slobody pre rozvoj osobnosti a pod., ale musí byť aj prvok solidarity, symbiózy, lebo aj o tom je pokrok. A to nemyslím na násilný komunizmus, veď napr. to, že treba vzdelávať aj tých, ktorí na to nemajú pochopil už kde-kto aj v temnom stredoveku a pod ....

a ešte moje názory a egoizmus:http://jozefkamensky.blog.sme....
http://jozefkamensky.blog.sme....
http://jozefkamensky.blog.sme....
http://jozefkamensky.blog.sme....

mám pocit, že to niektorí príliš prežívate s tým libertariánstvom, či antiľavičiartvom, či čo je to .... Ktosi prečíta jednu-dve knihy a už je to tu .... Láska k svojmu idolu. Breiner to kdesi pekne vytihol keď hovoril o liberálnom náboženstve, o viere, alebo tak podobne ....

Ktorýsi Ruský filozof definoval zlo, ako oddelenie sa od celku. Áno, to je definícia asociála, zločinca - oddelí sa od celku ktorý kráča kdesi dopredu, stará sa len o seba a v podstate parazituje, len sám zo seba človek nevyžije. Aj ten najväčší egoista, aby veľa zarobil, musí nakoniec dávať ľuďom len taký tovar, aký oni potrebujú ......... A dnes sa biznis stavia do groteskných podôb. Služba zákazníkovi je až agresívna. Áno, výrobca často vyrába to, čo vidí ľudí na očiach, ale čosi tam chýba .... žeby ozajstný vzťah človeka k človeku? Žeby láska?

Solovjov v Legende o Antikristovi si antikrista predstavoval ako geniálnu bytosť, ktorá chce stvoriť raj na zemi a aj ho tvorí. Ľudia idú za ním a budujú materiálnu prosperitu úplne odtrhnutí od reality .... To je Satan ...A v tejto idey, v tomto bode dosiahnutia len materiálneho blahobytu sa komunizmus od kapitalizmu nelíši. http://jozefkamensky.blog.sme....
 

No super

Suhlasim z tebou uplne do detailu. Clanky som este necital alednes vecer ich prejdem.
Odpojit sa od spolocnosti som myslel v zmysle nepozadovania a nie nedavania. A to aj zijem. Samozrejme ze nie som sam a mam pomoc od rodiny ale aj od zakaznikov no a naspat za tu pomoc sa snazim davat strasne vela spat. Ja nie som (a podla mna ani ona nebola) zastancom egoizmu. Prave naopak. No som odporcom statu ptoze sa domnievam ze nie je fer ze ta ten stat k solidarite nuti. To uz ani nie je solidarita. A nepovazujem sa za libetariana pretoze v politickych postojoch som dost casto na strane socialistov dokonca. Totiz co sa tyka deti tam by som si zelal statu dokonca viac (vzdelavanie vychova a zdravotnictvo). Rozhodne s tebou suhlasim a jedine sa snad rozideme v tej ulohe statu.
 

.

a coze to je socialna spravodlivost? Ukradnut peniaze niekomu, kto ich zarobi viac a dat niekomu, kto zaraba menej? Preco?
 

 

Tak ako sama Thatcherova povedala:
"The problem with socialism is that pretty soon you run out of other peoples' money"
 

 

pretoze v medzikroku z nich socialisti stihnu minimalne 20% ukradnut....
a v konecnom dosledku nebude mat peniaze nikto a vsetci budu zavisli na socialnych davkach a socialnom state/ vlade
 

 

preco hovoris o extremoch? Samozrejme, ze radsej zaplatim stovky az tisice eur rocne na socialnom a zdrovotnom poisteni (povinne) a v pripade zdrovotnych problemov si musim skoro za vsetko platit (doplacat), alebo v krajnom pripade invalidity ma stat hodi cez palubu, lebo tie peniaze da radsej pocernym
 

socialna spravodlivost je

osklbat sikovnych a dat to neschopnym :)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika