SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Príspevok do II. piliera sa môže znížiť aj o polovicu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Ja mám iný návrh - druhý pilier treba znárodniť, t.j. vrátiť jeho prostriedky do prvého piliera a tváriť sa, ako keby nikdy nebol. Aj tak je len premetom politického boja, a jeho fondy sú nevhodnými zásahmi do legislatívy sústavne decimované. Okrem toho by to malo ešte jeden pozitívny efekt - po chvíli by bolo jasné, že prvému pilieru to aj tak nepomôže, a konečne by sa začalo aspoň hovoriť o postupnej eliminácii štátom organizovaného dôchodkového zabezpečenia, ktoré je v skutočnosti len fikciou .
 

 

Suhlasim. To taky pilier nema ziaden zmysel. Rovno ho mozu zrusit. Na ky fras ma zmysel davat 3-4 percenta, ked z toho X penazi zozeru poplatky. A este Hollande a jemu podobni chcu tlacit inflacne euro, ktore odpali aj to co tam dnes je.

Na strane druhej treba ludom do ksichtu povedat, ze dochdkovy vek bude v 70tke a dochodok bude mozno 200 eur. O zbytok sa musi postarat kazdy sam ako najlepsie vie, pretoze ziaden 1. pilier nedokaze zabezpecit prijatelny dochodok.

Potom rovno mozeme znizit odvody do SP a kazdy nech si za aktivneho zivota spori ako vie. Bolo by to ferove, lebo toto je to co caka celu Europu. Ak sporivy piler rozpustia ci uz statnymi zasahmi, alebo inflaciou, tak ludia neuvidia ziaden dochodok. Krajina s demografiou SR si ho jednoducho nemoze dovolit.

SP uz ani dnes nedokaze hospodarit bez infuzii zo statneho rozpoctu, ktore vysoko prekracuju odvody do 2. piliera. Takze ten system zacina kolabovat uz i dnes. A to este je dochodcov ci osadnikov pomerne malo a pracujucich relativne dost. A aj tak minuly rok bolo treba do SP napumpovat 1.6 miliard eur - teda 10 percent vydavkov rozpoctu SR.

https://lt.justice.gov.sk/Atta...


The best of:

V rokoch 2012 až 2014 je v príjmoch Sociálnej poisťovne zapracovaný transfer zo ŠR SR

2012 - 2.8 miliardy eur
2013 - 3.0
2014 - 3.2

Pritom odvody do 2. piliera maju byt:

2012: 950 milionov eur
2013: 1.0 miliardy.
2014: 1.2 miliardy.


Takze este nech chvilku Ficko hovori o tom ako budu ludom o 20-30 rokov vyplacane dochodky z 1. piliera...
 

 

BTW: Podla tohto dokumentu vydavky za 2 ROKY (slovom dva roky) do SP narastu o viac ako 600 MILIONOV EUR. Konkretne zo 6.5 miliardy na takmer 7.2. Toto su 2 roky. Pricom narast vydavkov na dochodky robi 500 milionov.


Podciarknute a zhrnute, keby sme v roku 2013 uplne ZRUSILI 2. pilier, tak deficit SP bude na urovni takmer 2 MILIARD EUR. O rok neskor uz to budu 2 miliardy.

Len pre porovnanie vydavky SR za rok su okolo 17 a prijmy asi 13, z toho 2 miliardy idu z EU. Teda DEFICIT SP po ZRUSENI 2. PILIERA by bol na urovni cca 1/6 PRIJMOV SR. A toto cislo bude stale stupat.


Len tolko k tym co sa spoliehaju na 1. pilier...
 

Klobuk

Klobuk dole ze sa ti to chcelo rozpisovat. Odo mna mas K+.

Pre nenavistnych ludi ktorym vadi ze musia davat peniaze "sukromnikom" - verte ze ziadny normalny clovek nie je rad ze tie peniaze musi kamkolvek odvadzat. Myslim ze vacsina produktivnych ludi by bola schopna si na ten dochodok nasporit efektivnejsie.

ZRUSIT akekolvek POVINNE dochodkove zabezpecenie. (prvy aj druhy pilier)
 

je jasné

že s ohľadom na vývoj je nutné I. pilier dotovať, lebo vybraté poistné na priebežné vyplácanie nestačí. Ak sa časť, vybratého poistného presunie na účty v II. je logické rozdiel štát musí uhrádzať z rozpočtu, teda z daní nás všetkých. Na účtoch v II. by tieto peniaze mali byť kumulované a zhodnocované tak, aby ked dôjde k plneniu umožnili poberateľom dôstojný život. Mali by teda ročne narásť min o 20%. Je to reálne? Riešenie nieje ,, hurá II. pilier, fuj I. !" a naopak, ale na komplexnom riešení problému. Ak padne I. pilier, padne aj II. Niekto si asi myslí, že z polovice poistného bude poberať plný dôchodok od štátu a z druhej luxusný od DSS. Výsledok bude ten že od štátu dostane časť a od DSS ,, sorry nevydalo..." / vid kauza Horizont /
 

 

lenze zabudas na jedno socialna poistovna neriesi len dochodky takze tie 2mld. idu aj na ine socialne davky

a ano prvy pilier sa musi dotovat ale vdaka druhemu pilieru su potrebne daleko vacsie dotacie z rozpoctu
a co je hlavne a dost malo sa o tom pise je ze kym vklady v II.pilieri rastu minimalne, tak stat si musi kazde jedno euro ktore ide do II.piliera pozicat za min.4% urok
takze tento druhy pilier sa absolutne neoplati, lebo naklady nan su vacsie ako jeho prinos

cert nam bol dlzny toho druheho pilieru, som zvedavy kto(vlastne viem :) ) zaplati naklady na tie sukromne dochodky

a ak si niekto mysli ze z II.pilieru bude mat nejaky slusny dochodok tak by som chcel vydiet jeho vyraz ked mu sukromna poistovna oznami vysku jeho zobracenky :)

je smiesne ze II.pilier nema vynos ani ako terminovany vklad v banke
 

zachranit 1.pilier,

je urcite mozne,mame tu 400000 ludi bez prace,statisice pracuju v zahranici,vysluhove dochodky sa cerpaju uz po 30 tke,nie je tu prorodinna zodpovedna politika statu ,ktora by podporovala porodnost...,namiesto rieseni pre rozvoj spolocnosti, tu uz roky pocuvame od zodpovednych politikov,len frazy o skrtoch,nic neriesiacich reformach,zvysovanie dani...
 

 

Z tych 400 000 je minimalne 50 percent nezamestnantelnych. To su vsetky tie Jarovnice, Lunniky a tak podobne.

Vysluhovych dochodkov je 33 000 v priemernej vyske 610 eur. Teda ani nie 300 milionov. My sa tu bavime o deficite 3 miliardy (s 2. pilierom), resp. 2 miliard bez neho.

A teraz do minusu treba zaratat starnutie populacie, pokles vzdelanostnej urovne, emigracia.


1. pilier je absolutne neudrzatelny. Odchod do dochodku bude musiet byt predlzeny na 65 a neskor tak ako v Polsku na 67 rokov. A dochodky, tak ako avizoval Fico budu 'solidarnajsie' - rozumej, ti co vlozili viac dostanu menej. Cize 1. piliera sa stane este viac NESPRAVODLIVEJSI.


O taky pilier ozaj nestojim. To radsej nech mi daju tych cca 400 eur co kazdy mesiac do SP platim a radsej ich investujem do nehnutelnosti, ktore na penzii predam, alebo prenajmem.
 

kazdy,

obcan by mal mat moznost pracovat,potom mozme urobit zaver kolko pracovat nechce...,
Starnutie obyvatelstva moze stat zastavit prorodinnou politikov napr.znizovat dan z prijmu 1. dieta 30 percent 2. dieta 60 percent 3. dieta a viac 90 percent...,je velmi vela moznosti zodpovednou prorodinnou politikov podporovat obcanov,ktori pracuju...
Vek odchodu do dochodku by sa mal urcovat podla doby poistenia,nie vseobecne,napr,doba poistenia 40 rokov moznost odchodu do dochodku v 60 tke....,urcite by to bolo spravodlivejsie a zvysilo by to motivaciu platit do socialnej poistovne...
 

 

Súčasný dôchodkový systém sa zachrániť nedá. V dlhodobom meradle totiž bude stále viac a viac stratový. Je totiž založený na neobmedzenom, pravdepodobne geometrickom, raste populácie, čo je asi nezmysel. Je to skôr pyramídová hra ako poistenie.

Mimochodom, vami navrhovaná "prorodinná" politika v našich daniach je už dávno. Každý, kto má tri deti a zarába menej ako 750 euro mesačne, má dokonca 100% úľavu na dani z príjmu. A aj tak to nestačí ľudí motivovať. Nie je náhodou problém v tom, že práce pre nezamestnaných jednoducho niet? A čo ak je tomu tak práve preto, že peniaze, ktoré sa posielajú do verejných fondov, potom chýbajú tam, kde by boli využité oveľa lepšie?
 

 

Problem nizkej porodnosti nie je len v peniazoch, ale najma v ochote ludi sa o deti starat. Ja napriklad deti nechcem aj keby mi dali bonus 100 percent. A ako uz tu bolo napisane, prorodinna politika tu funguje dlho a to i na zaklade akom popisujes a samozrejme i takej, ktora v osadach problem s dochodkami este viac zhorsuje.

Ludia mat deti nebudu a aj keby rovno zacali mat, tak stale tu ostane 30 rokov kontinualneho poklesu porodnosti, ktory zacal v 1980tom. A az ludia narodeni v 60tych, 70-tych i 80tych rokoch pojdu do penzie, system bude uplne neudrzatelny a zbankrotuje.
 

Timmy

problém nízkej pôrodnosti neexistuje, je to len myšlienkový produkt, ktprý je podsúvaný verejnosti. Je tu predsa technika čo nahrádza ludí vo výrobnom procese tak, že nezamestnanosť len stúpa a stúpa. O probléme nízkej pôrodnosti sa dá baviť vtedy ak je nezamestnanosť okolo 2%. Oveľa vačší problém je v štruktúre pôrodnosti kde pribúda % "dôchodcov" od narodenia po smrť. Pokiaľ má byť výsledkom prorodinnej politiky štátu práve toto, tak je lepšie mať obyvateľstvo prestarnuté a žiadnu prorodinnú politiku v štáte. Súčasná prorodinná politika štátu s jej cielením len na konkrétne skupiny (pridelovanie bytov a iné výhody) je horšia ako žiadna, buď podporovať každého alebo nikoho.
 

 

Nahradza ludi, ktory potom koncia na urade prace. A tych je treba samozrejme zivit.

Nezamestnanost uz z PRINCIPU NEMOZE BYT 2 percenta. Jednoducho preto, ze pracu takeho programatora (jeden z najziadanejsich odborov) ti 99 percent nezamestnanych nedokaze vykonavat.


Ano, manualna a kancelarska praca je nahradzana strojmi. Ale zaroven rastie i pozidavaka na KVALIFIKACIU. A tu ma Slovensko MIZERNU. SR dava napriklad na vedu iba 0.5 percenta HDP, aj ked priemer Unie je 1.9, Cina ma 1.7, Rusko 1.1 a USA 2.7. Zaostavame i vo vydavkoch na slokstvo.


Takze to co usetris na vyssej produktivite ti odpali stale vacsia armada ludi, ktori si v stale na vzdelanie narocnejsom prostredi pracu nenajdu.
 

Pre Timmy

ale preco sa takto plasime dopredu......mali by sme si pockat na prve dochodky z II. Tie sa zacnu vyplacat v roku 2015. A potom predsa SP nebude tak zatazena. Aj to si predsa treba vsimnut.
A okrem toho, ked sa zvysi vek do dochodku napr. na 65-67 rokov, neviem si predstavit, ze tuto pracu, ktoru robim budem robit do dochodku. Ked napriklad niekto pride o pracu v 55, tak kde ho zoberu?...Bude na socialnych davkach az do dochodkoveho veku.
 

Druhý pilier je niečo ako

BMG a kto z neho niečo čaká, ten sa dočká. Len ten princíp. Niekomu dáte vaše peniaze, on sa vám bude o ne starať najlepšie ako vie vo váš prospech a neúplatný štátny úradník ho bude kontrolovať aby náhodou s vašimi peniazmi sa nedal na krivé chodníčky. € stabilná mena čo bude len posilňovať a inflácia ani náhodou nehrozí. Odpovedzte si úprimne na otázku, zverili by ste svoje odvodové € správcovskej spoločnosti keby boli skutočne vaše, že keby ste ich mohli si nechať a nie dať do SP?
A samotná SP, pokiaľ jej prioritou budú stále tí čo nikdy nepracovali a ani sa im pracovať neoplatí pri súčasnej cene práce a veľkosti dávkok pre vybrané skupiny obyvateľstva. SP padá nie na dôchodcov ale na tých čo do dôchodkového fondu nikdy neprispeli. Len prosím po mne nežiadajte konkrétne čísla, keďže ich nie je možné zverejňovať, nemám ich odkiaľ vedieť.
 

 

silné +
 

 

Problemom su najma dochodcovia. Staci pozriet na cisla z dokumentu vyssie. Starobne a invalidne dochodky tvoria tak 90 percent vydavkov SP a kazdy rok narastu o dalsich 200 milionov. To je len tak mimochodom suma, ktoru chce Fico vybrat navyse z bank. A takto to rastie KAZDY ROK.


2. pilier ma znacne rizika najma v sucastnosti co je vidiet na vynosoch i inflacii. Avsak 1. pilier JE ISTOTA, ze bude NEUDRZATELNY a DOCHODKY POJDU NADOL.
 

 

druhy pilier je rovnako neudrzatelny ako prvy

ved vynos II.piliera je smiesny a nedosahuje ani uroven inflacie tak ako moze zabezpecit dochodok?

inak mnohym sa nepaci ze I.pilier ma byt viac solidarnejsi ale na druhej strane im nevadi ze na ich peniaze co si odkladaju do II.piliera sa im musia poskladat cez zvyseny dlh vsetci ostatny

ovela viac sa mi paci ten cesky model ked kazdy kto chce byt v II.pilieri si musi dat aj nieco navyse a to mi pripada ovela spravnejsie
 

Vysluhovych je IBA 33000....

Mas pravdu, ale babka k babke, kua, pomahat a chranit. No avies, tych 610E maju len ti usmrkanci co sa splasili a odisli. Vascinou sa jedna o 900E a viac. Obycajny veduci oddelenia s az dvoma podriadenymi ma po 28 rokoch sluzby co je asi tak 50 rokov fyzickeho veku 1300E.
Pekne nie ?
 

Zhnité piliere

Problém prvého piliera je, že štát nemá dostatok príjmov. No nemá, lebo si rozpredal podniky, ktoré mu donášali zisk. Systém daní zdeformoval daňovými prázdninami. Už ani nehovorím o odlive peňazí v korupcii či v neuveriteľne byrokratickom štátnom aparáte.
Pýtam sa, na čo platím dane, keď mi štát nič, ale zhola nič, nedáva ?????
Dôchodcovia, tak ako zamestnanci, pre tento štát neznamenajú nič, iba zdroj zdierania.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika