SME
Nedeľa, 17. november, 2019 | Meniny má Klaudia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Európsky súd rozhodol o mýte, víťazom sa cíti štát aj žalobcovia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Súťažiaci: vyhrali sme.

Štát : uspeli sme. Jediný kto tu prehral je občan a to do nohy ako hovorí Johny CASH.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vyhra by bola, keby sa cena vitazneho tendra znizila o 300 mil. EUR a chlapci z J&T by boli v base. Takto je to len prehra za prehrou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyniesť rozsudok

ktorý ja asi na 15634756 stranách a všetci si ho môžu vysvetliť ako sa im zachce, TO JE TAKÉ EURÓPSKE!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

až taký rozsiahly nie je http://curia.europa.eu/juris/d...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, ci aj inde ale minimalne nasi právnici, asi rad-radom sú padlí na hlavu.Veď to je nenormálne, aby každí právnik mal na jeden verdikt svoj vlastný+ jeden naviac, PRÁVNY názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hovorí sa, dvaja právnici a tri rôzne názory. Interpretovať právo sa dá, resp. môže rôzne, no rozhodujúci je výklad, ktorý podáva oprávnený subjekt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak

Nasi pravnici sa drzia tezy: Existuju dva nazory - moj a ten nespravny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to NS sa zámerne pýta,

aby komisia nemusela odpovedať na to, kvôli čomu vyradili jedného z uchádzačov. Oni toho uchádzača vylúčili na základe toho, že tento uchádzač neuviedol v ponuke dieselgenerátory. Tento uchádzač pritom v ponuke uviedol redutantné motory čo je to isté ako dieselgenerátory. Vláda sa na toto ale nepýtala, ale ako dôvod na vylúčenie to uviedla. Mi to pripadá, že NS to chce zámerne položenou otázko odobriť. Robia si z nás hlupákov. Za tender na Mýto mal už dávno niekto sedieť, NS je ale brzda alebo záchranca kriminálnikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jednu zmluvu som

raz ukázal 5 právnikom a každý mi ju vysvetlil inak.Je právo ešte právom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Si uvedom

že právo tu nie je pre plebs, ale pre skupinu privilegovaných! Ak máš prachy, kúpiš si akékoľvek rozhodnutie súdu. K tomu sa hodí asi tento vtip:
Zbohatlík ktorý opitý zrazil 2 ludí na prechode pre chodcov sa pýta sudcu na súde aký verdikt môže očakávať. Sudca mu na to vravi :”ten ktorý vám preletel cez čelné sklo dostane 10 rokov za vlámanie a ten ktorý po náraze odletel 15 metrov dostane 5 rokov za útek z miesta nehody
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ALebo

Susca zacina rokovanie:
Prva strana mi dala uplatok 200 000eur, druha strana sporui mi dala uplatok 200 000 eur, rozhodujem ze
zasadanie sudu bude nestranne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, rozhodujuce je to, co povie sudca, a ako funguju sudy a sudcovia u nas .. vieme :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Všetci majú pravdu. Ale tú svoju. Toto potvrdil aj súd. Výborné. Ja to čítam tak, že skutočné rozuzlenie ostáva na slovenskom súde. Je to naša kaša tak nech si ju zjeme my.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Európsky súd rozhodol ako ten richtár

Za richtárom prišla žena a sťažovala sa na svoju susedu. Ten ju vypočul a rozhodol "ty máš pravdu." Potom prišla za richtárom suseda a sťažovala sa na tú prvú. Keď ju richtár vypočul povedal jej" "ty máš pravdu". Po jej odchode hovorí richtárova žena richtárovi: "to si ich ako rozsúdil, keď si dal obom za pravdu? Takto to nemôže byť !" Richtár chvíľu pouvažoval a potom hovorí svojej ženie: "...ty máš pravdu". (asi boli členovia europskeho súdu na stáži u toho richtára)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skôr je to tak,že paragrafy sú pokrútené

http://www.digi-tech.sk/fotky1...
...a dajú sa vysvetliť viacerými spôsobmi. To je ako keď Harabín rozprával akú má ´pravdu´ a potom k tej istej téme rozprávala Žitňanská... Nie a nie mať na to jednotný výstup!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

co keby do toho clanku autor nabuduce napisal aj nieco o tom, co ten sud vlastne povedal? pretoze su tam len rekacie, o samotnom stanovisku sudu ani slovo...ale co chce clovek od klaviru
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pociatek povedal, ze je to dobre rozhodnutie pre nas..

ano ma pravdu - je to super rozhodnutie pre nas- Rozkradacov Emeritneho Majetku Spoluobcanov

P.S: citaj naopak :P
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

emeritný majetok?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale Očania, nebuďte naivní!!!

Nie rozsudky z Luxemburgu, Štrasburgu či názor Bruselu sú rozhodujúce.
Rozhodujúce bude to, čo podpíše Harabin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co ma s tymto harabin? v spore ide o to ci SR, cize vlastne smer (najblizsie 4 roky bude statny rozpocet vlastne ich peniaze) dostane pokutu za porusenie zakona o VO od EU, a aj keby k tomu doslo, zmluvu s j&t to nezneplatni, ani automaticky nevznikne narok na $$ pre firmy co boli vyradene.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika