SME
Streda, 18. september, 2019 | Meniny má Eugénia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spojená televízia a rozhlas začnú prepúšťať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

...

odstupné možno až 9 platov... to je šetrenie fakt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to by

Mohli zaviesť tým darmožráčom vo vláde :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ty by si si ich tam nechal

a platil by si im dalsich kolko rokov? Dokazes si spocitat tu usporu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uspora nebude ziadna, teda pokial to bude tak ako za Rybnicka. Co bude, kedze je poradcom projektu.

(Len pripomeniem ako sa vsetko zacalo nakupovat z privatneho sektora po R.R. prepustani.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No neviem, neviem... za RR prestalo zadlzovanie, na obrazovkach STV bol schopny a do istej miery aj pozeratelny program. Naproti tomu za Niznanskeho sa znova prezamestnavalo, nakupovalo sa tiez externe a predrazene, dotovalo sa zo statneho rozpoctu a zadlzovalo sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zrušiť úplne

navrhujem túto inštitúciu zrušiť úplne! Roky zbytočne vyhadzované peniaze na niečo, čo nikto nepozerá!!!!!!. Zoberte si príklad z Markízy, JoJ-ky atď. , koľko je tam zamestnancov a fičia. Ak to nezrušíte úplne a budete naďalej plytvať finančnými prostriedkami navrhujem, aby sa minister kultúry vzdal svojej funkcie a odstúpil...

Pani Zemková si už odstupné zobrala, tá môže fičať ako prvá........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lifeislife

Verejnoprávne je médium určené zo zákona.To teda platí len na spojenú rádiotelevíziu. Súkromné stanice zvukové a obrazové nemajú v náplni svojej podnikateľskej činnosti prerušiť program a informovať okamžite obyvateľstvo o prípadnej prírodnej katastrofe, napadnutí štátu alebo výnimočného stavu. Pre takéto možné udalosti vznikli verejnoprávne médiá ktoré nesmú patriť do súkromných rúk. V Európe snáď neexistuje krajina ktorá by nemala verejnoprávne zvukové a obrazové médiá. Toľko k zrušeniu čo tu funguje v prípade televíze od roku 1956 a rozhlasu keď v októbri 1924 Na Slovensku evidujú prvých dvadsať rádiokoncesionárov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Garantujem, že v prípade vypuknutia vojny, alebo prírodnej katastrofy, súkromné média prerušia program a budú informovať skôr ako štátne.

2. Za posledných 20 rokov ani raz nestala situácia, kedy by štátne média museli plniť takúto informačnú povinnosť a náklady na to sú v miliardách eur.

Neexistuje žiaden rozumný dôvod pre existenciu štátnych médii.

PS : Tie média sú štátne, nič také ako verejnoprávnosť neexistuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Verejnopravnost existuje, ale vyzera to tak, ze nie na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážne a čo to je?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

Viac menej sa jedna o priamu sluzbu verejnosti, spolocnosti ako takej. Zahrna to kvalitne spravodajstvo, dokumenty a vzdelavacie programy, narodny kulturny archiv, vlastnu tvorbu, programy pre mensiny a mladych.

BBC je dobrym prikladom verejnopravnej televizie - tvoria kvalitne dokumenty uz niekolko rokov, spravodajstvo je relativne nestranne pokial sa jedna o zahranicie (trosku moc politicky korektne v domacich aferach), a maju na starosti narodny archiv. Ich projekty - napr. Top Gear - su svetovym hitom. Ziadne reklamy, vsetko platene z dani a koncesionarskych poplatkov. Rozne programove okruhy pre regiony - Skotko, Wales, Londyn.

Urcite by sa nasli aj ine kvalitne verejnopravne televizie - CT na tom nebola zle zopar rokov dozadu. Rakuska ORF byvala velmi dobra v 90tych rokoch, neviem jak na tom je teraz. Nemci maju dokonca dve verejnopravne televizie (ARD, ZDF).

Nieco na tej verejnopravnosti asi bude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Spravodajstvo robí CNN, Fox New a X ďalších u nás TA3.

Dokumenty vyrába ďalších Discovery, Explorer a ďalších Y televízii.

Existujú univerzálne komerčné TV viď Markíza, alebo JOJ.

Vlastnú tvorbu produkuje pomaly každá komerčná TV.

Všetky TV si udržiavajú vlastný archív.

Neexistuje žiaden dôvod na existenciu štátnej TV.

Kúpil by si niekto službu verejnoprávnej TV, povedzme BBC ak by odber tejto služby nebol zo zákona povinný? Dokázala by sa uživiť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3/3

Mas pravdu, dovod na existenciu statnej TV (tzv. vladnej hlasnej truby) neexistuje. Ku menovanym komercnym televiziam len spomeniem, ze Fox News sa za spravodajstvo da povazovat len pri velkej davke blbuvzdornej tolerancie.

O udrzovani si vlastneho archivu - ano, ale tieto televizie to robia dobrovolne, a okrem ineho, v tom archive okrem zopar relacii (spravodajstvo, dobre rano, publicistika, reality show, par serialov) vobec nic nie je. Tym, ze STV a CT boli vyrobne televizie, vsetko co vysielali bolo aj v archive - az dokym sa nezacali nakupovat zahranicne rozpravky, zahranicne dokumenty etc.

Niektori ludia by si urcite sluzby napr. BBC (takisto ako napr. sluzby STV na Slovensku) kupili - staci sa pozriet na cisla predaja serialov z produkcie BBC na DVDckach a podobne. Problem je, ze ten odber je relativne maly.

Zober si napr. klasicke ceskoslovenske rozpravky na vianoce (Popoluska, Princezna s Hviezdou, Cisaruv pekar - urcite ich je este viac), alebo aj ine filmy (Tatinek do polepsovny, Perinbaba a asi desiatky dalsich) - vsetko bolo vytvorene sice za socializmu, ale v statnych (o verejnopravnosti sa za socializmu naozaj hovorit neda) podnikoch - ci to bol Barrandov, Koliba alebo CS Televizia. Myslim, ze sa da uznat, ze su tieto diela prinosne v nasej kulture.

Faktom je, ze od zaniku Koliby bola na Slovensku jedine Televizia schopna produkovat filmovu tvorbu. Roznymi chybami v manazmente (od roku 1991) a potom cielenou destrukciou (Rybnicek) sa tato schopnost absolutne znicila - ja si len myslim, ze je to skoda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A šetrenie

pri zmluve S Towercomom-J&Ty za šírenie signálu nebude ? Veď sa im platí viac ako 10 mil EUR ročne a RTVS tieto služby prakticky využíva ! Po prepušťaní sotva bude potrebovať ten viackanálový multiplex , s ťažkosťami obslúžia jeden priemerný program. A nikde nepočuť o najpodstatnejšom manažérovi-odborníkovi na TV technológie ktorý musí samozrejme disponovať aj financiami.Ten doliezajúci Para čo súbežne odľahčuje aj trenčiansku pokladnicu ním rozhodne nie je !!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skôr

by nemali dávať nekresťanské odstupné, hned by bolo zamestaného o človeka viacej aspoň na rok :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hlavne,že pani Zemková má flek ....

... ostatní ľudia nech sa idú pásť !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozdiel medzi komercnou televiziou, ktora relacie nakupuje a vysiela (a len malo vyraba z vlastnych prostriedkov) a verejnopravnou, ktora ma vyrabat a vysielat, je celkom velky. Preto je zrejme, ze RTVS by mala mat viac zamestnancov ako jej komercny ekvivalent.

Otazkou tiez je ci je vyhodnejsie prepustat zamestnancov na trvalom pracovnom, alebo radsej odzmluvnit zazmluvnenych. Vacsinou (v historii STV) sa vyhadzovali TPPckari aby ich potom nabrali obratom ruky naspat ako externych (pripadne nie tych istych, ale podstata je takato). Aj preto STV zatial nevyhrala jediny sud z Rybnickovho prepustania v roku 2004-5.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm mozes mi prosim

ta pripomenut zopar uspesnych projektov STV ? nejak si neviem spomenut ? a teraz skus zopar, ktore robili sukromne media... hm zeby ich bolo viac a podstatne uspesnejsich ? hm, zvlastne, ze to dokazu s tak malo ludmi, je mi to naozaj zvlastne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Do bodky s tebou suhlasim.

Rad by som tiez pripomenul, ze obcania SR mali minuly rok moznost v referende zrusit koncesionarske poplatky.
Rozhodli si tak, ze radi prispeju styrmi eurami mesacne na verejnopravne media. To nepochopim nikdy. Preco zavidia pani Zemkovej odstupne? Ved jej na to radi prispievaju.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika