SME
Utorok, 17. september, 2019 | Meniny má Olympia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sprísnenie liekovej politiky môže podľa farmafiriem zhoršiť dostupnosť liekov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

zrušenie povinného očkovania

môže spôsobiť krach farmafiriem!

na čej strane stojí Uhliarik? ;)
http://www.slobodavockovani.sk...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neprehanaj...

biznis s vakcinami mozno nie je najmensi, ale ked sa nezaockujes, nikto neskrachuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak

celé vyjadrenie jasnejšie ukazuje, aké nepremyslené kroky chce minister robiť. Niekedy mi to príde, že si nepočítal aký veľký trh je Slovensko.
A či tento výsledok ak by nastal, či to je to čo minister chcel a či s výpadkom niektorých liekov budú aj pacienti tak spokojní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V tom pripade to minister

opat zvali na nenazrane farmaceuticke koncerny, ktore nechcu lieky darovat, ale predavat. Neslychane, predsa taky minister aj uradnici pracuju zadarmo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tomto pripade by som trochu nesuhlasil. Tak ako som nikdy nepochopil zlacnenie tovarov vo vypredajoch pomaly z 300 eur na 25, tak som nedokazal pochopit, ani znizenie cien niektorych liekov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nevieš ako je tvorená cena počas patentovej ochrany a po skončení? Je asi jasné, že ak firma financuje výskum snaží sa získať prostriedky naň hlavne počas patentovej ochrany. No ak chce aspoň niečo predávať po jej skončení, tak sa musí prispôsobiť generickým výrobcom. Ale kde je napísané, že počas patentovej ochrany sa splatil výskum? Či myslíš, že je to na 100% zaručené, že sa ti výskum splatí? Vieš ako často sa stáva, že tesne pred koncom klinického skúšania, iný výrobca uvedie na trh alternatívu a možno aj s lepšími výsledkami. Potom celý výskum ti ide do..... Asi je dôvod, prečo v poslednej dobe mnoho farma firiem išlo dole vodou a boli predané.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie ine som chcel napisat. Ze ked si za svojim vyrobkom stojim, a stoji napr. 100 eur, tak ma nikto nemoze tlacit dat cenu dolu. A potom su len dve moznosti, bud dam a dotujem, alebo opustim trh. lebo ak sa dam cenu dolu, automaticky to znamena, ze som ju nadsadil. Alebo sa mylim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Však nadsadil, ale pri liekoch to nie je ako pri iných tovaroch. Ak počítaš čisté výrobné náklady na nejakú tabletku, tak tie sú skutočne veľmi malé, ak tam nie je špeciálna aplikačná forma, alebo niečo špeciálne. Výsledná cena je závislá od mnohých vecí. Počas patentovej ochrany sa výrobca snaží získať späť aspoň náklady na vývoj a keď patentová ochrana skončí a prichádza na trh generikum tak jeho cena má hneď zákonom definovanú najvyššiu možnú, tuším že 30% pod cenou dovtedajšieho originálu. Ďalšie generiká samozrejme tlačia cenu ešte viac dole a pôvodný, originálny výrobca má na výber, či odíde z trhu alebo nie. Ale nesmieš zabudnúť na jednu veľmi dôležitú vec, prečo ostáva. Samozrejme, že liek musí byť rentabilný, takže náklady na výrobu, marketing musia byť výrazne nižšie než tržby, čo nie je zas až tak náročné ak mal liek vo svojej indikácií väčšinu trhu ale ešte dôležitejšia vec je, že celkové ročné príjmy spoločnosti, danej krajinnej pobočky, musia z roka na rok stúpať. To už sa berie v celku. A samozrejme ak stúpa okrem príjmov aj zisk je to o to lepšie. Takže ak by si stiahol z trhu nejaký liek len preto, že ťa tlačili cenou dolu niekedy aj o 70% a aj viac, musel by si celý objem čo daný produkt generoval niečím nahradiť a to už je problém, keď ešte i tak musíš z roka na rok rásť. Skôr sa to rieši tak, že ak liek klesol cenou príliš a už je otázka, či stojí za to aktívna podpora, firma ho nechá bežať samospádom a orientuje svoje sily na zvyšné produkty ktorých rastom bude kompenzovať plynule klesajúci príjem toho padajúceho.
Ak niekto porovnáva lieky s iným sektorom, tak nevie o čom je cenotvorba liekov a celý ten obchod. Veď ani minister si nie je istý, že či bude mať skôr pravdu on, alebo firmy, ak by sa zaviedli jeho opatrenia. Ja si myslím, že firmy majú viac pravdu, lebo skutočne zmenou preskripcie, či sprísnením referencovania sa môže stať to čo avizujú.
A keď už si pri cenách, neprekvapuje ťa napríklad to, že nejaký liek je na začiatku iba na recept a preskripčne obmedzený na pár špecialistov možno aj s indikačným obmedzením. O pár rokov už bez indikačného obmedzenia, síce iba na recept, ale už môže byť napísaný každým lekárom, a o pár rokov neskôr je zrazu voľnopredajný. Ak si myslíš, že to je tým, že to bolo kvôli pribúdajúcim štúdiám s potvrdením bezpečnosti, tak z časti áno, ale poznám liek, kde to bolo jasné už na úplnom začiatku, že môže byť voľnopredajný. Všetko to bolo o cene akú výrobca chcel na začiatok pýtať a ktorú by pacient zo svojho nikdy nezaplatil. A prečo akceptovalo cenu ministerstvo? No aj tam to je niekedy veľmi zložité, lebo ak kategorizačná komisia dostane ponuku, že na jednom produkte znížime cenu ale na druhom chceme takú a takú úhradu a podobne, tak sa musí rozhodnú čo chce.
Obchod je obchod, ale pri liekoch nie tak jednoduchý akoby sa zdalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ida 1. april a nova kategorizacia. A ja len sledujem skody a nove buduce ceny. A ked to vidim, mi vychadza, ze musela byt centvorba a kategorizacia presne podla merania od buka do buka. Niektore uz pomaly 6x znizene a stale su, niektore vobec. A skor by som povedal, ze ani nie tak podla ucinnej latky ako podla vyrobcov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie mna skor prekvapuje, opacny problem. Agapurin na predpis kardiologa, piracetam na predpis psychiatra. Ja ti fakt neviem, kto tvori kategorizaciu, ale zeby toto boli novinky na trhu sa neda povedat. a k cenotvorbe a kategorizacii sa najlepsie vyjadril svojho casu Bugar s chudakom Veteskom, ked hovorili, ako poslanci behaju po parlamente a lobbujeu za ten svoj liek.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika