SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mikloš súri dohodu o odvodoch živnostníkov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Pani Radičová stále tvrdí, že alternatívnych riešení je viac, svätý Mikloš tvrdí, že nie sú žiadne iné alternatívne riešenia na odstránenie deformácií odvodov.To sa v tejto krajine naozaj nenájde nik, kto by tohto diletanta šmaril do Dunaja ?
 

To vieš,

nikto múdrejší ako tento ekonóm sa ešte nenarodil, takže nikto nemôže mať lepšie riešenie problému ako on.
 

právo na odpoveď

 

rozmyslam podat trestne oznamenie vo veci podvodu:

§ 221
Podvod

(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním väčšiu škodu.

(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.

(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
 

politikov, ktorí

nespĺňajú uvedené kritériá narátaš na prstoch jednej ruky ...
 

Je to tak jednoduché

1. Zakázat práce na dohodu (s výnimkou pre študentov), pracovat na riadny pracovný úväzok a je po probléme.
 

nie, máš aj nárazové zákazky, keď

potrebuješ zrazu a dočasne navýšiť počet zamestnancov......
a
podnikatelia, nie sú Sociálna poisťovňa, nemôžu si to dovoliť živiť ľudí, ak nemajú zákazku
 

O SYSTEME

SLABINA DEMOKRACIE
Ak by bola na svete strana co by si dala do volbeneho programu ze zabezpeci ze ludia by nemuseli cele ich volebne robit, pravdepodobne by vyhrala. Ako by to bolo realizovane? Obrovskou statnou pozickou na styri roky.
S tym ze splatenie pozicky by bolo nastavene az po volbach a doba splacania by bola natiahnuta este na vnuokv ich vnukov. Ta nasledujuca vlada by mala uz len oci pre plac. Skrty a privatizacie, zvysovanie dani a setrenie.
Tak preco teda maju ludia tak radi populistov a tak neradi tych co davaju bordel do poriadku?

Ak by sa nedalo zit na dlh, tak by pocas vladnutia, kazdej vlady ludia pocitili jej ucinok.
Ak by nutiala vlada ludi k praci, a barnila kradeziam a podvodom - znamenalo by to dostatok tovarov pre vsetkych za nizke ceny!
Ak by naopak nechala vsetko hlivet a hnit uz za jej bacovania by ludia citili narast cien pre klesajucu produkciu.

Takze populizmus je najvacisa slabina demokracie, kde lahko predate svoju buducnost pre kratky pocit statstia.
Zodpovedna vlada musi robit aj nepopularne opatrenia, je to jej najtazsi udel. Nie su tam na to len aby odlahcovali od prace, lebo tym nicia pracovne navyky a zaroven si tym zvazuju buducnost. Kontinuita je lepsia.

REFORMY BOLIA
preto su to reformy. Je to splacanie dlhov od populistov. Preto kontrolujte sa aj svoje okolie, ak niekto zneuziva
system tym ze okrada ostatnych, tak tym ze si pred tym zakrijete oci lebo to je vas priatel ci pribuzny, nikomu neprospeje. (tri opice - nepocujem, nevidim, nehovorim) Len ludia ktory miluju poriadok dokazu stvorit spravodlivu spolocnsot. Vyzaduje to ale schopnost prijmania konstruktivnej ktitiky, ktoru nebudeme brat ako osobny utok. Len spravna (konstruktivna) kritika nam moze dat sancu sa zlepsovat (cosi ako dedicny hriech - akceptujete svju nedokonalost).

ZAKON TRHU:
Ak rastie produktivita systemu a nerastie tam objem volnych penazi -> sposobi to pokles cien - Deflaciu.
Deflacia je prejavom zdravej produktivnej spolocnosti, z ktorej najviac profituju najchudobnejsi - koncovy spotrebitelia. Podmienkou je neustaly rozklad monopolov. resp ich regulacia.

VYROVNANY ROZPOCET.
Najjednoduchsie dosiahnutlny vyrovnany rozpocet je zavedenim jedinej dane a to dane z prijmu.
Velmi jednoduche uctovnictvo a aj nizka potreba byrokracie a lahaka kontrola.
Tabulkovo sa daju nastavit vydaje vlady a neustalym kolobehom
rovnekeho objemu penazi nevznika inflacna dan, navyse vdaka neobmedzenemu rastu produktivity je mozna trvala deflacia. Deflacny tlak zasa sposobi rast zamestnanosti. Takze najviac prospesna deflacia je pre obycajnych spotrebitelov. Pre podnikatelov sposobuje, ze setrenim si dokazu na akykolvek ciel ziskat dost prostriedkov a navyse im deflacia ich ciel casovo priblizuje. Deflacia je ale velmi nebezpecna pre dlznikov.
Potrebujme vobec urok?

ZISK vs PRIJEM:
Pri vyrovnanom rozpocte sa neda hovorit o trvalom zisku, je nemozny. Neustaly rast HDP (ziskov) je mozny len ako je do systemu nesutale dolievany novy objem likvidity (ECB). Bohuzial v nasej realite je kazda statna pozicka urocena a teda sposobuje narast statneho dlhu.

Nemusime verit v zakladne pravidla, ci v jednoduche ekonomicke priklady, uvedene dokonca aj v Novom zakone, ci dokonca ani v Boha, ale je nezmyselen ho obvinovat z toho ze si sami nicime vsetko okolo seba a proti ty co to chcu dat aspon trochu do poriadku budeme bojovat.

Tym ze budeme zosmiesnovat krestanske tradicie a coraz viac sa odklanat od zdraveho rozumu si
Peklo stvorime sami...
 

Dávam ti

za ten článok veľké plus. Nezvyknem nikdy klikať na karmu, ale tentoraz urobím výnimku a kliknem ti.
 

 

Pán Mikloš, ja mám niekoľko návrhov
- zrušiť výsluhové dôchodky
- zrušiť financovanie politických strán z rozpočtu
- zrušiť x na n-tú zbytočných úradov aj s úradníkmi
- potrebný štátny servis realizovať s polovičným počtom pracovníkov
- zásadne zmeniť platy starostov a primátorov
- zmeniť sociálny systém. Bez práce nie sú koláče. Kto môže a nepracuje nech neje. Kto si zakladá živnosť na výrobe detí nech ich živý zo svojho.
- Vo firmách s podielom štátu zaviesť trestoprávnu zodpovednosť manažérov za hospodárske výsledky
Myslím, že sa nájde ešte veľa možností, len treba hľadať a ak na to nemáte čas prečítajte si diskusie na SME. Mám pocit, že chvíľu ste tu chodievali tak ak už neviete ako ďalej môžete sa inšpirovať
 

re

Teda nie som si isty, ci si vobec rozmyslal nad tym, co vlastne pises...
-vysluhove dochodky... Tie mozes znizit/zrusit len smerom dopredu a potom aj tak musis najst nieco, co by si pouzil na prilakanie potencionalnych zaujemcov o sluzbu v armade/pz. V zasade to nemusia byt akurat dochodky.

- financovanie stran... len to nie. Hadaj koho bude zastupovat strana financovana zo sukromnych penazi. USA uz teraz ma ten problem.
- urady - absolutny suhlas. Cim menej ludi bude zavislych na statnom rozpocte, tym lepsie
- pracovnici +/- podobne ako predchadzajuce
- platy primatorov ... suhlas, nejake napady? lahko povedat, ze zmenit, ale ako?
- socialny system... Bez debaty suhlas - az na to, ze treba nejaku pracu.
- firmy... Blbost. Taketo nieco mozes zaviest vo virmach kde su manazeri nominovany statom a nie kde stat ma nejaku ucast, ale nevykonava manazovanie. To uz je jednoduchsie zaviest trestnopravnu zodpovednost pre vsetkych. co narabaju s majetkom statu.
 

 

ad financovanie stran v com konkretne by bol rozdiel oproti terajsej situacii ? :D
 

 

Prakticky? Asi ziaden. Len by si prakticky legalizoval to svinstvo (miliony v igelitke a pod.), ktore sa potichu robi uz aj teraz. Prave by bolo treba obmedzit vysku sukromnych darov pre politicke strany na nejakych 100 euracov za osobu. A treba robit tvrde kontroly aby sa to dordrziavalo.
 

neviem aky v tom vidis problem

od buduceho roka zivnostnici nebudu moct poberat hotovostne platby bez registracnej pokladne.Len aby mal stat lepsiu kontrolu,
Kde je problem uzakonit,ze politicke strany NESMU prijmat anonymne dary.
Vsetky penazne dary musia prejst cez registracnu pokladnu alebo banku komplet udajmi od darcu.Penize bez tychto udajov mozno povazovat za nelegalny prijem aprepadnu v prospech statu.A danovy urad moze skontrolovat povod penazi.
Ak su strany financovane statom,dava to tak isto moznost vzniku roznych stran roznych zaujmovych skupin,ktore su dokonca financovane statom.Ak by mali byt financovane z vlastnych zdrojov,uz by tu neboli.
Takze pre politicke strany a cirkev by malo platit jedno NECH SI ICH PLATI,KTO IM VERI.
 

 

A kde je zaruka ze cez tu pokladnicu pojde cela vyska prijmu? :) Zvysok si daju ako doteraz, z rucky do rucky :-). Kazdy moze tie peniaze mat doma v ponozke a banka ani danovy urad nebude mat o pohybe tych penazi ziadnu informaciu :-).
 

tomu nezabranis,

ale ked pletu bic na zivnostnikov a firmy vo forme obmrdzenia cash prijmov,moze to iste platit aj pre politicke strany a kontrolovat tak isto,ako sa kontroluju firmy.
Napr v USA maju obchodnici zo zakona povinnost IRS/US danovy urad/ hlasit kazdu cash operaciu nad 10 000,- USD.Da sa to ale obchadzat tym,ze sa zaplati 9 999,-
Ale to nie je otom.
Ak by bol zakon postaveny tak,ze politicka strana NESMIE prijmat cash,iba prevodom z uctu a kazdy prevod musi byt zdokumentovany ako faktura vo firme,urcite by sa nasla cesta,len by musela byt vola,ale ta tuna nie je.
 

 

Vies skutocny problem nie je ten, ze ich dary su anonymne ale ten, ze sponzor ich bude chciet naspat... a na Slovensku sa nik nestara. Bohuzial/chvalabohu stale plati jeden clovek - jeden hlas.
 

no vidis to

ja tiez vo firme nemusim zapisat prijem,ale ked mi na to pridu,tak pruser jako Brno.
A tuna je priestor na realizaciu zakonodarcom.Vypracovat system,ktory nebude podporovat cierne financovanie ale bude ho tvrdo postihovat
 

 

Mas recht, akurat kto to bude kontrolovat.... Presnejsie zakonodarcovia maju vymysliet system, ktory obmedzi financovanie ich vlastnych stran. Vies si predstavit ako to dopadne? Ja celkom zivo.
 

no ved to...

a keby sme nahodou dali dokopy referendum,tak narod sa na to vykasle
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika