SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Veterné a slnečné elektrárne tento rok povolenia nezískajú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Slovensk elektrizacna a prenosova sustav

...co dodat k tejto firme....
Statna firma, s neohrozitelnym postavenim, zarucenym obratom a monopol na prenos elektrickej energie od vyrobcu do domacnosti a priemyslu...
V case ked ostatne krajiny sa snazia obnovitelne a ekologicke aspon scasti integrovat do svojich energetickych sieti, aby sa priblizili scasti vyspelym krajinam, tak na Slovensku budeme stale odsuvat rozne terminy a hladat sposoby ako to nejde....
Vykony v MWh veternych a solarnych systemov rozhodne nepretazia siet, bol by to len zlomok toho, co nam produkuju tepelne a jadrove
SEPS vie ze musime pomahat ludom, predovsetkym nasim zahranicnym akcionarom k tomu aby dosiahli take obraty, kvoli ktorym tu prisli....
Hold !
 

 

Ty asi chces silou-mocou platit za elektrinu viac, vsak? Lebo presne to nam hrozi, ak sa zacnu masovo stavat slnecne a veterne elektrarne. O zohyzdovani krajiny (veternymi) a zabere pody(slnecnymi) nehovoriac.
 

HMM

veterne zohyzduju krajinu? a cim preboha, ja myslim ze pre vacsinu ludi su tie helikoptery celkom sympaticke....
a poda zaberaju slnecne, ved je x nevyuzitej pody ktora sa ani priemyselne nebude vyuzivat a pritom moze mat skvely slnecny svit....
 

 

Drahy ovocnicek, neviem posudit nakolko relany je odhad 700 MW instalovaneho vykonu ale tych 350 sa viac menej zhoduje s odhadmi URSO a ta asociacia solarnikov to tiez nespochybnuje (btw, pred casom som mal zurivu debatu na temu ako to hnusne URSO prehana s odhadom instalovaneho vykonu FVE - a zrazu ten vykon potvrdzuju aj sami solarnici), kazdopadne, fluktuacia toho vykonu je realitou... Skuste par dni sledovat vyrobu elektrarne vo Vlkanovej ktora na web publikuje data z prevadzku. (http://www.htmas.eu/renewable_...) V niektore dni ten priebeh vyzera ako hreben (spusta vysokych tenkych zubov) Vykoni kludne spadne o 50 % Instalovaneho vykonu v priebehu par minut. Ano rozptylenim po velkej ploche sa toto kolisanie moze ciastocne negovat, ono ale staci aby to v ramci slovenska skakalo hore dole 100 MW a uz je to dost porblem... kolko ma slovensko v sekundarnej regulacii 250 ? 300 MW? toto by zvysilo naroky na podporky mono o tretinu! Mozno to tak nebude a ukaze sa ze nasa sustava skutocne znesie viac, ale dnes ked to s istotou nevie povedat nikto, by boli sialenci keby si nechali nasackovat stovky megavat solaru a potom sa uz len skrabali za uchom ako to uregulovat. Toto nema nic spolocne s vyrobenou energiou, ta bude skutocne relativne nizka, ale s kolisanim dodavaneho vykonu tychto zdrojov. To ani nekomentujem tie prachy co to bude stat (za 5 rokov dotovania solaru vycalujeme tolko co stoji priemerne velka vodna elektraren na Vahu - asi ako VD Zilina...)
 

No wau...

...ja nie som energetik aby som sa vyjadril k technickym obmedzeniam....
No tak majme jadrove a tepelne a tesme sa z toho aki sme efektivni a kolko prachov usetrime, a potom raz sa divme ze kazdy ma alergie, plucne embolie, nebodaj nejake neutrony do neho prenikli...
Nejak ten svet sa dopredu posuvat musi....
 

 

Prepac ale vyroba elektricke eergie JE technicky problem a bavit sa o nej bez aspon minimalnych vedomosti o tomto technickom pozadi nema vyznam. Slovensko ma obrovske stastie ze mame taku skladbu zdrojov a ku mame, kde vyse 70 % vyroby elektrickej energie produkuju zdroje bez produkcie skodlivych emisii. V takejto situacii sa pachtit po obnovitelnych zdrojoch na ktore proste nemame vhodne prirodne podmienky je ober kravina. Co sa tyka zaveru tvojho clanlku, neviem ako si dosiel na to ze nase atomky sposobuju alergie, plucnu emboliu a ze cez niekoho prehanali neutrony. Co sa (teda az na tie neutrony) ale ani zdalka neda povedat a omnozstve inych priemyselnych podnikoch ktore nase prostredie "obohacuju" neporovnatelne viacej. Pravda, proti nim sa akosi neprotestuje, nieje to asi momentalne medzi zelenymi modne.
 

Tych 70 percent, to myslíš vážne ?

Takže jadro je zrejme pre teba OK...
Možno by si inak hovoril, keby ti ten odpad z JE zakopali niekde tam kde bývaš...
 

 

A kde na slovensku je zakopany odpad z JE? Podla mojich informacii sedi vsetko vyhorene palivo v medzisklade a radioaktivne odpady na na to vybudovanom ulozisku RAO.... Ci ty si si uz nasiel na zahrade zakopany sud jadrovym odpadom? Pripadne len tak ides po lese a JEEEJ, CASTOR s vyhorenym palivom... ci nie? A za dalsie, az sa ten odpad bude ukladat do hlbinnych ulozisk tak mi bude srdecne jedno ze niekde 2 km podomnou svieti par kontajnerov, mozu si tam potom svietit dalsich 100 000 rokov.
 

presne ako hovoríš

všetko je v medzisklade v Jasl. Bohuniciach. A nikto ešte stále nevie čo s tým ďalej. Žiadne vybudované úložisko Európa nemá, ešte len sa to rieši a Slovensko je vraj celkom dobrý kandidát (aspoň teda za Fikota bolo, dúfam, že teraz takáto zvrátenosť už neprejde...)
To že vybudovanie takého úložiska bude stáť strašné miliardy, to samozrejme zabudli zarátať do ceny elektriny.
Pokiaľ ide o mňa, od malička som z okna izby videl priamo na atómku v JB a viem ako nám všetkým pravidelne rozdávali jódové tabletky. Akože, keby náhodou...
 

 

To ulozisko je velke mozno ako dve futbalove ihriska a ma kapacitu na 50 rokov (teda malo ked ho postavili, teraz uz z nej samozrejme ubudlo). Az by hrozilo ze sa zaplni tak postavime este jedno a mame na dalsich 50 rokov pokoj. TEraz samozrejme budes namietat ze do nekonecna nemozeme pristavovat dalsie a dalsie medzisklady a mas pravdu. Ale s tym sa mozrejme nikto nepocita. Dovod preco sa vlastne vyhorene palivo nezahrabava do zeme ale skladu je totiz velmi jednoduchy - len naprosty ***** by zahrabal zasobu paliva na dlasich 1000 rokov. To co sa skladuje v medzisklade je totiz len menej ako 10 % odpadu a zvysok je stale uzitocny uran ktory sa da:
a) znovu obohatit a spalit v klasickych reaktoroch, to sa ale moc neoplati aspon zatial
b) a tu to zacina byt zaujimave, da sa spalit v mnozivych reaktoroch (to je ta zasoba na monzo 1000 rokov).

Take rekatory uz skutocne funguju aj ked ich zatial nieje vela, ale minimalne ruske BN350 (uz vyradene z prevadzky) a BN 600 dokazuju ze koncept je funkcny (momentalne sa dokoncuje BN 800). Okrem ineho, to co vylezie z mnoziveho reaktora ako odpad, ma omnoho kratsie polcasi rozpadu tak miesto tisicok rokov je odpad z breedera neskodny po nieco vyse 100 rokoch , co uz nieje problem odskladovat aj povrchovo.
Zahrabavat pod zem sa bude viac menej len vitrifikovany odpad z klasickych reaktorov, co na podmienky slovenska zanamena asi toto: za rok vyprodukuje jeden 440 MW blok asi 1.2 m3 odpadu, to mame pri 6 aktivnych blokoch za 50 rokov 360 m3 odpadu - asi 12 namornych kontajnerov - za 50 rokov celkom slusny vysledok. Pochopitelne, keby sme si to sli zahrabavat sami tak to bude drahe, ale pokial sa dokazu dohodnut viacere staty, zafinancovat ulozisko pre taketo objemy odpadu zas nebude az taka desna morda.
Btw pockat 50 rokov ma este jednu vyhodu, aktivita vyhoreneho paliva uz davno vyrazne klesla oproti okamihu ked bolo vytiahnute z rekatora a tak sa omnoho lahsie prepracuva.
PS: tie tabletky su fakt len pre istotu, za pomaly 30 rokov prevadzky nasich lahkovodnych reaktorov s nimi nebol jediny vaznejsi pruser. Neboj, VVER nieje RBMK ;-)
 

 

Fakt vecna kritika... zato tvoj obdiv k FVE je naprosto racionalny , vid cisla nizsie, ze?
 

Hmmm

no ja presne neviem co robi NO,SO a kadejake ine skratky....ukazovali Moravu v CT, Olomou alebo take nieco....uz len zit tam je samovrazda, okrem tych tepelnych tam je x inych, to je pravda, ale oni specialne ukazovali na tie tepelne, nejaka studia to bola.....
Zase mam rad ked mi niekto povie ze sme takmer nezavadni, druhi su na tom ovela horsie...ak 20 roznych priemyselnych systemov sa zucastnuje na emisiach 1/20-inou trebars ako priklad-znamena ze nikto nema vyznamny podiel, tak mozeme byt vsetci stastni ze sme taki ekologicki...
No a co sa tyka tych neutronov, nemyslel som to ze nieco v ovzdusi, myslel som len to, ze ked som okolo Mochoviec prechadzal minule, mal som taky dobry pocit ze uz mame tak vykonnu a lacnu vyrobu energie, tak bezpecnu a tak technologicky na urovni, uplne ma pri srdci hrial ten dobry pocit, ze neexistuje moznost zlyhania......
 

 

S tepelnymi sa nehadam ale predsa tie su u nas v hlbokom utlme (chala bohu). Ale jadrovka predsa ziadne SOx a NOx a COx do ovzdusia nevypusta... v podstate sa nevypusta nic okrem vodenj pary (ano pre dailistov, viem ze sa vypusta velmi male mnozstvo plynnych radioaktivnych vypusti, tie su vsak kontrolovane vypustane tak aby sa nesmierne zriedili tak ze ich dopad na radiacnu zataz obyvatelstva jeprakticky nulovy, rovnako sa vypusta aj nesmierne zriedene tricium).
Moznost zlyhania samozrejme existuje. Zlyhat moze akykolvek system. Co je postatne tak nase reaktory uz svojou konstrukciou neumoznuju vznik havarie typu cernobil. Aj pri velmi vaznych hvariach je len velmi mizerna pravdepodobnost ze by radiacia vobec opustila reaktorovy sal. Pravdepodobnost takejto vaznej havarie je vsak mensia ako ze ta trafi meteorit. Neviem o ziadnej vaznej havarii s pojenej s vaznym unikom radiacie na tlakovodnych reaktoroch (snad s vynimkou Three miles island, ale tam sa to tiez skoncilo relativne dobre).
 

karma PLUS!!

Sa teším keď niekto k týmto témam diskutuje vecne a rozumne,teda vie o čom hovorí.
Pracujem v tejto oblasti,naša firma je jedným z poskytovateľov podporných služieb a je to naozaj krásny biznis,takže počítam,že je to pre SEPS dosť podstatná časť výdavkov,aj ked im ich URSO rado uzná.
Sme stredne veľká chemička s 2 turbínami 12 a 16,7 MW a sekundárku máme 4 MW(teda bázový bod plus mínus 2) a terciálku 5 MW,takže počítam,že tých 300 MW regulačných slovensko ani nemá.
Myslím,že sa malo začať s obnoviteľnými zdrojmi skôr a postupne sústavu pripraviť,pokiaľ viem tak sme sa zaviazali Eú na nejakom percente podielu týchto zdrojov do r. 2020 tak newiem či to stihneme teraz,asi nie.
 
Hodnoť

Aspon niekto ma rozum

a nesadne na lep spekulatnom s elektrinou. Ak chcu vyrabat z "obnovitlenych" zdrojov, nech sa paci-za trhove ceny. Ziadny zvyhodneny nakup, ktory zaplatime my-vsetci odberatelia el. energie
 
Hodnoť

Stále dokola tých vymyslených 700 MW...

Prosím vás, kde a kto postaví tých 700 MW ?! Dokedy budete balamútiť hlavy tomuto národu ?! Niekto to hodil nejaké číslo (700) a teraz donekonečna to všetci opakujú. Pritom je to bohapustý nezmysel...
 

 

Slak slak, nieje to tak davno co sme sa hadali ci je odhad URSO (okolo 300 MW vyjadreny v nakladoch na dotacie) realny, a ty si ma stale tvrdil ze tych cca 300 je premrstenych. Teraz sami solarnici tvrdia ze to bude 350 MW. Tych 700 je mozno hauznumero (a mozno su len lepsie informovany nez ty) ale to nic nemeni na tom ze ty nedavas o nic kvalifikovanejsie odhady, zato kritizujes o dusu spasenu.
 

 

minuly rok bolo povolene "len" 120MW. ako je mozne ze sa pripaja uz 350MW, to je na cierno ci jako?
 

 

To je jednoduche, ako tradicne je na pricine legislativna klucka. Podla zakona o energetike totiz potreboval kazdy zdroj s vykonom od 1 MW a teda aj solar osvedcenie ministerstva hospodarstva o sulade projektu s energetickou politikou SR, k comu sa vyjadroval aj SEPS. Ten si urcil strop vydanych povoleni na 120 MW, ale, to sa tyka len zdrojov nad 1 MW. Zdorje mensie ako 1 MW nic take nepotrebovali, jedine ziskat stavebne povolenie a zabezpecit si zmluvu o pripojeni s distribuckov. Tak ze ako nahle SEPS kruhol velke elektrarne tak sa proste zacali stavat projekty s vykonom 999 kW a bolo vymalovano. Ked sa v tom clovek trosku vrta tak sa da lahko zistit ze aj medzi tymi co ziskali povolenie v ramci limitu 120 MW su taky, co maju jednu dve velke elektrarne vramci limitu 120 MW a potom 2x tolko v elektrarnach do 1 MW. Aby sa to nedalo takto jednodcho zneuzivat, tak sa sprisnil zakon a po novom nepotrebuje osvedcenie MH uz len projekt do 100 kW navyse musi byt umiestneny na streche alebo obvodovych muroch.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Ekonomika