SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico bude obhajovať parlament v spore proti zdravotným poisťovniam (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

nic lepsie si poistovne nemohli zelat
 

 

ficove vysledky

LAUKO v SLOVAKIA 2. Sept 1998 Výsledok: PREHRA SR, 5000 SK

KADUBEC v SLOVAKIA 2. Sep 1998 Výsledok: PREHRA SR, 5000 SK

MATTER v SLOVAKIA 5 Júl 1999 Výsledok: PREHRA SR

BOHUNICKY v SLOVAKIA 13 Dec 1999 Výsledok: SR vyplatila sťažovateľovi 100,000 SK na urovnanie sporu

J.K. V SLOVAKIA 21 marec 2000 Výsledok: SR vyplatila sťažovateľovi 5000 SK na urovnanie sporu

I.S. V SLOVAKIA 4 Apr 2000 Výsledok: PREHRA SR

GAULIEDER v SLOVAKIA 18 Máj 2000 Výsledok: SR dobrovoľne vyplatila 1,4 milióna SK
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

...

si predstav...ze na sudoch sa obcas ( nie fikovi) stava ze vyhra aj zalovany.

napriklad ak ma dobreho advokata (nie fika)
 

 

Súhlasím. Keď ide žalovaný štát zastupovať taký právnik ako je Fico, tak určite nemá šancu vyhrať, aj keby mal veľkú šancu vyhrať ;o)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Zákony,

ktoré prijal parlament za Ficovej vlády, sú všetky v súlade s ústavou. Takže, niet čo riešiť. Fico to dokáže.Alebo nie?
 

iste,

dosadením Harabina na čelo Najv.súdu sa dostalo "do súladu" všetko ...
 

preco by mal?

nebolo to za hrkotovej vlady, co bol schvaleny ten zakon? nehlasoval vo vtedajsej vlade aj hrkot zan? preco by si nemal obhajit svoje hlasovanie aj pred ustanym sudom? alebo si myslis ze to prehra? v tom pripade by mal teda zaplatit vsetky naklady co by z prehry vyplyvali.
 

odvodovy bonus VALCUJE

neotravuj tu.
 
Hodnoť

...

neuspesny hranaty fiskalik je mozno erudovany pravnik, ale bez harabinizovaneho sudnictva kazdy spor prehra.
 
Hodnoť

nic nemusi obhajovat

staci, nech vlastnou hlavou zozenie peniaze a zaplati.. ved sa chcel bit a bol pripraveny.
 
Hodnoť

Tak teraz to Sulík

vrátil Ficovi aj s úrokmi....ževraj "erudovaný právnik":o))
 
Hodnoť

 

.osobne si myslím, že poisťovniam zisk patrí.
.povolené režijné náklady by mali byť minimálne vo výške 4 pct z vybratých odvodov.
.čo sa týka zisku, tak poisťovne by mali mať možnosť tvoriť ho až do výšky 90 pct z vybratých odvodov.
 

...

tu poslednu vetu mam chapat tak, ze ak poistovna vyberie 100 mil EUR, moze mat zisk do 90 mil EUR ?:))
 

 

.dobre to chápeš.
.nemyslím si, že 90 mil euro by bolo niečo neprimerané.
.zisk môže byť aj vyšší ako 100 pct.
.v prípade poisťovní to asi nepripadá do úvahy.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

.je to možné.
.vyberie 100 mil euro, 90 mil eurosi ponechá v zisku, 4 milióny euro použije na réžiu, ktorá je ako uznáš nutná.
.no a tých 20 mil navrch poisťovňa vytvorí inými činnosťami.
.môže to byť napr. z poplatkov za použitie sanitky, z poplatkov za použitie hasičskej záchrannej služby.
-väčšina pacientov si ako vieme štatisticky dokázať spôsobí úraz, resp. až smrť vlastným pričinením.
.o alkohole a iných omammných látkach ani nehovoriac.
.tam spoplatnenie týchto služieb by malo byť v prospech poisťovní vo výške 100 pct výdavkov.
.takže 20 - 30 mil euro nie je až taký problém získať navyše do zisku poisťovne.
 

Ty si ale fiškus.

Podľa Tvojho vzorca vyberú 100 mil., ale zisk budú mať 110 - 120 mil. Tomu hovorím biznis.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika