SME
Utorok, 20. august, 2019 | Meniny má Anabela

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poslanci obmedzili podporu obnoviteľných zdrojov energií (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

no konecne

No konecne niekto zatiahol brzdu tomuto eko podvodu storocia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AJ JA CHVÁLIM

čítajte Klíma a ekoterorizmus
http://kareldrabek.blog.idnes....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no to je rozumne, to je +. sledoval som to v CR a tam to bolo fakt nechutne, ale tiez to poriesili ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

niekto na ministerstve ma aj rozum...? tlieskam miskovovi

inak som zvedavy na cechov, co za cirkus si tam v buducom lete uziju :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze nebudem doplacat na megaefektivne solarne elektrarne, az ma striaslo :-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uz je neskoro

kazdy kto postavil a vybavil papiere mal garantovane ceny na 15 rokov. Este to budeme dlho platit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas.Treba sa viac venovať rozvoju jadrovej energie.Toto je len také masírovanie eko-ego v skutočnosti je to len kšeft s dotáciami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obnoviteľné zdroje sú v tom nevinne

pretože zase sa stalo, že do ekonomiky sa dostala politika. Keby sa stalo nepredstaviteľné a politika by nezasahovala do problematiky obn. zdrojov, tieto by mohli zohrať v praktickom živote veľmi významnú pozitívnu úlohu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a v com vidis problem?

vsak nech stavaju. Len nerozumiem preco by sme mali platiti za tuto energiu viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pretoze

poskodzovanie zivotneho prostredia (Zeme) je este ovela drahsie, ale nikto ho v cene neobnovitelnych zdrojov nezapocital.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prezrad mi,

prosim, ako silne poskodzuje prostredie vodna elektraren. pretoze, ta nie je dotovana. A preco akurat ta z kolektorov by mala byt.
hm?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj vodna energia je dotovana,

ale menej. A k vodnej elektrarni sa tazsie pripaja naftovy generator, ktory sice produkuje neekologicku "slnecnu" energiu, ale dotacie bezia za kazdy kilowat.

Pri fotovoltaickych clankov nezabudajme na vyrobu a odpady z kremika, nehovoriac o energeticky narocnej vyrobe skla. Len aby sa na vyrobu "ekologickeho" panelu nepouzilo viac neekologickych zdrojov, ako prinesie ekologicka elektrika...

Btw., tie poklesnute dotacie iba sleduju pokles cien kolektorov, takze rozvoju elektrarni nestoji v ceste nic. Spekulativny kapital, ktory na tom mal obrovske zisky, sa to uz neoplati....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vodne elektrarne

nicia ekosystem rieky dost vyrazne, ak sa uz bavime o ekologii. A nehovoriac o tom, ze aj na vyrobu a premiestnenie takeho mnozstva betonu je potrebne obrovske mnozstvo energie. A stavat vodne elektrarne napr. na flysovych tokoch na Slovensku (mame ich pozehnane) je uplny nezmysel, lebo bud je povoden a elektraren je zaplavena alebo nizky prietok a ten neroztoci turbinu.
A musi to byt dotovane dost vyrazne. lebo postavir nieco s navratnostou 100-200 rokov je ekonomicka samovrazda.
Je potrebne konecne investovat do efektivneho sposobu vyroby energie.
Preco nie je preferovana energia, co nam drieme pod nohami? Ta vyzera dost zeleno, ale asi to nie je tak vynosny biznis, ako ine sposoby...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ako sa to berie

životnosť dobre nadimenzovanej vodnej elektrárne je stovky rokov stavba, desiatky rokov elektrická časť a turbíny, ktoré sa bežne po tejto dobe vymieňajú. Ekologický problém zahatenia sa rieši biokoridorom. Správne navrhnutá vodná elektráreň je estetickým doplnkom krajiny - nik nepovažuje Liptovskú Maru za ekologickú záťaž, naopak považujeme ju za samozrejmosť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mikulášťania

rozpraavli, ze mara dost zmenila pocasie v okoli tohto mesta, je medzi dvoma horskymi masivmi a ma vacsiu plochu ako volne tecuci Vah.
len tolko k "estetickemu doplnku" a "samozrejmosti"
kazdy zasah do prirody je zasah.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prezradim ti jednu vec

prirodzeny poziar, suche leto, vlka zima, zima bez snehovej nadielky, putujuca crieda bizonov, emisie siranov koralov, migrujuce mravce, termitie hniezda, bobor, vlk, premnozene hlodavce ci selmy
.
.
.
.
.
to vseetko je zasah do ekosystemu. vzdy sa priroda dokaze vysporiadat s takymito zasahmi, o com svedci aj velky start zivoat po permskej a K-T katrastrofe. Len treba za vsetkym vidiet cloveka a jeho liptovsku maru/CO2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemyslim.

to co spominas sa mi nezda ako zasah do ekosystemu, to je ekosystem.
zasah je, ked polovnici krmia zver a potom prezije aj ta slaba, ktora by sa bez zasahu stala potravovu pre ostatne zivocichy.........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je to zásah a miestnu klímu určite...

..ovplyvní. Logicky sa dá predpokladať vyššia vlhkosť vzduchu, miernejšie mrazy, o niečo chladnejšie letá, častejšie a intenzívnejšie letné búrky. Ale takisto sa dá napísať, že vďaka Mare bol Liptov viacmenej ušetrený veternej kalamite v novembri 2004, ktorá sa odohrala na pomedzí vlhkých Tatier a vysušenej Spišskej kotliny. Práve vtedy nastalo prudké ochladenie a Spišská kotlina sa ochladila ďaleko rýchlejšie než Tatry a pomerne veľký teplotný rozmer spôsobil ničivú víchricu. Možno keby bolo pri Poprade podobné jazero, kalamita by v takom rozsahu nenastala,ale to sú iba špekulácie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napríklad

1. Pri jadrových elektrárňach: výroba je lacná, ale v cene nie sú zahrnuté náklady na likvidáciu jadrového odpadu , ktoré sa počítajú v miliardách
2. Pri uhoľných elektrárňach:kde sú náklady na likvidáciu kalov. Spomínate si na tender, kde vystupovala SNS ( asi 2 roky nazad), kde išlo o likvidáciu kalových polí pri dvoch teplárňach v hodnote viac ako miliarda korún?
A obnoviteľné zdroje?
Biomasa sa vykupuje za necelé 4 koruny za kW a doma platíme za kw 5 korún, Voda sa vykupuje za 4 koruny. Pri týchto 2 typoch výroby je takmer 100% stabilita, žiaden odpad, žiadne znetvorenie prírody.
To len politici stanovili cenu za fotovoltaiku a vet. vrtule.14 korún za kw a veľmi dobre vedeli prečo tak urobili, ale nechcem to tu rozpisovať.
Proste politici sú špiny, ktoré to všetko spôsobili.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Ekonomika