SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Priemysel na Slovensku sa pomaly vzmáha (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Rúca sa opozičná propaganda

o tom, ako Fico ničí SR a vyšla pravda najavo, že výrobu na SR vláda nemôže ovplyvniť žiadnym zásahom,
lebo výroba reaguje iba na vonkajší dopyt
 

 

ekonomika sa vzmáha nie vďaka Ficovi ale napriek nemu....
 

 

Rovnako, ako za Dzurindu ...
 

 

A stejně tak i jako za Mečiara, za ČSFR, stejně tak i za ČSSR, stejně tak i za ČSR, Slovenského štátu i Rakousko-Uherska, Rakouského císařství, Uherského království i Velké moravy a Sámovy říše... nj ekonomika se už vzmáhá už 1500 let. Stále se to dá na někoho hodit....
 

 

povedz, co podstatne zmenil Fico z predchajucich USPESNYCH reforiem pravicovych vlad? co take podstatne sa zmenilo (okrem masivneho narastu rozkradaciek a dotovania sponzorov) z toho, co tu nastavili vlady MDz?
 

 

Nemyslím, spíše průmysl se vzmáhá i přes Fica, ale státní rozpočet je na tom nadále velmi zle.
 

Vláda nemôže vnútiť

kupujúci výrobky, ktoré súkromné spoločnosti nevedia predať
 

 

Vláda jen hází firmám, na kterých závisí zaměstnanost či nezaměstnanost klacky pod nohy a utrácí jak Řecko...
 

to nejsou klacky...

to su cele hory, lesy , lany a luky, niektore hadze pod nohy, niektore si ponecha a niektore prerozdeli...
 

 

To jsi samozřejmě myslel pro „vyvolené“ firmy, že? :)
 

 

Zadlžovaním sa ale štát spôsobuje infláciu, čo znamená, že napriek zvyšovaniu platov a výkonu v priemysle spotreba nestúpa. A tak zopár výrobcov po nejakom čase bude musieť zavrieť krám alebo bude treba pumpovať ďalšie peniaze. Ako keď si pes naháňa vlastný chvost.
 

Ideš pozadu, inflácia je požiadavka MMF

Hlavný ekonóm MMF Olivier Blanchard navrhol v analýze s názvom Prehodnotenie makroekonomickej politiky (Rethinking Macroeconomic Policy), ktorej spoluautormi sú Giovanni DellAriccia a Paolo Mauro, centrálnym bankám, aby zvýšili svoj inflačný cieľ z 2 % na 4 %.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/5244...
 

 

To, čo navrhujú. nie je nič iné, ako to, že ľuďom, ktorí pracovali a vytvorili hodnotu 1000 eur, a ktorú si odložili na ťažšie časy, zoberú ešte štyri percentá, a v rozsahu týchto štyroch percent si môžu kúpiť menej tovarov a statkov na uspokojovanie svojich potrieb. Tento štvorpercentný rozdiel v hodnote tovarov a statkov sa potom stáva príjmom tých, ktorí sa o zvýšenie peňažnej zásoby postarali.

Samozrejme, keď si ľudia kvôli inflácii môžu o štyri percentá menej statkov dovoliť kúpiť, tak voľné statky a tovary môžu byť použité na investície.
 

 

lavicovi ekonomicki analfabeti v tom maju opat jasno :) ak sa sukromnej sfere nedari, cize je nizsi vyber dani, co ma spravit vlada? zeby setrit? ak budes mat v domacnosti o jeden prijem menej, co spravis? uskromnis sa? nie, socialisticki analfabeti si zoberu pozicku od Rychlopozicka s.r.o. a budu si uzivat bohatstvo v nezamestnanosti.
 

 

Och, ty protislovensky zivel, kto ta za tieto neoliberalisticke reci plati? Soros? Orban? Chces snad spochybnit vysledky SMERu, ze:
"V boji proti kríze sme udržali 160-tisíc pracovných miest." ???

Chces spochybnit slova najvyssieho, ze nas z krizy nedostalo srotovne, ci socialne podniky? Chces povedat, ze Fico klame?
 

Vieš čím sme udržali ?

Tým, že vláda vyplatila dotácie nekonkurenčným výrobcom,
ktorí v čase krízy nevedeli svoje výrobky predať,
aby im pokryla náklady na nevyužitých zamestnancov, ktorí doma čakali nato, až prídu objednávky

A tiež tým, že dotácie zvýhodnili výrobcov a tým zlacnela ich výroba a zvýšila sa šanca, že svoje výrobky predajú
 

kedze ta dotacia je zasa len

z nasich penazi, tak v konecnom dosledku nielenze vyrobok nezlacnel, ale dokonca zdrazel. Len ho platis na dva razy. Raz na drevo a raz danami. :)
 

Podstatne drahšie by bolo

keby človek stratil prácu a poberal dávky a nič nerobil a prišiel by do úpadku, lebo človek z úpadku sa horšie zachraňuje, ako človek, ktorému sa dostane pomoc v pravú chvíľu
 

Myslis tu pomoc,

ked sudruzka Tomanova vytvorila za statne peniaze a za prislubene EU-dotacie socialne podniky, ktore priamo konkurovali a brali robotu firmam, ktore museli zivit seba a svojich zamestnancov a tym vyrabali dalsich nezamestnanych? A ked na to EU prisla, tak na ne ziadne dotacie nedala a o to viac nas tie podniky stali?
No to je naozaj "zmysluplna" pomoc. :o)
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika