SME
Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovensko sa nebude pri znižovaní deficitu riadiť Bruselom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Uz Slovaci zabudli na sluby

masivnych investicii do skolstva, vedy, vyvoja a vyskumu? Alebo ak Sk je taka silna voci Euru a USD, vsetko ide spravnym smerom a na vzdelanie a na tvorbu know-how sa kludne Slovensko moze v buducnosti vykaslat?
 

Slovaci nezabudli

to len vlada ohlupuje narod. nic nove pod slnkom. ucime sa postupne od USA ako sa to robi...tam su na tuto oblast profici...
 

nemaj boja

ti co volia fickota ci muftiho su taki vymetenci ze na sluby zabudnu zvecera do rana, hlavne ked ich vodca stale zamestnava historkami o zlej opozicii, protislovenskych novinaroch a zabava emdezetackymi show stvrtej cenovej... im je dokonca uplne jedno ci ekonomika funguje a ci tu mame aspon naznak demokracie, alebo sme zasa v nejakom feudalnom komunistickom mafistane, nechaju sa oblbnut ako male deti, co si zvolili to aj maju, a slusny clovek zasa hlasuje - nohami
 

Veď aj načo sa riadiť nejjakým Bruselom?

Veď SR nie je členom žiadnej EÚ, že tavarišč fickovič...?
 
Hodnoť

kuy socialisticke

zadlzovat sa vie kazdy debil
 
Hodnoť

klasicky socialisticky scenar

Nic noveho pod slunecem ani prekvapiveho.
 

jo jo

po vzoru vlady v cechach. ale tam to bude asi inac. tam stat usetri. minimalne na dochodkoch. tie ako polozka pravdepodobne zmiznu postupne zo statneho rozpoctu. ved 62% cechov chce pracovat aj po odchode na dochodok, a ten sa zvysil.
 

dochodkovy vek som mal na mysli

v poslednej vete, aby bolo jasne o ake zvysenie sa jedna....
 

tendence ve vsech vyspelych zemich

Evropy je zvysovat vek odchodu do duchodu. Chapu ze z pohledu Slovenska to muze vypadat divne, ale asi jeste nedospelo na tu uroven, kde se nachazi Cesko......je to dano treba urovni zdravotnictvi apod.

Takze casem se toho dockas taky, nemej starost.
 

 

myslis na tu vysokou uroven zdravotnictvi CR se slovenskym personalem?
 

 

priblizili sme sa k urovni USA kde sa tiez spoliehaju na dochodok z investovanych penazi do fondov (ja viem ze pravidla su tam ine, ale princip je podobny) ...ale cesi mali vzdy blizsie k politike vychodu ako zapadu
 

jestli mas na mysli sporeni na duchod

Tak zrovna to je spatny pripad priblizeni k USA, jelikoz zrovna Cesi a Americane jsou nejaktivnejsi ve sporeni na duchod -

http://www.novinky.cz/clanek/134795-na-duchod-si-nejvic-spori-cesi-a-americane.html

Je to trochu trapne hazet do diskuze neoverene informace :-).
 

cakal som ze spomenies tento clanok.

opytanych bolo v cesku 600 ludi. vskutku reprezentativna vzorka. naozaj. predpokladam vsetko klienti spolocnosti axa. cesko je proste zaslibena zeme.
 

pretoze

sporenie tam supluje nas 2. pilier. ak to porovnas s nasimi sporitelmi tak ste za nami 10 rokov pozadu co sa tyka sporenia celkove 2 aj 3 pilier.
 

to je prave ten omyl

2. pilir zadne nove penize neprinasi. Treti pilir ano. Druhy pilir je porad ten stejny objem jako byl v prvnim, jen se distribuuje jinym zpusobem. Teprve tzv. treti pilir je schopen prinest skutecne vyssi duchody, protoze i realne prinasi vice penez do systemu.

Nesmis to motat dohromady... :-). Ale vim ze jsi specialista temer na vse :-), takze ti to neberu.
 

paneboze.

k tomu ziaden komentar ani nie je potrebny. takze 2. pilier nie je sporenie? a co to teda je?
jediny rozdiel medzi 2. pilierom a 3. je v dobrovolnosti. inak tam nie je takmer ziadny rozdiel.
2. pilier prinesie viac penazi do systemu pretoze vynosmi budu peniaze pribudat pricom pri 1. pilieri de vsetko hned do spotreby.
2 a 3 su sporive piliere. preto bol 2. pilier u nas zavedeny.
a myslim si, ze bude aj u vas. neboj dockas sa.
 

to ja ale neetvrdim

Ja jen tvrdim ze objem prostredku, ktere jdou do 1 a 2 pilire je stejny jako sly do 1. pilire pred reformou. Z tohoto duvodu pouze 3. pilir skutecne prinasi nejake navyseni financi do systemu.
Jinak ta dobrovolnost je docela dulezity parametr.

Co se tyce zhodnoceni, tak penize z 2. pilire nic do systemu navic neprinesou. Stat valorizuje duchody (vetsinou zakonem) a v 2. piliri budes rad, pokud budes schopen udrzet tu uroven zhodnoceni , tak aby to nesezrala inflace a zaroven to nebylo mene nez kolik stat valorizuje 1. pilir....to je proste fakt. (Zvlast s omezenimi na investice DSS jake jsou vetsinou nastaveny - velmi konzervativne).

Skutecne jedina vyhoda 2. pilire je, ze kdo hodne vydelava, tak si vice setri a kdo mene vydelava tak ma hov**. Cili jedina skutecna vyhoda 2. pilire je vetsi socialni rozvrstveni budoucich duchodcu tj. tzv. zasluhovost.

Ale jinak to nic extra neprinasi podle mne.

Jinak souhlasim, ze Cesko taky ceka nejaka forma prevedeni casti odovdu do tzv. 2. pilire, ale uz ted je jasne, ze to bude trochu jina koncepce nez byla zvolena na Slovensku. Na Slovensku jako v mnoha dalsich oblastech zvitezila spis takova lobysticka koncepce....v Cesku se o tech navrzich a variantach diskutuje mnohem obsahleji nez na Slovensku......nevim kde porad beres ty sve iluze - Slovensky system neni zadny zazrak , je to jedna z variant a navic zrovna ta ktera nejvic vyhovuje lobby, proto taky prosel......tak hladce.

Nic neni cernobile.....
 

ja jsem si vsimnul

Ze mas mozek totalne vycisteny Miklosovou propagandou, ale zajimalo by mne jestli skutecne tomu veris ? Jestli si opravdu presvedcen ze v Cesku jsou hlupaci, kteri to neumi a na Slovensku geniove, kteri zpusobili zazrak ?

Mne to totiz fakt obcas prijde, ze jsi uplne mimo misu, ale omlouva te ze ta propaganda byla velmi tvrda na Slovensku.
 

o moj mozog sa nemusi bat.

ale dik za starost. hned sa mi lahsie dycha....
je niekolko opatreni ako mozes zabezpecit dochodky:
vacsie odvody, znizit pocet poberatelov dochodku zvysenim dochodkoveho veku, znizenim dochodkov. to su takzvane osvedcene postupy. maju ale jednu chybu: stat je vitaz a dochodca porazeny.
A potom je tu sofistikovanejsie riesenie ktore si zvolilo slovensko a doplnilo 1. priebezny a 3 dobrovolny takym mixom: povinnost 1. a sporivost 3. sa zmiesali do 2. piliera. idealne by bolo ak by vsetky prostriedky z odvodov mohli ist na tieto ucty. avsak vzdy bude potrebne dotovat aj socialne slabe skupiny ktore si nedokazu nasporit a teda 1 . pilier asi tak lahko nezanikne.
cesko caka cesta 2. piliera, zalezi len kolko odvodov tam percentualne poputuje. myslim si ze vas osud je uz specateny. teraz vsak nie je na to vhodna doba, kedze fondy su menej vykonne. tazko by sa argumentovalo. akonahle nastupi konjunktura, tak sa to rozbehne aj u vas. tentokrat sme vas predbehli a pluvanie siry ti nepomoze.
inak je fakt, ze ked koncis s argumentami, zacinas s invektivami.
 

suhlas

Presne tak to je, ako napisal havlista, i ked jeho prezyvka sa mi vobec nepozdava..;-)ň, havla nemusim. U nas 1. a 2. pilier sa rovna objem tych istych prostriedkov co ide v cechach do 1. piliera, az 3. dobrovolny pilier je navyse. Otazka zhodnotenia 2. piliera je otazna, nik nevie co bude o 20rokov, ale iste uz teraz je, ze pre tych co zarabaju nadpriemerne je 2. pilier vyhodnejsi, ako keby len davali odvody do 1. statneho piliera.. V nemecku ej to myslim tak, ze 2. pilier je dobrovolny a ten co zaraba viac tak je tam, kto nie.. nie je...
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Ekonomika