SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V Bohuniciach bude piaty jadrový blok (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

Bohunice = Černobyl

Prečo chce táto vláda investovať do toho šrotu a prečo to musí byť teraz???? Veď hlavné problémy okolo jadrovej energie nie sú vyriešené. Je to krajne nezodpopvedné, ale čo chceš od tých debilov komunistických?
 

 

Hlavne, ze ty si vyriesil problem ako vyrabat elektrinu cisto a v dostatocnom mnozstve. Prezradis nam riesenie? A podloz niecim svoje tvrdenie, ze Bohunice su srot. Bohunicky reaktor je uplne ineho typu ako Cernobylsky. A novy blok bude mat spolocny so starymi bohunicami len areal. Podla mna je to rozumnejisie, ako vyberat inu lokalitu.
 

solarne satelity na kozmicke ziarenie

solarne satelity na kozmicke ziarenie


Wireless Transport of Electric PowerThe
CONCEPT--generation of electric power by solar energy in space for use on earth

-Wireless power transmission (WPT) from solar-power satellites (SPS)

SatellitesSYSTEM PARAMETERS NASA JAXA
Microwave Frequency 2.45 GHz5.8 GHz
Total Transmitted Power 6.72 GW 1.3 GW
Maximum Power Density 22,000 W/m2630 W/m2
od strt. 18 dokumentu
http://www.cost281.org/download.php?fid=907

jeden taky satelit ako vidis 8,5 bloku Bohunic


dokonca este aj pecene vtaky, a tym aj holuby mozu padat na primaciu antenu

SPS Power densities above rectenna range from 230 (NASA )to 1800(Japonci) W/m2

public Data suggest Bird susceptibility at 250 W/m2

cize energia na prijimacou antenou je 230-1800W/m^2 a vtak dokaze prezit intenzitu do 250W/m^2

asi tak
 

S tym mozete ist do Rakuska priatelia.

Nasi zapadni susedia, velki to odporcovia JE si zaprasacili cele pohranicie vrtulami, ktorych navratnost je v nedohladne. Ono pri vyrobe energie ide zavse aj o vyrobne naklady.
 

 

Jasne, ak je to take jednoduche preco to este nemame. Vies hrat sa s vykonom je jedna vec a pretransformovat ho na nieco uzitocne je druha vec. Aj na zem dopada mnohonasobne viac energie v podobe slnecneho ziarenia, ako spotrebujeme, ale dokazeme ju vyuzit? Zatial nie. To co si tu napisal pripomina sko scifi. Ale predpokladajme, ze to co pises by bola pravda. To ze nieco produkuje nejaky vykon neznamena, ze vsetok vieme vyuzit. Tento vykon je najme v podobe radiovych vln a my vyrabame elektrinu hlavne tak, ze zohrievame vodu. Myslis si, ze teraz len jednoducho tento vykon premenis na teplo? Urcite nie takze zabudni na 8.5 nasobok bohunic. Najradsej mam taketo hranie sa s cislamy a rozne prepocty pomocou bulharskych konstant pricom tieto cisla realne nevypovedaju o nicom.
Mozno, ze toto ma nieco do seba, ale to by som si musel precitat serioznejsiu studiu, ako len ten link. Ludia maju zauzivane, ze daju nejaky link a teraz vsetko to musi byt tak ako na tej stranke. To vobec nie je pravda a blbosti su aj vo vedeckych casopisoch. Ale ak by to aj bolo teoreticky mozne tak nieco taketo bude mozne realne vyuzivat najskor o 50 rokov takisto ako aj fuzne elektrarne. Mimochodom nic sa tam nepise o cene, co ak by to bolo stonasobne drahsie ako sucasne sposoby vyroby elektriny?
My ale potrebujeme riesit nedostatok elektriny uz teraz. A zatial ciste a postacujuce riesenie nepoznam. V buducnosti budeme mat urcite lepsi a cistejsi sposob vyroby elektriny ako mame teraz. Ale nic take, co by sme mohli aplikovat a vyuzivat neexistuje napriek vsetky moznym bombastickym clankom, ktore nas presviedcaju o opaku.
 

 

Mimochodom pises len o dodanom vykone, ale nepovedal si, za aky cas. Tento vykon mozem dodat povedzme za hodinu alebo aj za desat rokov.
 

 

Výkon je energia za určitý čas.Ak udáva výkon vo Watoch, tak za jednu sekundu.
 

Mas pravdu

Len trochu poopravim ak je vykon vo watoch tak je to joule za sekundu
 

 

nejak si to prekombinoval
"vykon za cas" je nezmysel.
 

 

Jasne vykon je praca za cas. Moja chyba sypem si popol na hlavu, ze som trepol taku blbost.
 

som sa zasmial

Ono treba aj čítať a zvažovať realitu
"Transmit antenna size 1,0 km NASA ,3,6km dia JAXA."
.
Inak povedané - na orbitu treba dostať kruh o priemere minimálne 1 km a to s materiálom, ktorý znesie energetické zaťaženie 20 KW /m2
stabilizovať ho...
Sorry, s našou kozmickou technikou ???
Nedajbože by to malo nejaké problémy - zo stabilitou, prach,mikrometeority - kto a ako by to opravoval ?
Bol problém s H.teleskopom a nevieme vypustiť slnečnú plachetnicu - toto by bolo reálne ?
L
 

Chýba cena za Giga Joule

a skadiaľ brať energiu v noci a keď bude zamračené
 

 

Pan boh nas ochranuj pred takymto ziskavanim energie...mas predstavu co by sa stalo keby sa ten luc nahodou odklonil od primacej anteny a pobehal krizom krazom po new yorku? Nepadali by do huby pecene holuby ale peceny ludkovia...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

dalsi polointelogent

skus radsej napisat preco je "de..." a neuchyluj sa k urazkam.
akcetptuj, ze ma niekto aj negativny nazor na jadro.
ja s nim uplne suhlasim.
 

preco teraz

lebo do toho "srotu" bolo treba investovat uz vcera a vsetko ostaten je uz neskoro
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

odkial tom vies?

co ti zaruci ze tam nebude ziadny rusky srot?
ved chcu len vyhlasit tender!

energia z jadra na Zem nepatri
 

 

Aky rusky srot. Ved tlakovodne reaktory pouzivaju aj americania aj rusi aj zapadna europa.
 

 

Si si isty, ze vies o com pises?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Ekonomika