BRATISLAVA. Ministerstvo dopravy chce pre nový stavebný zákon nájsť silnú podporu naprieč celým politickým spektrom.
Diskusie sa však musia viesť na odbornej úrovni a nie na základe záujmov lobistických skupín. Vyhlásilo to po tom, ako návrh nového stavebného zákona stiahlo z parlamentu.
Zákon bol dobrý, zlyhala opozícia
"Zákon bol pripravený dobre ako výsledok kompromisných rokovaní pri často vzájomne protichodných záujmoch. Pracovali na ňom desiatky odborníkov z praxe," uviedol rezortný hovorca Martin Kóňa.
Aj pripomienky verejnosti a odborníkov boli podľa neho zapracované do tohto zákona v maximálnej možnej miere.
"Minister viackrát avizoval, že ide o výsostne odborný zákon, ktorý nemieni pretláčať politicky a z rokovania ho stiahne, pokiaľ nebude existovať celospoločenská zhoda. Preto je veľká škoda, že opozícia k tomuto zákonu nepristúpila zodpovedne a rozhodla sa ho deštruovať," uviedol Kóňa.
Ustúpili kritikom
Minister dopravy a výstavby Ján Počiatek stiahol návrh stavebného zákona z parlamentu v utorok počas druhého čítania po tvrdej kritike poslancov opozície. Tí predložili rozsiahle pozmeňujúce návrhy a viacerí označili návrh zákona za zlý.
Počiatek sa rozhodol stiahnuť návrh zákona po tom, čo poslanec Igor Hraško (OĽaNO) prakticky presne prečítal list, ktorý deň predtým poslal poslancom Inštitút urbánneho rozvoja (IUR).
Ten združuje developerov, architektov, inžinierov, projektantov, stavebné firmy, ale aj finančné inštitúcie, marketingových odborníkov, právnikov, realitné kancelárie, správcov nehnuteľností i zástupcov samospráv a štátu.
Pretláčali záujmy lobistov?
Počiatek už pri prvom čítaní stavebného zákona vyhlásil, že ak sa poslanci pokúsia zákon deštruovať pod tlakom lobistických skupín pozmeňujúcimi návrhmi, tento zákon stiahne.
"Je nám veľmi ľúto, že poslanci nevyužili mimoriadne nadštandardné podmienky, ktoré mali na odborné pripomienkovanie tohto zákona a rozhodli sa do zákona pretláčať na poslednú chvíľu zmeny v záujme lobistických skupín," dodal Kóňa.
Hraško tvrdí, že pri stavebnom zákone nešlo o žiadne politikárčenie, ale o konkrétne fakty a čísla, ktoré prezentovali odborníci, no minister ich ignoroval.
"Minister by sa nemal smiešne vyhovárať a odvolávať na opozíciu a jej kritiku, ale otvoriť oči a uši, a počúvať najmä profesionálov z tejto oblasti, ktorí našli v jeho návrhu množstvo chýb a nedostatkov. Problémy, ktoré by zákon priniesol, by si totiž odniesli opäť len obyčajní ľudia, drobní stavebníci," vyhlásil v stredu Hraško.
Nový zákon vraj predražoval výstavbu
Únia miest a obcí napríklad upozorňovala, že v návrhu vynechali vyjadrovanie sa obcí v pripomienkovom konaní v rámci povoľovania banskej činnosti.
Výkonný riaditeľ IUR Juraj Suchánek v liste poslancom uviedol, že v návrhu stavebného zákona prevažujú negatíva nad pozitívami.
Zákon podľa neho v predloženom znení by spôsobil zmätok v územnom plánovaní, predražil a predĺžil by postupy výstavby najmä pre malých stavebníkov.
Zákon by podľa inštitútu predĺžil lehoty konaní namiesto avizovaného skrátenia. Povinný zastavovací plán označil IUR za zbytočný, lebo by komplikoval, predlžoval a predražoval výstavbu.
