KOŠICE. Ústavný súd SR posúdi ústavnosť novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení, ktorá stanovuje podmienky vyplácania peňazí z druhého dôchodkového piliera.
Návrh skupiny opozičných poslancov, ktorí novelu napadli, dnes plénum ÚS na neverejnom zasadnutí prijalo na ďalšie konanie.
Novela zákona nanovo zadefinovala tri rôzne spôsoby výplaty starobného a predčasného starobného dôchodku, a to doživotný dôchodok, dočasný dôchodok a programový výber. Podľa podania skupiny poslancov sa tak stalo spôsobom, "ktorý vyvoláva pochybnosti o ústavnej konformnosti prvých dvoch foriem vyplácania starobného dôchodku, ako aj nového inštitútu v podobe zmluvy o poistení dôchodku".
Okrem toho je podľa navrhovateľov potrebné posúdiť a preskúmať možnú protiústavnosť inštitútu rezervného garančného fondu vymedzeného v zákone o sociálnom poistení. Účinnosť novely je 1. januára 2015, pri vybraných ustanoveniach od 1. júla 2014.
Podnet na preskúmanie zákona predložili súdu poslanci opozičného Mostu-Híd a KDH, pod návrh sa celkovo podpísalo 33 poslancov.
"Anuitnú novelu sme podrobili právnej analýze a identifikovali sme až šesť oblastí, ktoré sú zjavne v rozpore s Ústavou SR," uviedol v septembri poslanec NR SR Ivan Švejna (Most-Híd).
Právna úprava doživotného dôchodku, spôsob úpravy dedenia nevyplatených úspor, úprava dočasného dôchodku, kde nepodlieha dedeniu žiadna suma, či úprava rezervného fondu solidarity sú podľa neho časti novely, ktoré môžu poškodzovať občana sporiteľa a porušovať jeho ústavné práva.
Napríklad za protiústavnú považuje opozičná strana právnu úpravu doživotného dôchodku, pretože poisťovne podľa Švejnu rozhodnú, komu poskytnú doživotný dôchodok a komu nie. Tým sa ale podľa neho diskriminujú ľudia, ktorí by mohli mať záujem o doživotný dôchodok.
