BRATISLAVA. Predseda Národnej rady Pavol Paška (Smer) priznal, že sa pozná so súčasnou šéfkou svojej bývalej firmy Medical Group SK, ktorá figuruje v kauze CT prístroja pre piešťanskú nemocnicu.
Aký majú vzťah, bližšie nekomentoval.
Lekárka zo Sniny Erika Bilá pritom teraz riadi aj ďalšie firmy, v ktorých bol Paška spoločníkom.
Jediným akcionárom Medical Group SK z Košíc je od mája 2012 pražská Medical Group Europe.
Predsedom predstavenstva v nej je banskobystrický advokát Juraj Koval. Tam je Bilá členkou predstavenstva.
Právnik a hokejista
- podľa poslednej výročnej správy za rok 2012 bola v pozadí schránková firma Hillside Holdings z Belize;
- cez ňu vedie stopa k spoločnosti RK 2 z Banskej Bystrice advokáta Juraja Kovala;
- ten zároveň šéfuje firme Medical Group Europe z Prahy, ktorú RK2 ovláda;
- v pražskej firme sa potom sústreďuje ďalších päť spoločností z Košíc, v ktorých bol v minulosti spoločníkom Pavol Paška;
- vo všetkých je teraz konateľkou Erika Bilá, ktorá tam prišla krátko po Paškovi.
Kovalovi patrí aj spoločnosť RK 2 z Banskej Bystrice, ktorá pražskú Medical Group Europe podľa obchodného registra vlastní. Akcionármi RK 2 boli v minulosti schránkové firmy v Belize a na Cypre.
„Pána predsedu Pašku som nikdy nestretol a nepoznám ho,“ odpovedal v piatok Koval.
Na otázku, čie záujmy teda vo firmách ako advokát zastupuje, už nereagoval. Aj Paška tvrdí, že s Kovalom nemá nič spoločné.
Okrem poskytovania právnych služieb sa Koval prezentuje ako šéf banskobystrického hokejového klubu HC '05. Jeho aktivity v zdravotníckom biznise nie sú známe.
Zo zbierky listín českého obchodného registra vyplýva, že pod Kovalovu Medical Group Europe v súčasnosti patrí päť firiem zo Slovenska a nič viac. Všetky majú sídlo v Košiciach.
Okrem Medical Group SK sú to Lekáreň L. Pasteura, Lekáreň Dom zdravia, Pharmamedia a Suisse Pharmamacia. Vo všetkých v minulosti figuroval Paška.
Ten sa teraz bráni tým, že s aktivitami Medical Group SK ho spájať nemožno, keďže z nej odišiel ešte v roku 2002, pričom sa tam odvtedy niekoľkokrát zmenili majitelia a investori.
Tvrdí, že to bolo v čase, keď ešte ani netušil, že bude niekedy poslancom. V tom istom roku sa ním stal.
V ostatných štyroch spomínaných firmách však Paška figuroval ako spoločník až do roku 2008. Krátko po jeho odchode vo všetkých spoločnostiach na miesto konateľa nastúpila Bilá.
„Doktorku Bilú poznám tak, ako aj množstvo iných ľudí, ktorí pôsobia nielen v oblasti zdravotníctva,“ povedal Paška pre SME. Viac to nekonkretizoval. Bilá na otázky o vzťahu s Paškom odpovedať odmietla.
Nepriznal príjmy
Opozičný poslanec Daniel Lipšic (Nova) v piatok oznámil, že podá na Pašku podnet na výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorý skúma majetkové priznania politikov. Paška totiž podľa neho nepriznal príjmy z prevodu obchodných podielov spoločností, ktoré v roku 2008 predával.
Rovnako nepriznal príjmy zo zisku firmy Komed, v ktorej je teraz jediným spoločníkom. Spoločnosť podľa Lipšica v roku 2011 dosiahla zisk 100-tisíc eur a v roku 2013 20-tisíc eur.
V majetkových priznaniach za roky 2008 až 2013 však Paška vykazoval príjem z iných činností nula eur s výnimkou roku 2010, keď priznal 500 eur za prednáškovú činnosť.
„Ústavný zákon o konflikte záujmov jednoznačne hovorí o tom, že verejný funkcionár musí v majetkovom priznaní uviesť všetky svoje príjmy aj príjmy z iných činností,“ povedal Lipšic podľa agentúry SITA.
Paška tvrdí, že si nie je vedomý porušenia zákona. „Od roku 2002 som riadne podával majetkové priznania, ktoré obsahovali všetky náležitosti vrátane príjmov.“
Stĺpček Tomáša Gálisa: Pavučina
Čo už môže byť pre politika lepšie, než plniť týždeň spravodajstvo novín a televízie? Zvlášť keď normálne stálu pozornosť médií nezaručuje ani druhá najvyššia pozícia? Občas hádam len to, aby sa o ňom písať a točiť prestalo. Lenže je tu neprehľadná pavučina firiem a vzťahov medzi Košicami a Belize a podozrenie, že pavúk to s chuťou do jedla už vážne prehnal.
Nebolo by prekvapivé, keby sa po mlčaní a zapieraní snažil vyvolať dojem, že všetok záujem oňho vyvolala iracionálna arachnofóbia. Napokon, tento postup naznačil prostredníctvom hovorcu už včera.
Obavy sú však racionálne. Keď je preňho miliónový úlovok len jeden hlt, keď tým (aspoň nepriamo) ohrozuje zdravie, keď je jeho pavučina len jednou z mnohých, nedá sa inak, než ju nájsť a pretrhnúť. Kiež by pavúčie vlákna neboli také pevné.
