Z troch metód, ktoré na výpočet odškodnenia za zákaz zisku navrhla spoločnosť Achmea, si arbitrážny súd vybral tú, ktorá jej priniesla najmenšiu sumu.
BRATISLAVA. Keď zákon, ktorý presadila prvá vláda Roberta Fica, zakázal zdravotným poisťovniam vyplácať si zisk, najmenšia poisťovňa Union bola v strate.
Napriek tomu arbitrážny súd povedal, že jej majiteľa tento zákon poškodil a má nárok na 22-miliónové odškodnenie.
Doteraz nebolo jasné, ako sumu tribunál vypočítal. Ministerstvo financií, ktoré zastupuje Slovensko, ani holandská firma Achmea ako vlastník poisťovne Union, totiž nezverejnili rozhodnutie.
Teraz sa to zmenilo. Achmea ukázala rozhodnutie arbitráže, ktorú so Slovenskom vyhrala. Je v ňom aj postup, ktorý arbitrážny súd pri výpočte odškodenia použil.
Rátali spiacu investíciu
Zákaz zisku
O čom bol spor
- Vláda Roberta Fica v roku 2007 schválila zákon, ktorý zakázal zdravotným poisťovniam, aby si vyplatili zisk.
- Akcionári poisťovní Apollo, Dôvera a Union dali podnet na arbitrážny súd, žiadali náhradu ušlého zisku, spolu išlo asi o miliardu eur.
- Poslanci dnešnej opozície podali podnet na Ústavný súd, aby preveril, či je zákon v súlade s Ústavou SR.
- V roku 2011 označil Ústavný súd tento zákon za protiústavný.
Keďže arbitrážny súd nemá jasné pravidlá, ako rátať odškodnenie, Achmea mu navrhla tri metódy, ktoré by mohol použiť.
„Náhrada škody bola v súlade s najkonzervatívnejšou metódou výpočtu, ktorú navrhla Achmea,“ povedal Andrej Leontiev, partner advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c.
Pri tejto metóde tribunál zohľadnil, že počas účinnosti zákona, ktorý zakázal poisťovniam výplatu zisku, investícia Achmey akoby spala či bola zmrazená. Nedali sa totiž z nej brať výnosy ani ňou voľne disponovať.
Odškodné súd vyrátal ako úrok z poisťovne, teda ako cenu peňazí, ktoré nemohol investor zhodnotiť či inde použiť.