BRATISLAVA. Slovenská obchodná inšpekcia bude musieť stopnúť podnikanie predajcom, ktorí sa nepoučia z pokuty a znovu rovnako porušia ten istý spotrebiteľský zákon.
- 79 z 83 poslancov Smeru,
- 3 zo 14 poslancov Obyčajných ľudí,
- 9 z 13 poslancov za KDH,
- 0 z 13 poslancov
za Most-Híd,
- 7 z 8 poslancov SDKÚ,
- 2 z 19 nezaradených.
Nezáleží, či pôjde o úmyselné porušenie zákona, alebo o šlendriánstvo. Takýto paragraf presadili Smer a sedemnásť poslancov opozície.
Inšpekcia môže podľa závažnosti prehrešku rozhodnúť, či im biznis zastaví na tri dni, alebo dva týždne. Najviac môže trvať zákaz päť rokov.
„Už len automatická povinnosť udeliť zákaz činnosti, bez ohľadu na okolnosti, je absurdná, navyše je to napísané vyslovene zle,“ zhodnotil normu partner advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c Radovan Pala.
Predpis napríklad vôbec nelimituje časový úsek, počas ktorého sa musí porušenie zákona zopakovať, aby dostal podnikateľ stopku.
„Teoreticky je možné, že zákaz činnosti musí inšpekcia vydať aj vtedy, keď podnikateľ prvýkrát porušil rovnakú povinnosť pred mnohými rokmi,“ tvrdí.
Zvýši sa korupcia?
Najväčšie obchodné reťazce na Slovensku už dôsledky zákona analyzujú, no svoj názor oficiálne povedať nechcú. „Toto je absurdná situácia, nevieme, čo urobíme,“ zhrnul vysokopostavený manažér jednej z obchodných sietí.
Inšpekcia bude musieť podnikateľov odstaviť aj pre drobnosti, zákon totiž neumožňuje posudzovať vážnosť situácie.
Často sa napríklad stáva, že cena v pokladnici nesedí s tou na regáli, pretože pri výmene tisícok cenoviek na nejakú pracovníci zabudnú.
Inšpekcia prvýkrát podnikateľa pokutuje. Ale o štvrť roka sa to môže zopakovať a vtedy by už musela zakázať činnosť celej obchodnej sieti, nielen zatvoriť prevádzku, kde porušenie našla.
„Aj keby to nebolo stanovené ako povinnosť, ale len ako možnosť, obe alternatívy znamenajú likvidačné riziko a vytvárajú obrovský priestor na korupciu,“ reagoval šéf Podnikateľskej aliancie Róbert Kičina.
Zákaz činnosti v prípadoch menej závažných porušení zákona, hoci aj opakovaných, považuje za neprimeraný. „Primerané by bolo informovať zákazníkov, napríklad cez web alebo priamo v predajni, nech sa rozhodne, či napríklad natankuje benzín na pumpe, ktorá dostala pokutu za nekvalitné palivo,“ dodal Kičina.
Aká bude prax, nevedno
Zo zákona vôbec nie je jasné, či na stopnutie podnikania musí byť zákon porušený v rovnakej predajni, alebo stačí akákoľvek iná toho istého podnikateľa.
„Zákaz činnosti sa udelí len v prípade, keď ide o totožné porušenie zákona, v tej istej predajni, v tej istej veci,“ tvrdí poslanec Smeru Anton Martvoň, ktorý je spoluautorom zákona.
Pala nesúhlasí a tvrdí, že môže ísť o akúkoľvek predajňu. Zákon totiž hovorí „o zákaze činnosti predajcu“, nie o zákaze činnosti konkrétnej prevádzky.
Zo zákona nie je jasné ani to, či zákaz činnosti nasleduje už pri druhom porušení zákona, alebo až pri treťom.